La vigilancia del Departamento de Justicia rechaza investigar el caso del Reflecting Pool, según los abogados de Hearn
En breve
El inspector general del Departamento de Justicia, Don Berthiaume, se ha negado a investigar la gestión del caso penal contra el antiguo olímpico David Hearn, según sus abogados. El inspector general dijo que las denuncias corresponden a la Oficina de Responsabilidad Profesional del departamento. Los abogados de Hearn respondieron con una carta en la que le piden que reconsidere su decisión.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El inspector general del Departamento de Justicia se ha negado a investigar la gestión del caso penal contra David Hearn, un antiguo olímpico absuelto de las acusaciones de haber dañado intencionadamente el estanque reflectante del Lincoln Memorial, según una carta de los abogados de Hearn. La Associated Press, The Seattle Times y The Boston Globe la describieron como una carta fechada el miércoles. [ 1 , 2 , 4 ]
El órgano de control interno dijo a los abogados de Hearn que las denuncias de faltas profesionales que presentaron quedan fuera de su jurisdicción y dentro de la competencia de la Oficina de Responsabilidad Profesional del departamento. La carta insta al inspector general Don R. Berthiaume a reconsiderar su decisión. CBS News, que vio una carta de Berthiaume del 8 de octubre, informó de que este afirmó estar sujeto a limitaciones legales que le impiden remitir el caso a esa oficina. «Las principales acusaciones del Departamento de Justicia en su carta corresponden a las categorías de conducta indebida de la fiscalía», escribió. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Los abogados escribieron que «rechazar una revisión independiente podría socavar la confianza pública en la capacidad del Departamento para vigilar su propia conducta». Según CBS News, su carta del 21 de octubre también afirmaba que la Oficina de Responsabilidad Profesional ha quedado reducida en unos un 50 % desde el inicio de la administración Trump y que «ya no es una entidad plenamente operativa capaz de realizar una supervisión rigurosa». Añadieron que la negativa significa que una investigación «simplemente no tendrá lugar». CBS News informó de que el responsable de esa oficina es nombrado por el fiscal general y suele considerarse menos independiente que una oficina de inspector general. [ 1 , 3 ]
El 6 de octubre, los abogados de Hearn pidieron tanto al inspector general del Departamento de Justicia como al del Departamento del Interior que investigaran. Citaron lo que calificaron de «incompetencia y mala conducta» durante la investigación y la acusación. Afirman que creen haber identificado posibles delitos en la gestión del caso por parte de la administración Trump, entre ellos la manipulación de testigos, la obstrucción a la justicia y la inducción a prestar falso testimonio. NBC News informó de que describieron posibles delitos cometidos solo por personal del Departamento de Justicia y otros cometidos conjuntamente con personal del Departamento del Interior. NBC News dijo que la oficina del inspector general no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. [ 2 , 3 , 4 , 5 ]
NBC News informó de que Hearn fue acusado en julio de causar daños constitutivos de delito grave en las obras de renovación del estanque reflectante impulsadas por el presidente Donald Trump, y que Trump había culpado a Hearn y a otros «vándalos» de los daños. La oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro pidió archivar la causa a finales de julio, alegando que los daños fueron «consecuencia de una instalación defectuosa del contratista Atlantic Industrial Coatings». La AP informó de que el Departamento de Justicia afirmó que nuevas pruebas aportadas por el Departamento del Interior demostraban que Hearn, de 67 años y residente en Bethesda (Maryland), no era responsable de los daños en el revestimiento del estanque. Un juez del Distrito de Columbia anuló después de forma permanente la acusación, y NBC News informó de que el juez prohibió al Gobierno volver a acusar a Hearn. [ 2 , 4 , 5 ]
Por qué importa
Los abogados de Hearn afirman que la decisión significa que no se llevará a cabo ninguna investigación sobre la conducta de los funcionarios federales en el caso. CBS News informó de que la Oficina de Responsabilidad Profesional suele considerarse menos independiente que una oficina de inspector general.
Datos clave
- El inspector general del Departamento de Justicia se negó a investigar la gestión del caso penal contra David Hearn, un antiguo olímpico absuelto de las acusaciones de haber dañado el estanque reflectante del Lincoln Memorial, según sus abogados. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- El inspector general dijo a los abogados de Hearn que sus denuncias de faltas profesionales quedan fuera de su jurisdicción y dentro de la competencia de la Oficina de Responsabilidad Profesional del departamento. [ 1 , 2 , 4 ]
- Los abogados de Hearn enviaron una carta el 21 de octubre en la que instaban al inspector general Don R. Berthiaume a reconsiderar su decisión. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- El 6 de octubre, los abogados habían pedido a los inspectores generales de los departamentos de Justicia e Interior que investigaran el caso. [ 3 ]
- El Departamento de Justicia pidió archivar la causa, y un juez del Distrito de Columbia la anuló después de forma permanente. [ 2 , 4 , 5 ]
- La oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro dijo que los daños fueron consecuencia de una instalación defectuosa del contratista Atlantic Industrial Coatings. [ 5 ]
Confirmado por varias fuentes
- El inspector general del Departamento de Justicia se negó a investigar la gestión del caso Hearn, según la carta de los abogados de Hearn recogida por varios medios. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Los abogados de Hearn pidieron al inspector general que reconsidere la decisión. [ 1 , 2 , 4 , 5 ]
- El Departamento de Justicia pidió archivar el caso y un juez lo anuló después. [ 2 , 4 , 5 ]
Aún sin aclarar
- Si el inspector general reconsiderará su decisión. Los documentos solo recogen la petición de los abogados; no se incluye ninguna respuesta del inspector general.
- Si la Oficina de Responsabilidad Profesional examinará las denuncias. Los documentos dicen que el inspector general remitió el asunto a esa oficina, pero no indican si actuará.
- Las denuncias de los abogados sobre posibles delitos, entre ellos la manipulación de testigos, la obstrucción a la justicia y la inducción a prestar falso testimonio. Son afirmaciones de los abogados de Hearn; los documentos no recogen ninguna respuesta del Departamento de Justicia.
- La reacción del inspector general a la última carta de los abogados. NBC News dijo que la oficina del inspector general no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- La Associated Press publicó su reportaje sobre la decisión del inspector general. [ 1 ]
- CBS News publicó su reportaje, citando una carta del inspector general a los abogados de Hearn fechada el 8 de octubre. [ 3 ]
- El Boston Globe publicó el reportaje de AP. [ 4 ]
- NBC News publicó su reportaje y señaló que la oficina del inspector general no había respondido de inmediato a una solicitud de comentarios. [ 5 ]