Cheong Wa Dae rechaza las críticas por la asistencia de jefes de agencias a las reuniones del Gabinete

Cheong Wa Dae dijo el 22 de octubre que volvió a rechazar las críticas según las cuales los jefes de los organismos de investigación y de la fiscalía, como la Agencia de Investigación de Delitos Graves (중수청) y el Servicio de la Fiscalía (공소청), podrían ver perjudicada la independencia de sus agencias por asistir a las reuniones del Gabinete. Seong Gi-hong (성기홍), secretario principal de relaciones públicas y comunicación, habló ese día en una rueda de prensa. [ 1 , 2 , 3 ]

Seong dijo: «El Gobierno de la Soberanía Popular se esfuerza firmemente por proteger la imparcialidad y la neutralidad política de las investigaciones y la independencia de las decisiones de la fiscalía, y este principio no flaqueará». Añadió que en las reuniones del Gabinete no se tratará en absoluto la dirección de investigaciones o procesamientos en casos individuales concretos. [ 1 , 2 , 3 ]

La rueda de prensa también respondió a las críticas por un reciente intercambio. El presidente Lee Jae-myung había hablado con Kim Ji-yong (김지용), jefe de la Agencia de Investigación de Delitos Graves, que asistió a una reunión del Gabinete. Algunos sectores afirmaron que el presidente estaba dirigiendo una investigación. Según Seong, Lee pidió a la agencia investigar y castigar con firmeza delitos graves como los de cuello blanco, la corrupción relacionada con el poder y los delitos financieros, sin santuarios y sin importar de qué lado estuvieran, y demostrar la razón de ser de la agencia. Seong preguntó si eso era una dirección de investigación y calificó la afirmación de «artículo muy lamentable y tergiversado». [ 1 , 2 , 3 ]

Seong dijo que la dirección de una investigación suele consistir en indicar a las personas qué hacer en casos individuales. Afirmó que el presidente no daría una dirección específica de investigación, del mismo modo que no da instrucciones concretas a los ministros que tienen autoridad para conceder licencias o patentes. Yonhap y SBS dijeron que Cheong Wa Dae dio a entender que la asistencia a las reuniones del Gabinete para compartir la dirección de los asuntos del Estado continuará. Korea Economic Daily dijo que dio a entender que se seguiría permitiendo la asistencia de jefes de agencias, como el de la Agencia de Investigación de Delitos Graves. [ 1 , 2 , 3 ]

Un funcionario de Cheong Wa Dae dijo que los organismos de investigación cumplen una función especial, pero que, según la Constitución y la ley, son organismos que, como otros órganos administrativos, deben compartir la dirección general del Gobierno, por lo que no deberían recibir un trato especial. El funcionario dijo que tratar a los jefes de agencias de investigación como una excepción, y considerar que su asistencia es un problema, era en sí mismo un problema, y preguntó si los fiscales generales eran políticamente independientes y evitaban las investigaciones políticas en el periodo en que no asistían a las reuniones del Gabinete. [ 1 , 2 , 3 ]

Según Yonhap y SBS, el funcionario también dijo que la asistencia del fiscal general o de los jefes de las dos agencias no es una garantía automática de neutralidad. En palabras del funcionario, importan la voluntad del presidente que los nombra y la de los jefes para resistir presiones externas, y la independencia debe juzgarse mediante la culminación institucional de la reforma de la fiscalía y no por la asistencia, a la que el funcionario calificó de «preocupación unilateral y excesiva». Cheong Wa Dae añadió que, dada la preocupación, los jefes de agencias se comportarían con más cuidado en el escenario público de la reunión del Gabinete e investigarían de forma que no se malinterpretara. [ 1 , 3 ]