Компания по опросам Wedgewood признала, что фабриковала опросы, которые использовали американские СМИ и агрегаторы
Коротко
Wedgewood Polls 20 октября заявила, что её результаты опросов были сфабрикованы и что проект был «социальным экспериментом» о том, насколько легко вымышленная компания может получить известность. Признание последовало после того, как сайт FiftyPlusOne предъявил ей доказательства поддельности данных. Newsweek отозвала три статьи, Decision Desk HQ убрала 17 своих опросов, а The New York Times исключила опросы Wedgewood из своих страниц отслеживания.
Читать полностью 2 мин чтения
Wedgewood Polls, исследовательская компания, чьи опросы воспроизводили известные американские СМИ, 20 октября заявила, что её результаты были сфабрикованы. Она описала эту затею как социальный эксперимент, призванный выявить слабые места в индустрии опросов. Заявление последовало после того, как исследователи сайта по анализу выборов FiftyPlusOne предъявили ей доказательства того, что её базовые данные были поддельными. [ 1 , 3 , 5 ]
В X Wedgewood заявила, что хотела проверить, насколько легко полностью сфабрикованной исследовательской компании получить признание, быть воспринятой всерьёз и показать, насколько мало проверяют СМИ и публичные комментарии. «Короткий ответ: слишком легко», — говорится в её сообщении. Также она заявила, что цифрам мгновенно доверили на национальных медиаплощадках, и указала на «системный сбой в проверке СМИ и агрегации данных». [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
Newsweek, The Hill, Breitbart, The Daily Beast и The Washington Examiner воспроизводили опросы Wedgewood. Результаты также попали в базы опросов The New York Times, Нейта Сильвера, VoteHub и FiftyPlusOne. Newsweek сообщила, что отозвала три статьи и исправила другие. Decision Desk HQ сообщила, что убрала 17 опросов Wedgewood из своих списков по отдельным гонкам и из усреднённых показателей. The New York Times исключила опросы из своих страниц отслеживания и сообщила в редакционном примечании, что включила 15 из них, после того как компания-социолог ответила на подробные вопросы о своей личности, методах и финансировании. [ 1 , 3 , 6 ]
Wedgewood появилась в июне 2026 года и представила себя как новую независимую организацию по опросам. Один из ранних опросов республиканских первичных выборов в Сенат в Луизиане показал, что Джон Флеминг опережает Джулию Летлоу на 4 процентных пункта, однако 27 июня Летлоу победила почти на 14 пунктов. 10 июля в колонке Washington Monthly говорилось, что компания лишь недавно занялась опросами и что её первый опрос оказался очень неточным. 20 августа Straight Arrow News изучила предысторию компании. [ 1 , 3 ]
Эндрю Гелман, профессор статистики и политологии Колумбийского университета, усомнился в утверждении Wedgewood о том, что эксперимент задумывался изначально. В его комментарии говорится, что заявление, появившееся в день разоблачения компании, выглядит «довольно подозрительно». The Seattle Times отметила, что, хотя Wedgewood утверждает, будто всё было уловкой, затея, судя по всему, потребовала немало работы. [ 5 , 6 ]
The Seattle Times отметила, что это уже второй случай в этом году, когда поддельные опросы становятся новостью в политической сфере. В августе группа, стоявшая за другим набором фиктивных опросов в Калифорнии, Неваде и Висконсине, заявила, что опубликовала их как социальный эксперимент. PBS NewsHour сообщила, что на следующий день после признания глава FCC Брендан Карр написал в X, что телеканалы могут нарушить свои регуляторные обязательства, выпуская поддельные опросы. [ 5 , 6 ]
Почему это важно
Этот случай поднимает вопросы о том, как СМИ и агрегаторы опросов проверяют малоизвестных социологов перед промежуточными выборами. The Seattle Times назвала это вторым случаем в этом году, когда поддельные опросы становятся новостью в политической сфере.
Ключевые факты
- Wedgewood Polls 20 октября заявила, что её результаты были сфабрикованы, а проект был социальным экспериментом, призванным выявить слабые места в индустрии опросов. [ 1 , 3 ]
- Заявление последовало после обращения к компании сайта по анализу выборов FiftyPlusOne в связи с его расследованием данных Wedgewood. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- Среди СМИ, которые воспроизводили опросы Wedgewood, были Newsweek, The Hill, Breitbart, The Daily Beast и The Washington Examiner. [ 1 , 3 ]
- Decision Desk HQ сообщила, что убрала 17 опросов Wedgewood из своих списков опросов по отдельным гонкам и из усреднённых показателей. [ 1 , 3 ]
- The New York Times исключила опросы Wedgewood из своих страниц отслеживания опросов и опубликовала редакционное примечание, в котором говорилось, что она включила 15 из них. [ 3 , 6 ]
- Newsweek сообщила, что отозвала три статьи и исправила другие. [ 1 ]
- Wedgewood впервые появилась в июне 2026 года; в колонке Washington Monthly от 10 июля её опросы поставили под сомнение. [ 1 , 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Wedgewood Polls признала, что её данные опросов были сфабрикованы, назвав проект социальным экспериментом или экспериментальным проектом, после того как FiftyPlusOne усомнился в её результатах. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- Wedgewood заявила в X, что ответ на вопрос о том, насколько легко вымышленной компании получить признание, — «Far too easy» («Слишком легко»). [ 1 , 5 , 6 ]
- Decision Desk HQ убрала 17 опросов Wedgewood из своих списков опросов по отдельным гонкам и из усреднённых показателей. [ 1 , 3 ]
- The New York Times и FiftyPlusOne включили данные Wedgewood в свои базы опросов и удалили их после признания. [ 3 , 5 , 6 ]
- Newsweek, The Hill, Breitbart, The Daily Beast и The Washington Examiner воспроизводили опросы Wedgewood. [ 1 , 3 ]
Пока неясно
- Был ли проект изначально задуман как эксперимент. В комментарии профессора Колумбийского университета Эндрю Гелмана, приведённом PBS NewsHour, говорится, что заявление, появившееся в день разоблачения компании, выглядит «довольно подозрительно»; никакой другой документ этот вопрос не затрагивает.
- Какая часть продукции Wedgewood была сфабрикована. В документах её работа описывается как «почти вся», «подавляющее большинство» и «большая часть»; ни один не приводит точной цифры.
- Сместился ли прогноз Нейта Сильвера в сторону республиканцев после того, как опросы были удалены. Об этом сообщают только заголовок и резюме Newsweek; текст статьи был недоступен.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Newsweek опубликовала свой материал о заявлении Wedgewood и сообщила, что отозвала три статьи. [ 1 ]
- Newsweek сообщила, что прогноз Нейта Сильвера сместился в сторону республиканцев после того, как опросы Wedgewood были удалены. [ 2 ]
- The Guardian US сообщила о признании Wedgewood и об убранных Decision Desk HQ 17 опросах. [ 3 ]
- PBS NewsHour сообщила о признании и о сомнениях Гелмана в утверждении об эксперименте. [ 5 ]
- The Seattle Times описала исключение 15 опросов Wedgewood со страниц The New York Times и утверждение компании о «экспериментальном проекте». [ 6 ]