Local Chorus
Местные новости из местных источников на вашем языке.
Завершено
Проверено

Суд Сеула оставил в силе решение: рекламная компания выплатит агентству NewJeans Adore 1 млрд вон за видеоклип

🇰🇷 Южная Корея, Seoul 16:15 Культура и развлечения Бизнес8 Официальные обновлено 22 ч назад первым сообщил 한국경제

Коротко

Высокий суд Сеула 29 октября оставил в силе решение первой инстанции, по которому рекламная продакшн-компания Dolgoraeyugwandan (돌고래유괴단) должна выплатить агентству NewJeans Adore 1 млрд вон (10억원). Суд установил, что публикация режиссёрской версии видеоклипа «ETA» без предварительного согласия нарушила договор, даже если устное согласие на это было получено.

Читать полностью 2 мин чтения

Гражданская коллегия 5-3 Высокого суда Сеула 29 октября вынесла решение по апелляции в деле о возмещении ущерба, которое агентство групп NewJeans Adore подало к рекламной продакшн-компании Dolgoraeyugwandan (돌고래유괴단) и к руководству компании в лице Шин У-сока (신우석). Как и в первой инстанции, суд обязал Dolgoraeyugwandan выплатить Adore 1 млрд вон (10억원). «Ёнхап», Asia Economy и «Чосон Ильбо» описали исход как частичную победу Adore. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 6 , 8 ]

Суд указал, что даже при наличии устного согласия из прежнего руководства Adore самостоятельное добавление кадров и публикация видео без удаления логотипа Apple нарушили договорные обязательства перед Adore. «Маэйль бизнес» и «Кукмин Ильбо» сообщили, что суд признал: обязанность получить письменное согласие должна была быть выполнена, даже если устное согласие было дано. «Кёнхян синмун» процитировал суд: решение «в основном такое же, как в первой инстанции». [ 1 , 2 , 5 , 7 ]

Спор начался в августе 2024 года, когда режиссёрская версия видеоклипа NewJeans «ETA» была опубликована Dolgoraeyugwandan без предварительного письменного согласия Adore. «Ханкук Ильбо» сообщил, что со стороны Adore поступила просьба к стороне Шин У-сока удалить видео, после чего материалы NewJeans были удалены с неофициального фан-канала, связанного с Шин У-соком. «Ханкук Ильбо» и «Кёнхян синмун» сообщили, что позиция Adore такова: просьба касалась только удаления режиссёрской версии, а заявление Шин У-сока названо ложным. [ 2 , 3 , 5 , 7 ]

«Ёнхап» и Asia Economy сообщили, что иск Adore подан в сентябре 2024 года. «Кёнхян синмун», «Ханкук Ильбо» и «Чосон Ильбо» сообщили, что Adore требует 1,1 млрд вон возмещения ущерба. «Ханкук Ильбо» и «Чосон Ильбо» сообщили, что со стороны Шин У-сока была подана жалоба на то, что заявление Adore, назвавшее публикацию «неавторизованной», его опорочило. [ 1 , 3 , 5 , 6 , 8 ]

В показаниях Мин Хи-джин, данных на первой инстанции, говорилось, что в индустрии обычно допускается публикация кадров из клипа в личных соцсетях режиссёра. «Ёнхап» сообщил, что этот довод не был принят ни первой, ни второй инстанцией. «Кёнхян синмун» сообщил, что в январе первая инстанция решила взыскать с Dolgoraeyugwandan 1 млрд вон в пользу Adore, но отклонила иск к Шин У-соку лично. «Маэйль бизнес» сообщил, что этот иск составлял 100 млн вон, а решение первой инстанции предусматривало 12 процентов годовых с 14 декабря 2024 года. [ 1 , 2 , 5 ]

«Кукмин Ильбо» сообщил, что сумма в обеих инстанциях совпала, но основания различались. В первой инстанции размер неустойки составлял 4,0596 млрд вон, что вдвое превышало плату за услугу, и суд присудил к выплате из неё 1 млрд вон. В апелляции суд признал условие о неустойке действительным в пределах 1 млрд вон — примерно четверти прежней суммы. Тот же источник сообщил, что иски Adore о нарушении авторских прав, клевете и оскорблении снова не были удовлетворены. «Чосон Ильбо» отметил, что теперь внимание сосредоточено на том, сможет ли завершиться конфликт между сторонами. [ 7 , 8 ]

Почему это важно

Суд постановил, что устное согласие, полученное от прежнего руководства Adore, не отменяет обязанности получить предварительное письменное согласие. «Чосон Ильбо» отметил, что теперь внимание сосредоточено на том, сможет ли завершиться конфликт между сторонами.

Ключевые факты

  • Гражданская коллегия 5-3 Высокого суда Сеула 29 октября вынесла решение по иску Adore о возмещении ущерба к Dolgoraeyugwandan и к руководству компании в лице Шин У-сока (신우석). [ 2 , 3 , 5 , 8 ]
  • Суд обязал Dolgoraeyugwandan выплатить Adore 1 млрд вон (10억원), как и в первой инстанции; «Ёнхап» назвал это частичной победой Adore. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 6 , 8 ]
  • Суд указал, что даже при наличии устного согласия из прежнего руководства Adore самостоятельное добавление кадров и публикация видео без удаления элементов Apple всё равно нарушали договорные обязательства перед Adore. [ 1 , 5 , 6 , 8 ]
  • Спор начался в августе 2024 года, когда режиссёрская версия видеоклипа NewJeans «ETA» была опубликована Dolgoraeyugwandan без предварительного письменного согласия Adore. [ 2 , 3 , 5 , 7 ]
  • В первой инстанции в январе суд присудил ту же выплату и отклонил иск Adore к Шин У-соку лично. [ 2 , 5 ]

Подтверждено несколькими источниками

  • Гражданская коллегия 5-3 Высокого суда Сеула 29 октября подтвердила решение первой инстанции и обязала Dolgoraeyugwandan выплатить Adore 1 млрд вон. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 6 , 8 ]
  • Суд постановил, что публикация режиссёрской версии «ETA» без предварительного согласия, с добавленными кадрами и без удаления элементов, связанных с Apple, нарушила договор, даже если устное согласие от Мин Хи-джин было получено. [ 1 , 2 , 5 , 6 , 7 , 8 ]
  • В показаниях Мин Хи-джин, данных на первой инстанции, говорилось, что в индустрии обычно допускается публикация кадров клипа в личных соцсетях режиссёра, однако суды этот довод не приняли. [ 1 , 5 , 8 ]
  • Суд первой инстанции отклонил иск Adore к Шин У-соку лично. [ 2 , 5 ]

Пока неясно

  • Кто председательствовал в коллегии. Документы 1, 3, 5, 6 и 8 называют Канг Сон-хуна, а документ 7 называет Хо Ён-гу.
  • Какие жалобы были отклонены. Документ 2 говорит, что жалоба Dolgoraeyugwandan отклонена; документы 5 и 7 говорят, что отклонены жалобы обеих сторон; документы 1, 6 и 8 описывают частичную победу Adore.
  • Где была опубликована режиссёрская версия. Документы 1 и 6 указывают собственный канал Dolgoraeyugwandan на YouTube; документ 5 указывает канал «Banhuisu» (반희수), описанный как неофициальный фан-канал NewJeans, связанный с Шин У-соком.
  • Был ли логотип Apple удалён из видео. Согласно документам 1 и 8, суд указал, что логотип Apple не был удалён; документ 5 говорит, что логотип удалили, но появился iPhone.
  • Что суд отклонил иски Adore о нарушении авторских прав, клевете и оскорблении, и что правовое основание для 1 млрд вон различалось в разных инстанциях. Об этом сообщает только документ 7.

Что пишут местные СМИ

Официальные источники«Ёнхап» сообщил о решении как о победе Adore во второй инстанции, цитируя суд о устном согласии и логотипе Apple, и отметил, что показания Мин Хи-джин на первой инстанции не были приняты. [ 1 ]
Деловые СМИДеловые издания сообщили о решении как о победе Adore в апелляции с возмещением 1 млрд вон. Они добавили справку о публикации в августе 2024 года, удалении материалов NewJeans, отрицании Adore того, что оно это заказывало, решении первой инстанции и показаниях Мин Хи-джин. «Кукмин Ильбо» также сообщил, что правовое основание суммы отличалось от первой инстанции. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ]

Хронология, местное время

  1. «Ёнхап» первым опубликовал сообщение о решении второй инстанции. [ 1 ]
  2. «Чосон Ильбо» опубликовал свой материал, сообщив, что решение было вынесено во второй половине дня 29 октября. [ 8 ]