Grupos cinematográficos amplían su exigencia de poner fin a los ataques contra los creadores de «Assassin(s)»
En breve
Diecinueve organizaciones de la industria cinematográfica surcoreana emitieron una declaración conjunta el 5 de octubre en la que exigían el fin de la presión sobre las personas vinculadas a «Assassin(s)», una película sobre el tiroteo de Yuk Young-soo en 1974 que críticos, entre ellos el conservador Partido del Poder Popular, califican de distorsión de la historia. La declaración siguió a las declaraciones del 4 de octubre del Sindicato de Directores de Corea, según las cuales las críticas a una película son legítimas pero no deben destruir la vida ni el medio de subsistencia de un creador, después de que grupos conservadores se manifestaran frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en Seúl. El presidente Lee Jae-myung escribió en X el 4 de octubre que hay que protegerse del extremismo irresponsable; Newsis no dijo si se refería a la disputa por la película.
Leer la noticia completa 4 min de lectura
Diecinueve organizaciones de la industria cinematográfica surcoreana emitieron una declaración conjunta el 5 de octubre en la que pedían el fin de los ataques contra las personas que están detrás de «Assassin(s)», afirmando que el debate sobre la película había ido más allá de su contenido hasta la vida cotidiana y la seguridad de quienes participaron en ella o comentaron sobre ella, informaron Newsis y Chosun Ilbo. El grupo, que incluye el Sindicato de Productores de Corea, el Sindicato de Directores de Corea y Women in Film Korea, afirmó que la crítica a una obra y la presión sobre una persona deben separarse claramente, y que los desacuerdos sobre la interpretación histórica deben plantearse mediante la crítica, el debate y las preguntas públicas, y no en la casa de una persona. Pidió al público que evitara que la disputa se dirigiera contra las personas y dijo a sus colegas cineastas que se mantendría junto a cualquiera que se enfrente a amenazas en soledad. [ 2 , 7 , 8 , 9 , 10 ]
La declaración siguió a las manifestaciones del Sindicato de Directores de Corea del 4 de octubre. El gremio afirmó que un creador puede ser criticado por su obra, pero que la crítica no debe destruir la vida ni el medio de subsistencia del creador, y que lo que afrontaba era un ataque contra la persona y no una crítica a la película, según Chosun Ilbo, Seoul Economic Daily y Maeil Business. Kyunghyang Shinmun informó de que el Sindicato de Productores de Corea y el Sindicato de Directores de Fotografía de Corea emitieron comunicados dos días antes, en los que decían estar seriamente preocupados porque el debate se había extendido a amenazas contra la productora, el director, los actores y el personal. [ 2 , 4 , 5 , 10 ]
«Assassin(s)», dirigida por Huh Jin-ho y protagonizada por Yoo Hae-jin, Park Hae-il y Lee Min-ho, se basa en el tiroteo contra Yuk Young-soo del 15 de agosto de 1974 y sigue a un policía y a un periodista que investigan quién estuvo detrás del magnicidio, dando a entender que la Agencia Central de Inteligencia de Corea estuvo implicada en el caso. El equipo de producción declaró en un comunicado del 28 de septiembre que la película no señala a ninguna persona concreta como cerebro del crimen y no presenta sus hipótesis ni sus planteamientos dramáticos como hechos históricos, informaron Seoul Economic Daily y Maeil Business. Hankook Ilbo y Kyunghyang Shinmun informaron de que el Partido del Poder Popular exigió el 29 de septiembre que se suspendieran las proyecciones y que el director Huh compareciera en una auditoría parlamentaria. [ 1 , 2 , 5 , 10 ]
La presión salió de las salas de cine. El 4 de octubre, grupos conservadores, entre ellos New Freedom Solidarity, celebraron una concentración frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en el distrito de Seongbuk, en Seúl, y Hankook Ilbo informó de que los grupos habían anunciado protestas allí durante todo el mes y de que también se había atacado a una empresa de hamburguesas para la que él es modelo publicitario. El distribuidor Hive Media Corp canceló los eventos relacionados con la película por la seguridad del público y de los asistentes: Yoo y Lee Min-ho no asistirán a la inauguración del Festival Internacional de Cine de Busan el 6 de octubre, se cancelaron el saludo en el escenario al aire libre de la película del 7 de octubre y la charla «Actor's House» de Lee, y se descartaron los saludos en el escenario previstos para el 3–5 de octubre, informó Kyunghyang Shinmun. El mismo medio dijo que la película atrajo 150.000 espectadores el 3 de octubre y superó los 2 millones de espectadores. [ 1 , 2 , 6 ]
El presidente Lee Jae-myung escribió en X el 4 de octubre que hay que protegerse del extremismo irresponsable «ya sea de izquierdas o de derechas, por delante o por detrás» y que la incitación de extremistas irresponsables se estaba extendiendo como una moda, informó Newsis. El texto disponible no dice si se refería a la disputa por la película. Hankook Ilbo, en un editorial del 3 de octubre, sostenía que la libertad de expresión de los creadores debe garantizarse pero no es ilimitada, que las obras sobre personas y hechos reales exigen una mayor responsabilidad a la hora de verificar los hechos y separarlos de la imaginación, y que los ataques contra los actores y el equipo habían cruzado, no obstante, un límite legítimo en medio de una participación política excesiva en la cultura. [ 1 , 3 ]
Por qué importa
La disputa ha pasado del debate sobre la exactitud histórica de una película a la presión sobre personas concretas, y los gremios de la industria advierten de que los creadores podrían evitar temas sensibles si las obras se juzgan con una lente partidista. Ya tiene consecuencias concretas: el distribuidor canceló eventos promocionales y dos actores principales se retiraron del Festival Internacional de Cine de Busan. Un comentario presidencial sobre el extremismo irresponsable ha ampliado el marco político, aunque los documentos no establecen un vínculo directo con la película.
Datos clave
- «Assassin(s)», dirigida por Huh Jin-ho y protagonizada por Yoo Hae-jin, Park Hae-il y Lee Min-ho, se basa en el tiroteo contra Yuk Young-soo del 15 de agosto de 1974 y sigue a un policía y a un periodista que investigan quién estuvo detrás del magnicidio, dando a entender que la Agencia Central de Inteligencia de Corea estuvo implicada en el caso. [ 2 , 5 , 10 ]
- El equipo de producción declaró en un comunicado del 28 de septiembre que la película no señala a ninguna persona concreta como cerebro del crimen y no presenta sus hipótesis ni sus planteamientos dramáticos como hechos históricos. [ 5 , 10 ]
- El Partido del Poder Popular exigió el 29 de septiembre que se suspendieran las proyecciones y que el director Huh Jin-ho compareciera en una auditoría parlamentaria. [ 1 , 2 ]
- El Sindicato de Directores de Corea declaró el 4 de octubre que un creador puede ser criticado por su obra, pero que la crítica no debe destruir la vida ni el medio de subsistencia del creador, y calificó la situación actual de ataque personal que había cruzado un límite. [ 2 , 4 , 5 , 10 ]
- Diecinueve organizaciones de la industria cinematográfica, entre ellas el Sindicato de Productores de Corea, el Sindicato de Directores de Corea y Women in Film Korea, emitieron una declaración conjunta el 5 de octubre en la que afirmaban que la crítica a una obra y la presión sobre una persona deben separarse claramente. [ 7 , 8 , 9 ]
- Grupos conservadores, entre ellos New Freedom Solidarity, celebraron una concentración frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en el distrito de Seongbuk, en Seúl, el 4 de octubre, y Hankook Ilbo informó de que los grupos habían anunciado protestas allí durante todo el mes. [ 1 , 2 , 6 ]
- El distribuidor Hive Media Corp canceló los eventos relacionados con la película por la seguridad del público y de los asistentes; Yoo Hae-jin y Lee Min-ho no asistirán a la inauguración del Festival Internacional de Cine de Busan el 6 de octubre. [ 2 ]
- El presidente Lee Jae-myung escribió en X el 4 de octubre que hay que protegerse del extremismo irresponsable «ya sea de izquierdas o de derechas, por delante o por detrás», informó Newsis. [ 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- La película «Assassin(s)» trata del tiroteo contra Yuk Young-soo del 15 de agosto de 1974 y plantea preguntas sobre quién estuvo detrás del magnicidio, incluida la implicación de que la Agencia Central de Inteligencia de Corea y el expresidente Park Chung-hee podrían haber estado involucrados. [ 1 , 2 , 5 , 10 ]
- El equipo de producción declaró en un comunicado del 28 de septiembre que la película no nombra a ningún cerebro del crimen y no presenta sus hipótesis ni sus planteamientos dramáticos como hechos históricos. [ 5 , 10 ]
- El Partido del Poder Popular exigió la suspensión de las proyecciones y la comparecencia del director en una auditoría parlamentaria. [ 1 , 2 ]
- El Sindicato de Directores de Corea emitió un comunicado el 4 de octubre en el que afirmaba que las críticas a una película son legítimas pero no deben destruir la vida ni el medio de subsistencia de un creador. [ 2 , 4 , 5 , 10 ]
- Diecinueve organizaciones de la industria cinematográfica emitieron una declaración conjunta el 5 de octubre en la que afirmaban que el debate sobre la película se había extendido a la vida cotidiana y la seguridad de las personas y que la crítica y la presión personal deben distinguirse. [ 7 , 8 , 9 ]
- Grupos conservadores celebraron una concentración frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en el distrito de Seongbuk, en Seúl, por la película. [ 1 , 2 , 6 ]
Aún sin aclarar
- Si la película distorsiona la historia. Críticos, entre ellos el Partido del Poder Popular y grupos conservadores, la califican de distorsión, mientras que el equipo de producción afirma que sus hipótesis y planteamientos dramáticos no se presentan como hechos históricos; los documentos no resuelven la disputa.
- Si las declaraciones del presidente Lee Jae-myung sobre el extremismo irresponsable se referían a esta disputa por la película. El informe procede de un único medio, Newsis, y el texto de su artículo está truncado; en lo disponible no hay referencia a la película.
- Qué eventos y apariciones relacionadas con la película se cancelaron. Los detalles —la inauguración del Festival Internacional de Cine de Busan el 6 de octubre, el saludo en el escenario al aire libre del 7 de octubre y la charla «Actor's House», y los saludos en el escenario previstos para el 3–5 de octubre— proceden de un único medio, Kyunghyang Shinmun.
- Las cifras de taquilla de la película. Las 150.000 entradas del 3 de octubre y el total de 2 millones proceden de un único medio, Kyunghyang Shinmun.
- Quién está detrás de los ataques en línea contra el reparto de la película y contra quienes la recomendaron. Kyunghyang Shinmun informa de comentarios malintencionados en redes sociales, pero ningún documento nombra a los organizadores ni los cuantifica; Hankook Ilbo informa de ataques contra una empresa de hamburguesas que utiliza a Yoo Hae-jin como modelo publicitario sin identificar a los responsables.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- 3 de octubre: Hankook Ilbo publica un editorial en el que sostiene que los ataques contra el reparto y el equipo de la película han cruzado un límite legítimo, a la vez que afirma que las obras sobre personas y hechos reales conllevan una mayor responsabilidad de verificar los hechos. [ 1 ]
- 4 de octubre: Kyunghyang Shinmun informa de los comunicados de los gremios de directores, productores y directores de fotografía, de la concentración frente a la casa de Yoo Hae-jin en Seúl, de los eventos cancelados del Festival Internacional de Cine de Busan y de que la película superó los 2 millones de espectadores el 3 de octubre. [ 2 ]
- 4 de octubre: Newsis informa de que el presidente Lee Jae-myung escribió en X que hay que protegerse del extremismo irresponsable «ya sea de izquierdas o de derechas, por delante o por detrás». [ 3 ]
- 4 de octubre: Chosun Ilbo publica el comunicado del Sindicato de Directores de Corea en el que afirma que la situación ha ido más allá de las críticas a la película y ha pasado a ser ataques personales. [ 4 ]
- 4 de octubre: Seoul Economic Daily informa del comunicado del gremio y de la negación del equipo de producción del 28 de septiembre de que la película nombre a un cerebro del crimen o presente nuevas conclusiones históricas. [ 5 ]
- 4 de octubre: Hankook Ilbo informa de la concentración frente a la casa de Yoo Hae-jin y de la advertencia del sindicato de directores de que las críticas no deben destruir la vida de los creadores. [ 6 ]
- 5 de octubre: Chosun Ilbo informa de que diecinueve organizaciones de la industria cinematográfica emitieron una declaración conjunta en la que advertían de que no debe amenazarse la seguridad de las personas. [ 7 , 8 ]
- 5 de octubre: Newsis detalla la declaración conjunta, en la que las diecinueve organizaciones afirman que la crítica y la presión personal deben separarse y ofrecen su solidaridad a los cineastas que se enfrentan a amenazas. [ 9 ]
- 5 de octubre: Maeil Business informa del comunicado del sindicato de directores y de los antecedentes de la película y la respuesta del equipo de producción. [ 10 ]
- 5 de octubre: Chosun Ilbo informa de nuevos comunicados de organizaciones cinematográficas que instan a poner fin a los ataques personales contra el equipo de producción. [ 11 ]