La oposición critica a Lee por citar a Gemini sobre la asistencia de los jefes de organismos a las reuniones del gabinete

Según la mayoría de los documentos, el presidente Lee Jae-myung publicó en X el 21 de octubre bajo el título «Pregunté a Gemini». Escribió que la postura según la cual los jefes de la Agencia de la Fiscalía (공소청) y de la Agencia de Investigación de Delitos Graves (중수청) no pueden asistir a las reuniones del gabinete es una «obstinación inconstitucional». Según dos medios, Gemini es una IA generativa desarrollada por Google. [ 3 , 5 , 6 , 8 , 9 ]

La polémica surgió tras la asistencia de Kim Ji-yong (김지용), primer jefe de la Agencia de Investigación de Delitos Graves, a la reunión del gabinete celebrada en Cheong Wa Dae el 20 de octubre. Asia Economy informó de que la oposición temía que la asistencia de un jefe de un organismo de investigación a una reunión presidida por el presidente pudiera socavar la independencia investigadora y la neutralidad política. [ 9 , 10 ]

Según Korea Economic Daily, Lee escribió en la publicación que el presidente tiene el deber constitucional y la autoridad legal para dirigir y supervisar a los jefes de todos los organismos administrativos centrales, y que ambos organismos son organismos administrativos centrales sujetos a esa dirección. Dijo que participar oficialmente en la reunión del gabinete y tratar abiertamente sus asuntos es coherente con una política constitucional y responsable. Describió bloquear esto como una idea peligrosa que anularía la supervisión administrativa del presidente y dejaría a los organismos de investigación y de fiscalía como un «santuario extraterritorial» fuera del control democrático. [ 5 ]

Lee Jun-seok, del Partido de la Reforma, escribió en Facebook que el presidente había empezado a citar a Gemini como fundamento para gobernar y que, si gobierna preguntando a Gemini, podría ser reemplazado por Gemini. Han Dong-hoon, independiente, dijo que el presidente no debe dirigir investigaciones ni procesamientos «aunque traigas al abuelo de Gemini», y acusó a Lee de convertir la Agencia de Investigación de Delitos Graves en un «hasucheong» y la Agencia de la Fiscalía en un «gongjakcheong». Na Kyung-won, del Partido del Poder Popular, dijo que el presidente juzgaba los asuntos del Estado preguntando a Gemini en lugar de a la Constitución y las leyes. [ 1 , 3 , 4 , 9 ]

El portavoz del Partido del Poder Popular Cho Yong-sul (조용술) preguntó desde cuándo una respuesta de IA había reemplazado la legitimidad para dirigir los asuntos del Estado. El portavoz principal Park Chung-kwon (박충권) dijo que un presidente no debería confiar en Gemini por encima del Tribunal Constitucional y del Ministerio de Legislación Gubernamental, y compartió una respuesta de Gemini según la cual esa confianza perjudica la política responsable y el Estado de derecho. El legislador Yoon Sang-hyun dijo que usar la IA como referencia para gobernar es una cuestión distinta de usarla para rebatir la preocupación pública. Park Soo-young (박수영) compartió una respuesta propia de Gemini, según la cual la política de asistencia del Gobierno tenía cierta justificación, pero pedía una asistencia mínima según el asunto o un funcionamiento flexible. [ 1 , 4 , 9 ]

Asia Economy también informó de una publicación aparte en la que Lee dijo que no dirigiría la investigación de casos concretos y que los fiscales no tienen por qué ser leales al presidente. Los documentos difieren en dos puntos. Yonhap dice que Lee publicó el día anterior, mientras que otros documentos dicen el 21 de octubre. Cuatro informes citan a Lee Jun-seok diciendo que Lee había criticado a Gemini por respuestas erróneas «hace unos meses», mientras que Yonhap cita «el año pasado». [ 4 , 5 , 6 , 8 , 10 ]