Han Dong-hoon insiste por quinto día en las acusaciones sobre Roh Moo-hyun mientras el partido gobernante responde
En breve
El legislador independiente Han Dong-hoon ha insistido por quinto día consecutivo en que el expresidente Roh Moo-hyun o su familia recibieron dos relojes Piaget valorados en 300 millones de wones y miles de millones de wones del expresidente de Taekwang Industrial, Park Yeon-cha, y ha dicho que su objetivo son las fuerzas políticas que utilizaron la muerte de Roh, no Roh mismo. El portavoz principal del Partido Democrático, Park Sung-joon, calificó la acción de política que solo incita con un lenguaje extremo, y el yerno de Roh, el legislador Kwak Sang-eon, desafió a Han a probar los hechos. Kyunghyang Shinmun informó que la ofensiva se percibe como un intento de elevar la posición de Han en el campo conservador, donde las evaluaciones están divididas.
Leer la noticia completa 4 min de lectura
El legislador independiente Han Dong-hoon dijo el 5 de octubre que su crítica se dirige a las fuerzas políticas que utilizaron la muerte del expresidente Roh Moo-hyun, no a Roh mismo, mientras él y el gobernante Partido Democrático intercambiaban acusaciones por quinto día. Chosun Ilbo informó que Han dijo que Roh nunca afirmó que la investigación del Ministerio Público fuera fabricada y que su objetivo eran quienes maldijeron a Roh mientras vivía y luego crearon y utilizaron un falso mito de víctima tras su muerte. El portavoz principal del Partido Democrático, Park Sung-joon, dijo en un comunicado escrito que Han practica una política que solo incita con un lenguaje extremo, y el partido dijo que Han había definido 17 años de duelo como manipulación, informó Dong-A Ilbo. [ 5 , 6 , 7 ]
La afirmación de Han es que Roh o su familia recibieron dos relojes Piaget valorados en 300 millones de wones y miles de millones de wones en fondos ilegales del expresidente de Taekwang Industrial, Park Yeon-cha, lo que calificó como un hecho y desafió al Partido Democrático a responder. Kyunghyang Shinmun y Hankook Ilbo informaron que planteó el asunto por primera vez el 1 de octubre en un debate sobre un proyecto de ley para modificar la Ley de Procedimiento Penal. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 7 ]
Cho Kuk, jefe del instituto de política de innovación del Partido de la Reconstrucción de Corea, calificó los comentarios como una difamación política vulgar de los muertos y un acto de falta de respeto hacia el fallecido. La portavoz del Partido Democrático, Cho Kye-won, criticó los comentarios el 2 de octubre, y el legislador Kwak Sang-eon, yerno de Roh, desafió a Han a mostrarle los hechos y dijo que asumiría la responsabilidad, según Kyunghyang Shinmun. Han respondió que Kwak no tenía autoridad para hablar y dijo a sus oponentes que no se escondieran detrás de Roh. [ 1 , 3 , 6 , 7 ]
Kyunghyang Shinmun informó que los observadores ven la ofensiva como una estrategia para ampliar la presencia de Han en el campo conservador, con opiniones divididas dentro de la oposición conservadora: una de que es una réplica legítima en el debate sobre la abolición del servicio de fiscalía, y otra de que arriesga una reacción negativa dada la alta estima pública de Roh. Un legislador del Partido del Poder Popular de la región de Yeongnam dijo que Han parecía perseguir una estrategia para atraer a los conservadores, mientras que una competencia excesiva de pureza podría perjudicar los esfuerzos por ganar a los moderados. Una encuesta de Gallup Korea a 1.013 adultos del 6 al 8 de septiembre para SisaIN encontró que Roh es el expresidente más confiable, con un 33,0%, y el primero entre los moderados, con un 33,6%. [ 3 , 4 ]
Hankook Ilbo expuso los antecedentes del caso. Tras el escándalo Park Yeon-cha de 2008, los fiscales concluyeron que Park entregó 1 millón de dólares y 5 millones de dólares a través del exsecretario presidencial Jeong Sang-moon y el sobrino político de Roh, Yeon Cheol-ho, respectivamente, y trataron un reloj Piaget entregado como regalo de cumpleaños número 60 como un soborno vinculado a la presidencia. Roh compareció ante la Fiscalía Suprema el 30 de abril de 2009 como sospechoso de soborno y fue interrogado hasta pasada la medianoche; el fiscal principal fue Woo Byung-woo, y Moon Jae-in y Jeon Hae-cheol asistieron como sus abogados. Roh dijo en la línea de fotos que era un asunto vergonzoso. Murió el 23 de mayo de 2009, 23 días después del interrogatorio, y el caso se cerró sin derecho a acusar. [ 4 ]
Hankook Ilbo informó que el caso también produjo controversia sobre la divulgación de hechos sospechosos, incluido el informe del 논두렁 시계, y que el exjefe de la División de Investigación Central, Lee In-kyu, dijo después en una entrevista que el informe fue exagerado y filtrado por el Servicio Nacional de Inteligencia en lugar del Ministerio Público. El episodio siguió siendo una razón decisiva para la desconfianza progresista hacia el Ministerio Público: el Departamento de Investigación Central fue abolido bajo el gobierno de Park Geun-hye, el ajuste de la autoridad de investigación se impulsó bajo Moon Jae-in, el fortalecimiento de la investigación especial se debatió bajo Yoon Suk Yeol, y el servicio de fiscalía fue abolido bajo el gobierno de Lee Jae-myung, con preocupaciones sobre efectos secundarios. [ 4 ]
Por qué importa
La disputa sigue la línea de fractura de la reforma del Ministerio Público de Corea del Sur: la investigación de Roh Moo-hyun entre 2008 y 2009, que, según informó Hankook Ilbo, se convirtió en una razón decisiva para la desconfianza progresista hacia el Ministerio Público y precedió a la abolición del servicio de fiscalía bajo el gobierno actual. Kyunghyang Shinmun informó que una encuesta de Gallup Korea de septiembre encontró que Roh sigue siendo el expresidente más confiable, con un 33,0%, y el primero entre los moderados, con un 33,6%, por lo que los intercambios conllevan riesgo para Han entre los votantes cambiantes, un punto que también planteó un legislador del Partido del Poder Popular. Kyunghyang informó que las evaluaciones dentro de la oposición conservadora están divididas.
Datos clave
- Han Dong-hoon, legislador independiente, afirmó que el expresidente Roh Moo-hyun o su familia recibieron dos relojes Piaget valorados en 300 millones de wones y miles de millones de wones en fondos ilegales del expresidente de Taekwang Industrial, Park Yeon-cha. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 7 ]
- Han planteó el asunto por primera vez el 1 de octubre en un debate sobre un proyecto de ley para modificar la Ley de Procedimiento Penal. [ 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Han dijo que su crítica se dirige a las fuerzas que utilizaron la muerte de Roh, no a Roh mismo, y que Roh nunca dijo que la investigación fuera fabricada. [ 2 , 3 , 5 , 7 ]
- Cho Kuk, jefe del instituto de política de innovación del Partido de la Reconstrucción de Corea, calificó los comentarios como una difamación política vulgar de los muertos y un acto de falta de respeto hacia el fallecido. [ 1 ]
- La portavoz del Partido Democrático, Cho Kye-won, criticó los comentarios, y el legislador Kwak Sang-eon, yerno de Roh, desafió a Han a mostrarle los hechos. [ 3 ]
- El portavoz principal del Partido Democrático, Park Sung-joon, dijo que Han practica una política que solo incita con un lenguaje extremo, y el partido dijo que Han había definido 17 años de duelo como manipulación. [ 6 , 7 ]
- Kyunghyang Shinmun informó que los observadores ven la ofensiva como una estrategia para fortalecer la posición de Han en el campo conservador, con evaluaciones divididas dentro de la oposición conservadora. [ 3 ]
- Una encuesta de Gallup Korea a 1.013 adultos del 6 al 8 de septiembre para SisaIN encontró que Roh es el expresidente más confiable, con un 33,0%, y el primero entre los moderados, con un 33,6%. [ 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- Han Dong-hoon afirmó que Roh Moo-hyun o su familia recibieron dos relojes Piaget valorados en 300 millones de wones y miles de millones de wones del expresidente de Taekwang Industrial, Park Yeon-cha. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 7 ]
- Han comenzó a plantear el asunto en un debate del 1 de octubre sobre un proyecto de ley para modificar la Ley de Procedimiento Penal. [ 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Han dijo que está criticando a las fuerzas políticas que utilizaron la muerte de Roh, no a Roh mismo. [ 2 , 3 , 5 , 7 ]
- El Partido Democrático y otras figuras de la oposición criticaron o desafiaron los comentarios de Han en los días siguientes. [ 1 , 3 , 6 , 7 ]
Aún sin aclarar
- Si Roh Moo-hyun o su familia realmente recibieron los relojes y el dinero. Han lo afirma como un hecho, pero los documentos no contienen confirmación independiente, y figuras del Partido Democrático disputan o desafían la afirmación.
- El motivo de Han para los comentarios. La caracterización como una estrategia para construir su posición en el campo conservador proviene de observadores citados por un medio, no del propio Han.
- Si la ofensiva ayudará o perjudicará políticamente a Han. Kyunghyang Shinmun informa que las evaluaciones dentro de la oposición conservadora están divididas, y no hay un resultado establecido.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Asia Economy publica su informe sobre las críticas de Cho Kuk a los comentarios de Han Dong-hoon y la respuesta de Han de que sus oponentes no pueden refutar los hechos. [ 1 ]
- Kukmin Ilbo informa que Han Dong-hoon dijo que criticó a quienes utilizaron la muerte de Roh Moo-hyun, no a Roh mismo. [ 2 ]
- Kyunghyang Shinmun informa del cuarto día consecutivo de comentarios de Han, las reacciones de figuras del Partido Democrático, las evaluaciones del campo conservador y las cifras de la encuesta de Gallup Korea. [ 3 ]
- Hankook Ilbo publica un relato detallado del escándalo Park Yeon-cha de 2008 y la investigación de Roh Moo-hyun de 2009, junto con los renovados comentarios de Han. [ 4 ]
- Chosun Ilbo informa que Han dice que su crítica se dirige a quienes utilizaron un falso mito de víctima, y que el campo gobernante pregunta por qué sigue invocando a Roh. [ 5 ]
- Chosun Ilbo informa sobre el comunicado escrito del portavoz principal del Partido Democrático, Park Sung-joon, criticando a Han. [ 6 ]
- Dong-A Ilbo informa que Han dijo que se inyectó un mito fabricado durante casi 20 años y devastó el sistema judicial, mientras el Partido Democrático dijo que había definido 17 años de duelo como manipulación. [ 7 ]