Хан Дон Хун пятый день настаивает на утверждениях о Но Му Хёне, правящая партия отвечает
Коротко
Независимый депутат Хан Дон Хун пятый день подряд настаивает на утверждениях, что бывший президент Но Му Хён или его семья получили двое часов Piaget стоимостью 300 млн вон и миллиарды вон от бывшего председателя Taekwang Industrial Пак Ён Чха, заявляя, что его цель — политические силы, использовавшие смерть Но, а не сам Но. Главный spokesperson Демократической партии Пак Сон Джун назвал это политикой, которая лишь провоцирует экстремальными выражениями, а зять Но, депутат Квак Сан Он, потребовал от Хана доказать факты. Kyunghyang Shinmun сообщила, что наступление рассматривается как попытка укрепить позиции Хана в консервативном лагере, где оценки неоднозначны.
Читать полностью 3 мин чтения
Независимый депутат Хан Дон Хун заявил 5 октября, что его критика направлена на политические силы, использовавшие смерть бывшего президента Но Му Хёна, а не на самого Но, поскольку он и правящая Демократическая партия обменивались обвинениями пятый день. Chosun Ilbo сообщила, что Хан сказал, что Но никогда не утверждал, что расследование прокуратуры было сфабриковано, и что его цель — те, кто проклинал Но при жизни, а после его смерти создал и использовал ложный миф о жертве. Главный spokesperson Демократической партии Пак Сон Джун в письменном брифинге сказал, что Хан занимается политикой, которая лишь провоцирует экстремальными выражениями, а партия заявила, что Хан определил 17 лет траура как манипуляцию, сообщила Dong-A Ilbo. [ 5 , 6 , 7 ]
Утверждение Хана состоит в том, что Но или его семья получили двое часов Piaget стоимостью 300 млн вон и миллиарды вон незаконных средств от бывшего председателя Taekwang Industrial Пак Ён Чха, что он назвал фактом и что он предложил Демократической партии опровергнуть. Kyunghyang Shinmun и Hankook Ilbo сообщили, что он впервые поднял этот вопрос 1 октября на дебатах по законопроекту о внесении поправок в Уголовно-процессуальный акт. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 7 ]
Чо Гук, глава института инновационной политики Партии перестройки Кореи, назвал эти remarks вульгарной политической диффамацией умершего и проявлением непочтительности к покойному. Представитель Демократической партии Чо Ке Вон раскритиковал remarks 2 октября, а депутат Квак Сан Он, зять Но, потребовал от Хана предъявить ему факты и сказал, что возьмёт на себя ответственность, согласно Kyunghyang Shinmun. Хан ответил, что Квак не имеет права говорить, и сказал своим противникам не прятаться за Но. [ 1 , 3 , 6 , 7 ]
Kyunghyang Shinmun сообщила, что наблюдатели рассматривают наступление как стратегию расширения присутствия Хана в консервативном лагере, при неоднозначных мнениях внутри консервативной оппозиции: одно — что это законное опровержение в дебатах об упразднении службы прокуратуры, другое — что это рискует вызвать отпор с учётом высокого общественного авторитета Но. Депутат Партии народной власти из региона Ённам сказал, что Хан, похоже, pursued стратегию обращения к консерваторам, тогда как чрезмерное состязание в чистоте может навредить усилиям по завоеванию умеренных. Опрос Gallup Korea среди 1013 взрослых 6–8 сентября для SisaIN показал, что Но — самый пользующийся доверием бывший президент с 33,0% и первый среди умеренных с 33,6%. [ 3 , 4 ]
Hankook Ilbo изложила предысторию дела. После скандала вокруг Пак Ён Чха в 2008 году прокуроры пришли к выводу, что Пак дал 1 млн долларов и 5 млн долларов через бывшего секретаря президента Чон Сан Муна и племянника жены Но Ён Чхоль Хо соответственно, и рассматривали часы Piaget, подаренные на 60-летие, как взятку, связанную с президентством. Но явился в Верховную прокуратуру 30 апреля 2009 года как подозреваемый в получении взятки и допрашивался после полуночи; ведущим прокурором был У Бён У, а Мун Чжэ Ин и Чон Хэ Чхоль присутствовали как его адвокаты. Но сказал на фотосъёмке, что это постыдное дело. Он умер 23 мая 2009 года, через 23 дня после допроса, и дело было закрыто без права на обвинение. [ 4 ]
Hankook Ilbo сообщила, что дело также вызвало споры о раскрытии предполагаемых фактов, включая сообщение о «часах на меже», и что бывший глава Центрального следственного управления Ли Ин Гю позже сказал в интервью, что сообщение было преувеличено и утекло от Национальной разведывательной службы, а не от прокуратуры. Этот эпизод остался решающей причиной недоверия прогрессистов к прокуратуре: Центральный следственный отдел был упразднён при правительстве Пак Кын Хе, корректировка следственных полномочий продвигалась при Муне Чжэ Ине, усиление специальных расследований обсуждалось при Юн Сок Ёле, а служба прокуратуры была упразднена при правительстве Ли Чжэ Мёна, с опасениями о побочных эффектах. [ 4 ]
Почему это важно
Спор проходит по линии разлома реформы прокуратуры Южной Кореи: расследование Но Му Хёна в 2008–2009 годах, которое, как сообщила Hankook Ilbo, стало решающей причиной недоверия прогрессистов к прокуратуре и предшествовало упразднению службы прокуратуры при нынешнем правительстве. Kyunghyang Shinmun сообщила, что опрос Gallup Korea в сентябре показал: Но по-прежнему самый пользующийся доверием бывший президент — 33,0%, и первый среди умеренных — 33,6%, поэтому эти обмены ударами несут риск для Хана среди колеблющихся избирателей — на это указал и депутат Партии народной власти. Kyunghyang сообщила, что оценки внутри консервативной оппозиции разделились.
Ключевые факты
- Хан Дон Хун, независимый депутат, утверждал, что бывший президент Но Му Хён или его семья получили двое часов Piaget стоимостью 300 млн вон и миллиарды вон незаконных средств от бывшего председателя Taekwang Industrial Пак Ён Чха. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 7 ]
- Хан впервые поднял этот вопрос 1 октября на дебатах по законопроекту о внесении поправок в Уголовно-процессуальный акт. [ 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Хан сказал, что его критика направлена на силы, использовавшие смерть Но, а не на самого Но, и что Но никогда не говорил, что расследование было сфабриковано. [ 2 , 3 , 5 , 7 ]
- Чо Гук, глава института инновационной политики Партии перестройки Кореи, назвал эти за remarks вульгарной политической диффамацией умершего и проявлением непочтительности к покойному. [ 1 ]
- Представитель Демократической партии Чо Ке Вон раскритиковал remarks, а депутат Квак Сан Он, зять Но, потребовал от Хана предъявить ему факты. [ 3 ]
- Главный spokesperson Демократической партии Пак Сон Джун сказал, что Хан занимается политикой, которая лишь провоцирует экстремальными выражениями, и партия заявила, что Хан определил 17 лет траура как манипуляцию. [ 6 , 7 ]
- Kyunghyang Shinmun сообщила, что наблюдатели рассматривают наступление как стратегию укрепления позиций Хана в консервативном лагере, при неоднозначных оценках внутри консервативной оппозиции. [ 3 ]
- Опрос Gallup Korea среди 1013 взрослых 6–8 сентября для SisaIN показал, что Но — самый пользующийся доверием бывший президент с 33,0% и первый среди умеренных с 33,6%. [ 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Хан Дон Хун утверждал, что Но Му Хён или его семья получили двое часов Piaget стоимостью 300 млн вон и миллиарды вон от бывшего председателя Taekwang Industrial Пак Ён Чха. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 7 ]
- Хан начал поднимать этот вопрос на дебатах 1 октября по законопроекту о внесении поправок в Уголовно-процессуальный акт. [ 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Хан сказал, что критикует политические силы, использовавшие смерть Но, а не самого Но. [ 2 , 3 , 5 , 7 ]
- Демократическая партия и другие оппозиционные деятели критиковали remarks Хана или оспаривали их в последующие дни. [ 1 , 3 , 6 , 7 ]
Пока неясно
- Получили ли Но Му Хён или его семья на самом деле часы и деньги. Хан утверждает это как факт, но в документах нет независимого подтверждения, а деятели Демократической партии оспаривают или ставят под сомнение это утверждение.
- Мотив Хана для этих remarks. Характеристика как стратегии укрепления позиций в консервативном лагере исходит от наблюдателей, на которых ссылается одно издание, а не от самого Хана.
- Поможет ли наступление Хану политически или навредит ему. Kyunghyang Shinmun сообщает, что оценки внутри консервативной оппозиции разделились, и никакой результат не установлен.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Asia Economy публикует свой отчёт о критике Чо Гуком remarks Хан Дон Хуна и ответе Хана, что его противники не могут опровергнуть факты. [ 1 ]
- Kukmin Ilbo сообщает, что Хан Дон Хун сказал, что критиковал тех, кто использовал смерть Но Му Хёна, а не самого Но. [ 2 ]
- Kyunghyang Shinmun сообщает о четвёртом дне подряд комментариев Хана, реакциях деятелей Демократической партии, оценках консервативного лагеря и данных опроса Gallup Korea. [ 3 ]
- Hankook Ilbo публикует подробный отчёт о скандале вокруг Пак Ён Чха 2008 года и расследовании Но Му Хёна 2009 года вместе с новыми замечаниями Хана. [ 4 ]
- Chosun Ilbo сообщает, что Хан сказал, что его критика нацелена на тех, кто использовал ложный миф о жертве, а правящий лагерь спрашивает, почему он продолжает ссылаться на Но. [ 5 ]
- Chosun Ilbo сообщает о письменном брифинге главного spokesperson Демократической партии Пак Сон Джуна с критикой Хана. [ 6 ]
- Dong-A Ilbo сообщает, что Хан сказал, что сфабрикованный миф внедряли почти 20 лет и он разрушил судебную систему, тогда как Демократическая партия заявила, что он определил 17 лет траура как манипуляцию. [ 7 ]