Председатель Верховного суда назвал вопрос о «втором Юн Сок Ёле» оскорбительным на парламентской проверке
Коротко
Председатель Верховного суда Чо Хи Дэ появился на парламентской проверке Верховного суда 6 октября, но отказался принести присягу свидетеля или давать показания по спору о повторном выдвижении судьи Верховного суда. На вопрос депутата от Партии справедливости Сон Соль, не мечтает ли он стать «вторым Юн Сок Ёлем», Чо ответил, что это замечание «оскорбительно и печально». Депутаты от Партии силы народа кричали на Сон, и председатель комитета лишил одного из них права голоса, а Чо опроверг обвинения в денежных поощрениях судьям и в сотрудничестве с военным положением 3 декабря.
Читать полностью 3 мин чтения
Комитет по законодательству и судебной системе Национального собрания провел проверку Верховного суда в Сеуле 6 октября. Председатель Верховного суда Чо Хи Дэ явился, но отказался принести присягу свидетеля: когда председатель Со Ён Гё начала присягу, глава судебной администрации Но Кён Пхиль и другие руководители ведомств встали и приняли ее, пока Чо оставался сидеть, сообщает NoCut News. Чо был принят комитетом под руководством Демократической партии в качестве общего свидетеля, и депутаты от Партии силы народа утверждали, что он должен поприветствовать и затем уйти, как делали former председатели Верховного суда. Maeil Business сообщает, что Чо планировал уйти после приветствия и остался почти два часа. [ 12 , 14 , 16 , 20 ]
Во время опроса депутат от Партии справедливости Сон Соль сказала, что затянувшаяся вакансия должностей судей Верховного суда беспрецедентна в конституционной истории, и спросила, не «мечтает ли Чо стать вторым Юн Сок Ёлем», сказав, что многие граждане спрашивают, не «занимается ли он политикой в судейской мантии». Чо, который не ответил на большинство вопросов, двинулся к микрофону и ответил, что такое замечание «оскорбительно и печально», сообщают Newsis, Dong-A Ilbo и Maeil Business. [ 8 , 9 , 12 , 14 , 16 , 20 ]
Эта перепалка вызвала крик со стороны депутатов от Партии силы народа. Maeil Business сообщает, что депутат Ким Тхэ Гю сказал Сон «каков твой уровень — будь человеком» и адресовал еще одно замечание депутату от Демократической партии Ким Ён Мину; председатель Со Ён Гё назвала замечание недопустимым и лишила его права голоса, а депутаты от Партии силы народа Пак Хён Су и Квак Кю Тхэк выразили протест. Dong-A Ilbo сообщает, что обе стороны снова резко столкнулись. [ 9 , 20 ]
В своем приветствии Чо сказал, что требование дать показания о рекомендации судей Верховного суда может подорвать разделение властей и независимость судебной власти, и он отказался отвечать на вопросы о споре по повторному выдвижению, заявив, что уже сообщил, что не может принести присягу или давать показания, согласно Newsis и Hankook Ilbo. Он опроверг другие обвинения: он сказал, что никогда не просил Национальное собрание держать журналистов подальше, что председатель Верховного суда «совершенно не участвует» в денежных поощрениях, выплачиваемых судьям, поскольку ими занимается отдельное распорядительное должностное лицо, и что он сообщил командованию военного положения, что передача списков судебного персонала будет неконституционной, добавив, что он «никогда не сотрудничал с чрезвычайным военным положением». [ 8 , 12 , 16 , 20 ]
Seoul Economic Daily изложила предысторию. В январе комитет по выдвижению кандидатов в судьи Верховного суда рекомендовал четырех судей на смену бывшему судье Но Тхэ Аку; Голубой дом и судебная власть не смогли сблизить позиции по окончательному кандидату, и в августе Чо рекомендовал Сон Бон Ки без согласия Голубого дома, отступив от практики. Затем Голубой дом потребовал повторного выдвижения, ссылаясь на отсутствие процедурной полноты, от чего Чо отказался, заявив, что в запросе не были четко указаны его причины и конституционное основание. В своем приветствии Чо сказал, что только содержание документа затрудняет понимание его намерения, и что его позиция следует принципу, согласно которому право рекомендации председателя Верховного суда, право согласия Национального собрания и право назначения президента должны уважаться каждое в соответствии с конституцией. [ 11 , 12 , 16 ]
Заседание последовало за неделей споров о том, должен ли Чо появляться. Комитет принял его в качестве общего свидетеля 28 сентября голосованием под руководством Демократической партии, во время которого депутаты от Партии силы народа покинули зал, сообщают Newsis и Yonhap. 5 октября лидер фракции Партии силы народа Чон Джом Сик опубликовал в Facebook сообщение под заголовком «Семь причин, по которым Чо Хи Дэ не может присутствовать на парламентской проверке в качестве свидетеля», назвав вызов нарушением разделения властей и «высокомерием и злоупотреблением властью» со стороны Национального собрания, тогда как пресс-секретарь фракции Демократической партии Ли Джу Хви сказала, что «даже председатель Верховного суда не является исключением» и что отказ явиться без уважительной причины подлежит уголовному наказанию. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
Почему это важно
Заседание посадило действующего председателя Верховного суда на место свидетеля из-за противостояния судебной власти с Голубым домом по поводу назначения в Верховный суд — спора, в котором Демократическая партия утверждает, что отказ явиться или давать показания без уважительной причины наказуем, а Партия силы народа заявляет, что для вызова нет прецедента и что это нарушает разделение властей. Слушание закончилось криками и лишением права голоса, что говорит о том, что конфронтация продолжится в течение всего периода проверок.
Ключевые факты
- Комитет по законодательству и судебной системе принял председателя Верховного суда Чо Хи Дэ в качестве общего свидетеля 28 сентября голосованием, инициированным Демократической партией, во время которого депутаты от Партии силы народа покинули зал. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Чо явился на проверку Верховного суда 6 октября, но отказался принести присягу свидетеля; глава судебной администрации Но Кён Пхиль и другие руководители ведомств встали и приняли присягу, пока Чо оставался сидеть. [ 8 , 12 , 16 ]
- Депутат от Партии справедливости Сон Соль спросила Чо, не мечтает ли он стать «вторым Юн Сок Ёлем», и сказала, что многие граждане спрашивают, не занимается ли он политикой в судейской мантии; Чо ответил, что такое замечание «оскорбительно и печально». [ 7 , 8 , 9 , 11 , 12 , 13 , 14 , 16 , 17 , 19 , 20 , 21 ]
- Чо отказался отвечать на вопросы о споре по повторному выдвижению, заявив, что уже сообщил, что не может принести присягу или давать показания. [ 8 , 12 , 16 ]
- Чо сказал, что председатель Верховного суда «совершенно не участвует» в денежных поощрениях, выплачиваемых судьям Верховного суда, поскольку такие выплаты осуществляет отдельное распорядительное должностное лицо. [ 12 , 20 ]
- Чо сказал, что сообщил командованию военного положения, что передача списков судебного персонала будет неконституционной, и что он «никогда не сотрудничал с чрезвычайным военным положением». [ 12 , 15 ]
- Лидер фракции Партии силы народа Чон Джом Сик опубликовал 5 октября в Facebook сообщение под заголовком «Семь причин, по которым Чо Хи Дэ не может присутствовать на парламентской проверке в качестве свидетеля», назвав вызов нарушением разделения властей и «высокомерием и злоупотреблением властью» со стороны Национального собрания. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- В январе комитет по выдвижению кандидатов в судьи Верховного суда рекомендовал четырех судей на смену бывшему судье Но Тхэ Аку; после того как Голубой дом и судебная власть не смогли договориться о final кандидате, Чо в августе рекомендовал Сон Бон Ки без согласия Голубого дома и отклонил требование Голубого дома о повторном выдвижении. [ 11 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Комитет по законодательству и судебной системе принял председателя Верховного суда Чо Хи Дэ в качестве общего свидетеля 28 сентября голосованием, инициированным Демократической партией, во время которого депутаты от Партии силы народа покинули зал. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Чо явился на проверку Верховного суда 6 октября и отказался принести присягу свидетеля, тогда как другие руководители ведомств, включая главу судебной администрации Но Кён Пхиля, приняли ее. [ 8 , 12 , 16 ]
- Депутат от Партии справедливости Сон Соль спросила Чо, не мечтает ли он стать «вторым Юн Сок Ёлем»; Чо назвал это замечание оскорбительным и печальным. [ 7 , 8 , 9 , 11 , 12 , 13 , 14 , 16 , 17 , 19 , 20 , 21 ]
- Чо отказался давать показания по спору о повторном выдвижении, сославшись на свою заявленную позицию, что он не может принести присягу или давать показания. [ 8 , 12 , 16 ]
- Лидер фракции Партии силы народа Чон Джом Сик опубликовал 5 октября в Facebook пост, утверждая, что Чо не должен присутствовать на проверке, ссылаясь на отсутствие законности вызова, разделение властей и отсутствие прецедента. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
Пока неясно
- Явился ли председатель Верховного суда Чо на проверку в качестве главы ведомства или в качестве общего свидетеля. Kyunghyang Shinmun описывает его как присутствующего в качестве главы ведомства, тогда как другие издания сообщают, что он был принят в качестве общего свидетеля и что депутаты от Демократической партии настаивали на его присутствии в зале; документы не разрешают это различие.
- Ответил ли Чо на вопросы проверки в своем заключительном слове. NoCut News сообщает, что он сказал, что ответит на поднятые вопросы в заключительном заявлении; ни один документ не сообщает о таком заявлении.
- Что на самом деле говорилось в документе Голубого дома о запросе на повторное выдвижение. Документы приводят только объяснение Чо, что в нем не были четко указаны конкретные причины и конституционное основание.
- Игнорировало ли принятие свидетеля соглашение между партиями. Партия силы народа утверждает, что принятие было односторонним и игнорировало межпартийное соглашение; Демократическая партия описывает его как законный вызов общего свидетеля, и ни один документ не разрешает этот вопрос.
- Полный объем обвинения в денежных поощрениях против Верховного суда. Сообщения описывают только вопрос, заданный Чо, и его отрицание, не излагая выводы проверки, лежащие в его основе.
- Пресс-секретарь фракции Демократической партии Ли Джу Хви в письменном брифинге 5 октября заявила, что «даже председатель Верховного суда не является исключением», что Чо был вызван в качестве общего свидетеля и что отказ явиться или давать показания без уважительной причины подлежит уголовному наказанию. Сообщено пока только одним источником
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Seoul Shinmun сообщает, что оппозиция призывает Демократическую партию прекратить унижать и запугивать председателя Верховного суда Чо на месте свидетеля (4 октября). [ 1 ]
- Newsis сообщает, что Партия силы народа описывает обращение с неявкой Чо как «политику запугивания, а не проверку» (4 октября). [ 2 ]
- Лидер фракции Партии силы народа Чон Джом Сик публикует в Facebook свое сообщение «семь причин», утверждая, что Чо не должен присутствовать на проверке (5 октября). [ 3 ]
- Yonhap сообщает о защите Чо Партией силы народа, включая замечания депутата Юн Сан Хёна и члена Верховного совета Син Дон Ука (5 октября). [ 4 ]
- NoCut News сообщает о письменном брифинге Демократической партии с требованием к Чо явиться и ответить на все обвинения (5 октября). [ 6 ]
- Newsis сообщает, что Чо, сидя в зале комитета, ответил на вопрос Сон Соль о «втором Юн Сок Ёле», назвав его «оскорбительным и печальным», после отказа принести присягу или отвечать на другие вопросы (6 октября). [ 8 ]
- Hankook Ilbo сообщает о столкновении в комитете по поводу того, должен ли Чо уйти, его отказе от присяги свидетеля и его опровержениях обвинений в соучастии в военном положении и денежных поощрениях (6 октября). [ 12 ]
- Kyunghyang Shinmun сообщает, что Чо сказал, что он велел суду не сотрудничать с «неконституционным» военным положением 3 декабря (6 октября). [ 15 ]
- Maeil Business сообщает, что после того, как замечания депутата от Партии силы народа Ким Тхэ Гю вызвали отповедь председателя Со Ён Гё и лишение его права голоса, Чо отрицал причастность к выплате поощрений судьям Верховного суда (6 октября). [ 20 ]