Ким О Джун и Хан Дон Хун столкнулись из-за подозрений о деньгах Но Му Хёна
Коротко
5 октября телеведущий Ким О Джун раскритиковал независимого депутата Хан Дон Хуна за то, что тот неоднократно поднимал подозрения, будто бывший президент Но Му Хён и его семья получали деньги и ценности, и спросил, как он смеет упоминать Но. Хан ответил в Facebook, что Киму следует говорить, опираясь на факты, назвав его замечание высокомерным газлайтингом без фактов. Депутат Демократической партии Юн Кун Ён назвал шаг Хана уловкой и подготовкой почвы для возрождения прокуратуры, а Хан также столкнулся с зятем Но, депутатом Демократической партии Квак Сан Оном, который потребовал предъявить факты.
Читать полностью 2 мин чтения
5 октября телеведущий Ким О Джун в своём шоу на YouTube «김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장» раскритиковал независимого депутата Хан Дон Хуна за то, что тот неоднократно поднимал подозрения, будто бывший президент Но Му Хён и его семья получали деньги и ценности, сообщает Maeil Business. Ким спросил, как Хан смеет упоминать Но. Хан ответил в Facebook, что Киму следует «팩트로 얘기하라» (говорить, опираясь на факты), заявив, что замечание Кима не содержит их, и назвав его «팩트 없는 거만한 가스라이팅», сообщает Maeil Business. [ 1 , 4 ]
Maeil Business сообщила о доводе Кима, что Хан выбрал Но в качестве ключевого слова так, как прогрессивный лагерь относится к бывшему президенту Пак Чон Хи как к отправной точке для критики, и что консерваторы не трогали смерть Но, поскольку было ясно, что прокуратура его травила. Ким сказал, что Хан выбрал цель, которая вызовет самую сильную реакцию, чтобы он мог политически вырасти, заставив демократический лагерь напасть на него. Депутат Демократической партии Юн Кун Ён, выступая в эфире в тот же день, назвал этот шаг «노림수» и «검찰 부활의 기초 공사», заявив, что Но был важным фактором начала реформы прокуратуры, и предсказав повторяющиеся попытки повредить его имени. [ 4 ]
В ответе Хана в Facebook, как сообщает Maeil Business, говорилось, что люди, оскорблявшие Но при его жизни, теперь канонизируют его, чтобы использовать, создавая ложный миф о том, что Но был жертвой сфабрикованного расследования и в конечном счёте максимизируя страдания общества путём упразднения системы прокуратуры. Хан спросил, было ли расследование в отношении Но сфабриковано, и получали ли Но или его семья часы Piaget стоимостью 300 млн вон и дом в Нью-Джерси от спонсора Пак Ён Чха. Korea Economic Daily отдельно сообщила, что Хан напрямую столкнулся с Квак Сан Оном, депутатом Демократической партии и зятем Но, после того как Квак потребовал предъявить факты. [ 2 , 4 ]
Kukmin Ilbo и Newsis обе вынесли в заголовки столкновение между двумя мужчинами. Доступный для чтения текст Newsis состоял из подписей к фотографиям, отмечающих, что Ким О Джун выступал свидетелем на заседании комитета по науке и технологиям Национального собрания 13 декабря 2024 года и что Хан присутствовал на пленарном заседании 1 октября 2026 года. [ 1 , 3 ]
Почему это важно
Этот обмен репликами ставит наследие бывшего президента и вопрос о том, были ли законными прошлые прокурорские расследования, в центр публичного спора между независимым депутатом, телеведущим и правящей партией. Замечание Юн Кун Ёна о том, что это подготовка почвы для возрождения прокуратуры, как сообщает Maeil Business, связывает спор с продолжающимся политическим конфликтом вокруг реформы прокуратуры. В документах нет указаний на последствия за пределами политической сферы.
Ключевые факты
- Независимый депутат Хан Дон Хун неоднократно поднимал подозрения, что бывший президент Но Му Хён и его семья получали деньги и ценности, описывая эти подозрения как факты. [ 2 , 4 ]
- Телеведущий Ким О Джун 5 октября в своём шоу на YouTube раскритиковал Хана за упоминание Но, спросив, как он смеет упоминать его. [ 1 , 4 ]
- Хан ответил в Facebook, что Киму следует спорить, опираясь на факты, и назвал его замечание «팩트 없는 거만한 가스라이팅» (высокомерный газлайтинг без фактов). [ 1 , 4 ]
- Депутат Демократической партии Юн Кун Ён назвал шаг Хана «노림수» (рассчитанная уловка) и «검찰 부활의 기초 공사» (подготовка почвы для возрождения прокуратуры). [ 4 ]
- Хан спросил, получали ли Но или его семья часы Piaget стоимостью 300 млн вон и дом в Нью-Джерси от спонсора Пак Ён Чха. [ 4 ]
- Korea Economic Daily сообщила, что Хан также столкнулся с Квак Сан Оном, депутатом Демократической партии и зятем Но, который потребовал предъявить факты. [ 2 ]
Подтверждено несколькими источниками
Пока неясно
- Получали ли Но Му Хён или его семья часы Piaget на 300 млн вон и дом в Нью-Джерси от спонсора Пак Ён Чха. Хан поднял это как вопрос, и документы не устанавливают факты обвинения; ни одно издание в документах не подтвердило и не опровергло их.
- Точная дата и время ответа Хан Дон Хуна Киму О Джуну в Facebook. Maeil Business сообщает о замечаниях Кима и ответе Хана в Facebook 5 октября, но не указывает время публикации.
- Что именно подробно сообщили Newsis и Kukmin Ilbo. Доступный для чтения текст Newsis состоит только из подписей к фотографиям, а Kukmin Ilbo предоставил лишь заголовок без резюме или статьи, поэтому их полное освещение проверить невозможно.
- Когда впервые были сделаны замечания, за которые Хан подвергся критике. Юн Кун Ён называет 2 октября днём, когда Хан сделал этот шаг, но в документах не описывается событие этой даты подробно.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Kukmin Ilbo публикует отчёт с заголовком об обмене репликами между Ким О Джуном и Хан Дон Хуном. [ 1 ]
- Korea Economic Daily сообщает о противостоянии Хан Дон Хуна с Квак Сан Оном и более широком споре вокруг его упоминаний Но Му Хёна. [ 2 ]
- Newsis публикует отчёт с заголовком о замечаниях обоих мужчин. [ 3 ]
- Maeil Business публикует критику Хана Ким О Джуном в эфире и ответ Хана в Facebook. [ 4 ]