El líder del Partido Democrático, Kim Min-seok, dice que la política no debe culpar a los actores de la película
En breve
El líder del Partido Democrático, Kim Min-seok, dijo en una publicación de Facebook del 5 de octubre que «la crítica histórica es tarea de los registros y la verificación, y la crítica cinematográfica es tarea de los críticos y el público», y criticó a los conservadores que han atacado al reparto de la película «Assassin(s)». Korea Economic Daily informó que el Partido del Poder Popular planea pedir al Festival Internacional de Cine de Singapur que retire la película como su selección inaugural. Kim también celebró las tres políticas sociales centrales del presidente Lee Jae-myung sobre vivienda, empleo y finanzas para la gente común.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Kim Min-seok, líder del gobernante Partido Democrático de Corea del Sur, dijo el 5 de octubre que la política no debería llegar hasta culpar a los actores en la controversia sobre una película acerca del disparo contra Yuk Young-soo, y que el lugar donde la política debe luchar es los medios de vida de la gente. En una publicación de Facebook, Kim dijo que «la crítica histórica es tarea de los registros y la verificación, y la crítica cinematográfica es tarea de los críticos y el público», según Yonhap y Asia Economy. [ 1 , 3 ]
Kim dijo que «el respeto por la familia en duelo, el respeto por el trabajo creativo y el testimonio sobre la dictadura son todos valores valiosos», y añadió que «la película pertenece a los cineastas, la evaluación al público, y el lugar por donde debe entrar la política es los medios de vida de la gente». Asia Economy informó que las declaraciones apuntaban a críticas recientes de algunos conservadores que se dirigieron no solo al contenido de la película sino también a su reparto. [ 1 , 3 ]
Korea Economic Daily informó que el Partido del Poder Popular planea enviar una carta en nombre de todos sus legisladores al Festival Internacional de Cine de Singapur pidiéndole que retire la película «Assassin(s)» como su selección inaugural, después de que el legislador Joo Jin-woo dijera que enviaría tal carta en su propio nombre. El mismo medio informó que los grupos conservadores Shinjayu Yeondae y Bellado realizaron una protesta frente a la casa del actor principal de la película, Yoo Hae-jin, el 4 de octubre, pidiendo una disculpa pública, y que la película superó los 2 millones de espectadores 11 días después de su estreno. [ 4 ]
Kim también celebró el plan del presidente Lee Jae-myung de impulsar tres políticas sociales centrales sobre vivienda, empleo y finanzas para la gente común. Dijo que lograr «una vida digna para todos los ciudadanos mediante una guerra contra la polarización y la desigualdad» es la razón de existir del Partido Democrático, y que el partido daría cumplimiento al plan del gobierno de suministrar 1,19 millones de viviendas públicas, al empleo juvenil y a aliviar la carga de deuda que las altas tasas de interés en un ciclo global ascendente imponen a las pequeñas empresas y los grupos vulnerables. [ 1 , 3 ]
Por qué importa
Un líder del partido gobernante que se pone públicamente del lado de la película contra las campañas conservadoras traslada una disputa sobre un drama histórico al centro de la política partidaria. Kim vinculó sus declaraciones con la agenda de política social del presidente, enmarcando los medios de vida, y no las peleas culturales, como el campo de batalla del gobierno. Los documentos no indican consecuencias más allá del debate interno de Corea del Sur.
Datos clave
- Kim Min-seok, líder del Partido Democrático, hizo las declaraciones en una publicación de Facebook del 5 de octubre. [ 1 , 3 ]
- Su publicación abordó la controversia sobre la distorsión histórica en la película «Assassin(s)», que trata sobre el disparo contra Yuk Young-soo. [ 1 , 3 ]
- Kim dijo que «la crítica histórica es tarea de los registros y la verificación, y la crítica cinematográfica es tarea de los críticos y el público», y preguntó si la política debería llegar hasta culpar a los actores. [ 1 , 3 ]
- Kim celebró las tres políticas sociales centrales del presidente Lee Jae-myung sobre vivienda, empleo y finanzas para la gente común, y afirmó que el partido existe para garantizar una vida digna para todos mediante una guerra contra la polarización y la desigualdad. [ 1 , 3 ]
- Dijo que el partido daría seguimiento al plan del gobierno de suministrar 1,19 millones de viviendas públicas, empleos para jóvenes y alivio de las cargas de deuda que las altas tasas de interés imponen a las pequeñas empresas y los grupos vulnerables. [ 1 ]
- Korea Economic Daily informó que el Partido del Poder Popular enviaría una carta en nombre de todos sus legisladores pidiendo al Festival Internacional de Cine de Singapur que retire la película como su selección inaugural. [ 4 ]
- Los grupos conservadores Shinjayu Yeondae y Bellado realizaron una protesta frente a la casa del actor Yoo Hae-jin el 4 de octubre para exigir una disculpa pública, según Korea Economic Daily. [ 4 ]
- La película superó los 2 millones de espectadores 11 días después de su estreno, informó Korea Economic Daily. [ 4 ]
Confirmado por varias fuentes
- Kim Min-seok dijo en una publicación de Facebook del 5 de octubre que la crítica histórica es tarea de los registros y la verificación, mientras que la crítica cinematográfica es tarea de los críticos y el público. [ 1 , 3 ]
- Kim dijo que la política no debería llegar hasta culpar a los actores y nombró el respeto por la familia en duelo, el respeto por el trabajo creativo y el testimonio sobre la dictadura como valores importantes. [ 1 , 3 ]
- Kim celebró el impulso del presidente Lee Jae-myung de tres políticas sociales centrales que abarcan vivienda, empleo y finanzas para la gente común. [ 1 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Si la carta del Partido del Poder Popular al Festival Internacional de Cine de Singapur se envió realmente y cómo respondió el festival. Reportado solo por Korea Economic Daily, que dijo que la carta se enviaría en nombre de todos los legisladores del partido.
- La protesta del 4 de octubre frente a la casa del actor Yoo Hae-jin y la cifra de 2 millones de espectadores de la película. Ambos aparecen solo en el informe de Korea Economic Daily; ningún otro documento los incluye.
- Si la película misma distorsiona la historia. Los documentos describen una controversia sobre distorsión histórica, pero no establecen la exactitud de la película; Yonhap cita a Kim diciendo que la crítica histórica pertenece a los registros y la verificación.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Yonhap publica las declaraciones de Kim Min-seok en Facebook de que la crítica histórica pertenece a los registros y la verificación y la crítica cinematográfica a los críticos y el público, y que la política no debe culpar a los actores. [ 1 ]
- Asia Economy reporta las mismas declaraciones, señalando que apuntan a las críticas recientes de algunos conservadores tanto al contenido de la película como a su reparto. [ 3 ]
- Korea Economic Daily reporta el plan del Partido del Poder Popular de enviar una carta en nombre de todos sus legisladores al Festival Internacional de Cine de Singapur, la protesta del 4 de octubre frente a la casa del actor Yoo Hae-jin y los 2 millones de espectadores de la película. [ 4 ]