Los partidos chocan por la negativa del presidente del Tribunal Supremo a testificar en la auditoría de Corea del Sur
En breve
El gobernante Partido Democrático de Corea del Sur presiona al presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae, para que comparezca como testigo ordinario en la auditoría del Comité de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional del 6 de octubre, después de que presentara un motivo por escrito para no asistir. El principal partido de oposición, el Partido del Poder Popular, lo defendió, argumentando que la citación viola la separación de poderes y que el responsable de la Administración Nacional de Tribunales puede responder en lugar del Tribunal Supremo. La auditoría que comienza el 6 de octubre también examinará cuestiones de subsistencia y el primer año del gobierno de Lee Jae-myung.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El gobernante Partido Democrático de Corea del Sur presiona al presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae, para que comparezca en persona como testigo ordinario en la auditoría del Comité de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional del 6 de octubre, después de que presentara un motivo por escrito para no asistir. El portavoz parlamentario del partido, Lee Ju-hee, dijo en un briefing escrito el 5 de octubre que el comité adoptó la citación de Cho en virtud del artículo 129 de la Ley de la Asamblea Nacional, y no como jefe de organismo en virtud del artículo 121, y que según la Ley de Testimonio y Evaluación de la Asamblea Nacional cualquiera a quien se pida testificar debe cumplir a pesar de otras leyes. [ 1 ]
Según Dong-A Ilbo, Cho dio como motivos para no asistir la posibilidad de una investigación relacionada con el ejercicio de su derecho a recomendar jueces del Tribunal Supremo, la improcedencia de revelar el contenido de sus consultas con el presidente y la ausencia de un deber según la Ley de la Asamblea Nacional de que el presidente del Tribunal Supremo asista o responda. Lee replicó que la intención de la ley es que la persona citada comparezca y explique cualquier fundamento de procedimiento penal, y que un derecho a negarse a testificar por sí solo no es un motivo legítimo para mantenerse al margen. El medio tituló la posición del partido de que la negativa podría acarrear un castigo penal. [ 1 ]
El Partido del Poder Popular defendió a Cho. El líder parlamentario Chung Jeom-sik escribió en Facebook que la citación en sí carecía de legitimidad porque el partido gobernante adoptó al testigo unilateralmente, ignorando un acuerdo entre los partidos, informó Asia Economy. Calificó de violación de la separación de poderes llevar al presidente del Tribunal Supremo, uno de los jefes de los tres poderes, a la auditoría, dijo que no hay precedente para llamar a un presidente del Tribunal Supremo como testigo ordinario y argumentó que si se llama al presidente del Tribunal Supremo, también debería citarse al presidente a la auditoría del poder ejecutivo. Añadió que el responsable de la Administración Nacional de Tribunales puede responder en nombre del Tribunal Supremo. [ 2 ]
Otras figuras del Partido del Poder Popular hicieron argumentos similares, según el medio: el diputado Yoon Sang-hyun señaló a testigos que la oposición no había aceptado durante la audiencia de confirmación del candidato a ministro de Justicia, Kim Seung-won, y el miembro del Consejo Supremo Shin Dong-wook dijo que interrogar a funcionarios judiciales, incluido el responsable de la Administración Nacional de Tribunales, ha sido la práctica. [ 2 ]
La auditoría que comienza el 6 de octubre también abordará cuestiones de subsistencia y el desempeño del gobierno de Lee Jae-myung durante su primer año, informó Maeil Business. Dijo que el Partido Democrático destacará los logros del gobierno mientras que el Partido del Poder Popular insistirá en cuestiones de seguridad y política económica. Los puntos programados incluyen el accidente con minas terrestres en la zona desmilitarizada de Paju, el proyecto de gas natural licuado de Alaska y los acuerdos entre Corea y Estados Unidos al respecto, la creación de una agencia de investigación de delitos graves, un estudio nacional de tierras agrícolas, fondos cotizados apalancados de una sola acción y la repatriación de prisioneros de guerra norcoreanos retenidos por Ucrania. [ 3 ]
El mismo medio dijo que se espera que las dos partes choquen en el Comité de Legislación y Justicia por la comparecencia de Cho, y que hay preocupaciones de que el escrutinio de políticas de subsistencia que quiere el público pueda quedar enterrado en el conflicto partidista. [ 3 ]
Por qué importa
El enfrentamiento coloca al partido gobernante contra la oposición y el poder judicial al comenzar la auditoría anual de la Asamblea Nacional, con ambas partes disputando si un presidente del Tribunal Supremo en funciones puede ser obligado a testificar. Otros puntos de la agenda de la auditoría —el proyecto de GNL de Alaska, los fondos cotizados apalancados y un estudio de tierras agrícolas— afectan intereses empresariales y de los hogares, aunque un medio informa de que el escrutinio de políticas preferido por el público podría quedar enterrado en el conflicto partidista.
Datos clave
- El Comité de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional citó al presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae, como testigo ordinario para su sesión de auditoría del 6 de octubre, y él presentó un motivo por escrito para no asistir. [ 1 , 2 ]
- El portavoz parlamentario del Partido Democrático, Lee Ju-hee, dijo que el comité adoptó la citación de Cho en virtud del artículo 129 de la Ley de la Asamblea Nacional, no como jefe de organismo en virtud del artículo 121, y que cualquiera a quien se pida testificar debe cumplir independientemente de otras leyes. [ 1 ]
- Cho citó la posibilidad de una investigación vinculada al ejercicio de su derecho a recomendar jueces del Tribunal Supremo, la improcedencia de revelar sus consultas con el presidente y la ausencia de un deber legal del presidente del Tribunal Supremo de asistir o responder. [ 1 ]
- El líder parlamentario del Partido del Poder Popular, Chung Jeom-sik, dijo que la citación carecía de legitimidad, violaba la separación de poderes y no tenía precedentes, y que el presidente también debería ser llamado a testificar si se cita al presidente del Tribunal Supremo. [ 2 ]
- El Partido del Poder Popular dijo que el responsable de la Administración Nacional de Tribunales puede responder en nombre del Tribunal Supremo en la auditoría. [ 2 ]
- La auditoría que comienza el 6 de octubre abordará cuestiones de subsistencia y el desempeño del gobierno de Lee Jae-myung durante su primer año, con el Partido Democrático destacando los logros gubernamentales y el Partido del Poder Popular centrándose en la seguridad y la política económica. [ 3 ]
- Otros puntos programados incluyen el accidente con minas terrestres en la zona desmilitarizada de Paju, el proyecto de gas natural licuado de Alaska y los acuerdos entre Corea y Estados Unidos al respecto, la creación de una agencia de investigación de delitos graves, un estudio nacional de tierras agrícolas, fondos cotizados apalancados de una sola acción y la repatriación de prisioneros de guerra norcoreanos retenidos por Ucrania. [ 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- El Comité de Legislación y Justicia citó al presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae, como testigo, él no ha asistido y presentó un motivo por escrito, y el Partido Democrático exige que comparezca en la sesión del 6 de octubre. [ 1 , 2 ]
- La auditoría de la Asamblea Nacional, incluida la sesión del Comité de Legislación y Justicia, comienza el 6 de octubre. [ 1 , 3 ]
- El principal partido de oposición, el Partido del Poder Popular, se opone a la citación y defiende la incomparecencia del presidente del Tribunal Supremo. [ 2 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Si el presidente del Tribunal Supremo, Cho, comparecerá y qué seguiría a una negativa. Solo se cita al Partido Democrático sobre la posibilidad de un castigo penal, y los documentos no dicen si se ha tomado alguna decisión al respecto.
- Qué hay detrás de la citación. Los documentos lo describen de manera diferente: uno informa de los propios motivos declarados por Cho para mantenerse al margen, incluida una posible investigación sobre el proceso de recomendación de jueces, mientras que el Partido del Poder Popular lo califica de intento de trasladar la responsabilidad por la demanda de nueva recomendación de la oficina presidencial.
- Si la adopción del testigo se produjo tras un acuerdo entre los partidos. El Partido del Poder Popular dice que se ignoró el acuerdo bipartidista; los documentos no incluyen una respuesta del Partido Democrático a esa afirmación concreta.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Dong-A Ilbo informa del briefing escrito del Partido Democrático en el que insta al presidente del Tribunal Supremo, Cho, a comparecer como testigo ordinario en la auditoría del día siguiente. [ 1 ]
- Asia Economy informa de la publicación en Facebook del líder parlamentario del Partido del Poder Popular, Chung Jeom-sik, exponiendo sus argumentos contra la comparecencia del presidente del Tribunal Supremo. [ 2 ]
- Maeil Business informa de los planes de los dos partidos y de los enfrentamientos previstos antes de la auditoría. [ 3 ]
- Está previsto que comience la auditoría de la Asamblea Nacional, incluida la sesión del Comité de Legislación y Justicia donde se espera la disputa sobre la comparecencia de Cho. [ 1 , 3 ]