En desarrollo
El partido gobernante de Corea del Sur dice que el presidente del Tribunal Supremo se niega a testificar en la auditoría del 6 de octubre
En breve
El Partido Democrático dijo que el presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae, presentó un escrito de incomparecencia ante la Comisión de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional, en el que declina comparecer como testigo en la auditoría parlamentaria del Tribunal Supremo del 6 de octubre. La presidenta de la comisión, Seo Young-kyo, dijo que la negativa viola la Ley de la Asamblea Nacional porque fue citado como testigo ordinario y está obligado a comparecer, y le instó a responder al público desde el asiento de los testigos. La carta de Cho, según la versión transmitida por el partido, citaba su deber de acatar la Constitución y las leyes, la posibilidad de procedimientos de investigación y la separación de poderes conforme al artículo 104(2).
Por qué importa
El enfrentamiento opone los poderes de auditoría de la Asamblea Nacional a la pretensión del poder judicial de independencia constitucional, y el partido gobernante ha dicho que podrían seguir medidas de seguimiento, como una orden de acompañamiento, si el presidente del Tribunal Supremo no comparece. Se inserta en un conflicto de meses entre la Casa Azul y el Tribunal Supremo por el nombramiento de un magistrado del Tribunal Supremo que, según Hankook Ilbo, ha dejado el escaño vacante durante un período prolongado. Los documentos no indican si la comisión actuará ni cómo responderá el Tribunal Supremo.
Datos clave
- El Partido Democrático dijo que el presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae, presentó un escrito de incomparecencia ante la Comisión de Legislación y Justicia en el que declina comparecer como testigo en la auditoría parlamentaria del Tribunal Supremo del 6 de octubre. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 , 13 ]
- La presidenta de la comisión, Seo Young-kyo, dijo que la carta de Cho afirmaba que le resulta difícil comparecer como testigo y responder, y calificó la negativa de violación de la Ley de la Asamblea Nacional porque fue citado como testigo ordinario y está obligado a comparecer en virtud de la Ley de Testimonios y Evaluaciones de la Asamblea Nacional. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- La carta de Cho, según la versión transmitida por el partido, citaba su deber de cumplir la Constitución y las leyes, la posibilidad de que hubiera procedimientos de investigación en curso, la separación de poderes del artículo 104(2) y la independencia judicial, y el artículo 121 de la Ley de la Asamblea Nacional. [ 2 , 4 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- Hankook Ilbo informó de que la carta también decía que sería inapropiado revelar detalles sensibles de asuntos de personal en curso, incluida información personal de un candidato, o consultas con el presidente vinculadas a su autoridad constitucional, citando una denuncia que se ha presentado. [ 6 ]
- El secretario de la comisión, Kim Eui-kyum, dijo que el deber de comparecer se aplica sin excepción y advirtió de que permitir que los funcionarios eludan las auditorías porque es posible una investigación inutilizaría el sistema de auditoría; Seo dijo que podrían seguir medidas de seguimiento, incluida una orden de acompañamiento, en virtud de los artículos 12 y 15 de la ley de testimonios. [ 6 ]
- Hankook Ilbo informó de que la comisión adoptó a Cho como testigo ordinario el 28 de septiembre mientras los legisladores del Partido del Poder Popular se retiraban, y Newsis informó de que la Casa Azul y el Tribunal Supremo disputan desde enero el sucesor del former magistrado Noh Tae-ak, con Cho recomendando al presidente del Tribunal de Distrito de Daegu, Sohn Bong-ki, el 18 de agosto y rechazando una solicitud de nueva recomendación el 22 de septiembre. [ 6 , 9 ]
- La auditoría del Tribunal Supremo está programada para las 10:00 del 6 de octubre en la Asamblea Nacional, en Yeouido, y abarca el Tribunal Supremo, la Oficina de Administración de Tribunales y la Comisión de Sentencias. [ 9 ]
- El portavoz principal del Partido del Poder Popular, Choi Eun-seok, criticó al partido gobernante por citar testigos de forma selectiva, señalando la audiencia de confirmación del ex candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won que, según dijo, se celebró sin testigos; informó Dong-A Ilbo. [ 10 ]
Confirmado por varias fuentes
- El Partido Democrático dijo que el presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae, presentó un escrito de incomparecencia ante la Comisión de Legislación y Justicia en el que declina comparecer como testigo en la auditoría parlamentaria del Tribunal Supremo del 6 de octubre. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 , 13 ]
- La presidenta de la comisión, Seo Young-kyo, dijo en una rueda de prensa en la Asamblea Nacional que la carta de Cho afirmaba que le resulta difícil comparecer como testigo y responder preguntas, y que la negativa viola la Ley de la Asamblea Nacional porque fue citado como testigo ordinario. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- La carta de Cho, según la versión transmitida por el partido, citaba su deber de cumplir la Constitución y las leyes, la posibilidad de que hubiera procedimientos de investigación en curso, y la separación de poderes del artículo 104(2) y la independencia judicial. [ 2 , 4 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- La carta también argumentaba que la citación excede los límites de separación de poderes de la auditoría y no se ajusta al propósito del artículo 121 de la Ley de la Asamblea Nacional. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- El Tribunal Supremo debía ser auditado por la Comisión de Legislación y Justicia el 6 de octubre. [ 2 , 4 , 5 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- Seo dijo que Cho «no es un santuario» y que la independencia judicial no es un escudo que permita guardar silencio sobre actos inconstitucionales. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
Aún sin aclarar
- A qué procedimientos de investigación se refería la carta de Cho cuando citó la posibilidad de que estuvieran en curso. El texto de la carta se transmite de segunda mano por la presidenta de la comisión y el partido, y los documentos no identifican ningún caso ni investigación.
- Si la comisión actuará sobre las medidas de seguimiento que mencionó Seo, incluida una orden de acompañamiento. Seo dijo que tales medidas podrían seguir en virtud de la ley de testimonios, pero los documentos no dicen si se utilizará alguna.
- Si Cho o el Tribunal Supremo han comentado algo más allá de la carta. Los documentos informan del contenido de la carta a través de la presidenta de la comisión y el partido gobernante, no a través del Tribunal Supremo.
- El texto completo del escrito de incomparecencia de Cho. Los medios presentan su contenido como información reportada en lugar de publicar el documento mismo.
- Cuándo se hizo la recomendación de magistrado del Tribunal Supremo en el centro de la disputa. Newsis sitúa la recomendación el 18 de agosto y la solicitud de la Casa Azul el 28 de agosto, mientras que Hankook Ilbo describe la recomendación como hecha el día 18 del mes pasado y la solicitud de la Casa Azul diez días después.
- Si Cho asistirá siquiera a la auditoría del 6 de octubre en su calidad de jefe de la institución. Chosun Ilbo informó de que se espera que solo dé un saludo protocolar antes de la auditoría principal, mientras que los demás documentos abordan únicamente su citación como testigo.
- Exactamente a qué testigos citó o dejó de citar la comisión para el período de auditoría. La versión del Partido del Poder Popular sobre testigos bloqueados y propuestos es de una sola fuente y solo se niega en sustancia por implicación.
Qué dicen los medios locales
Medios económicosLos medios económicos abrieron con la acusación del partido gobernante y reprodujeron la rueda de prensa de Seo y la versión del partido sobre la carta de Cho. Hankook Ilbo y Newsis añadieron detalle procedimental, incluida la adopción de Cho como testigo ordinario por la comisión el 28 de septiembre, posibles medidas de seguimiento y los antecedentes de la disputa por la nueva recomendación; Kukmin Ilbo y Asia Economy destacaron la caracterización del partido como «conciencia de privilegio y comportamiento imperial», y Asia Economy recogió el llamamiento a la dimisión de Cho; Dong-A Ilbo recogió la contraacusación de la oposición sobre la citación selectiva de testigos; Seoul Shinmun y Korea Economic Daily informaron del escrito de incomparecencia y de una orden de acompañamiento insinuada.
[
1
,
3
,
4
,
5
,
6
,
7
,
8
,
9
,
10
,
11
,
12
,
13
]
Fuentes oficialesYonhap, la agencia estatal de noticias, informó en su totalidad del anuncio del Partido Democrático y de la rueda de prensa de Seo, incluida su afirmación de que la incomparecencia violaría la Ley de la Asamblea Nacional y el contenido de la carta de Cho según la versión transmitida por el partido.
[
2
]
Cronología, hora local
- Kukmin Ilbo publica un titular que dice que el partido gobernante calificó la negativa de Cho a comparecer como testigo como un signo de «conciencia de privilegio y comportamiento imperial». [ 1 ]
- Yonhap informa de la declaración del Partido Democrático de que Cho comunicó a la Comisión de Legislación y Justicia que no comparecerá como testigo en la auditoría del Tribunal Supremo del 6 de octubre. [ 2 ]
- Seoul Economic Daily informa de los argumentos de la carta sobre el artículo 104(2), la independencia judicial y el artículo 121 de la Ley de la Asamblea Nacional. [ 4 ]
- Hankook Ilbo informa del aviso del secretario de la comisión, Kim Eui-kyum, sobre el escrito de incomparecencia y de las declaraciones de Seo sobre posibles medidas de seguimiento, incluida una orden de acompañamiento. [ 6 ]
- Newsis informa de que la auditoría del Tribunal Supremo se celebrará a las 10:00 del 6 de octubre y expone los antecedentes de la disputa por la nueva recomendación. [ 9 ]
- Dong-A Ilbo informa de las críticas del Partido del Poder Popular a la selección de testigos del partido gobernante. [ 10 ]
- Asia Economy informa del llamamiento del partido gobernante a la dimisión de Cho y de su descripción de su postura como conciencia de privilegio y comportamiento imperial. [ 11 ]
- Seoul Shinmun informa de la insinuación del partido gobernante sobre una orden de acompañamiento antes de la auditoría. [ 12 ]
- Korea Economic Daily informa de que Cho presentó una opinión de incomparecencia como testigo de la auditoría. [ 13 ]
- Programado: la Comisión de Legislación y Justicia celebra la auditoría parlamentaria del Tribunal Supremo en la Asamblea Nacional, en Yeouido, que abarca el Tribunal Supremo, la Oficina de Administración de Tribunales y la Comisión de Sentencias. [ 9 ]