Развивается
Правящая партия Южной Кореи заявляет, что председатель Верховного суда отказался давать показания на аудите 6 октября
Коротко
Демократическая партия заявила, что председатель Верховного суда Чо Хи Дэ направил в Законодательный и судебный комитет Национального собрания заявление о причинах неявки, отказавшись явиться в качестве свидетеля на парламентский аудит Верховного суда 6 октября. Председатель комитета Со Ён Гё заявила, что этот отказ нарушает Закон о Национальном собрании, поскольку он был вызван в качестве обычного свидетеля и обязан явиться, и призвала его ответить публике с места свидетеля. В письме Чо, как передаёт партия, он сослался на свою обязанность соблюдать Конституцию и законы, возможность проведения следственных процедур и разделение властей согласно статье 104(2).
Почему это важно
Противостояние ставит полномочия Национального собрания по проведению аудита против заявлений судебной власти о конституционной независимости, и правящая партия заявила, что в случае неявки председателя Верховного суда могут последовать такие меры, как принудительный привод. Это вписывается в многомесячный конфликт между Голубым домом и Верховным судом по поводу назначения судьи Верховного суда, который, как сообщила Hankook Ilbo, оставил место вакантным на длительный срок. В документах не указывается, будет ли комитет действовать и как ответит Верховный суд.
Ключевые факты
- Демократическая партия заявила, что председатель Верховного суда Чо Хи Дэ направил в Законодательный и судебный комитет заявление о причинах неявки, отказавшись явиться в качестве свидетеля на парламентский аудит Верховного суда 6 октября. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 , 13 ]
- Председатель комитета Со Ён Гё заявила, что в письме Чо указано, что ему трудно явиться в качестве свидетеля и отвечать, и назвала отказ нарушением Закона о Национальном собрании, поскольку он был вызван в качестве обычного свидетеля и обязан явиться согласно Закону о даче показаний и оценке в Национальном собрании. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- В письме Чо, как передаёт партия, он сослался на свою обязанность соблюдать Конституцию и законы, возможность того, что могут проводиться следственные процедуры, разделение властей согласно статье 104(2) и судебную независимость, а также на статью 121 Закона о Национальном собрании. [ 2 , 4 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- Hankook Ilbo сообщила, что в письме также говорится, что было бы неуместно раскрывать чувствительные детали текущих кадровых вопросов, включая личную информацию кандидата, или консультации с президентом, связанные с конституционными полномочиями президента, со ссылкой на поданную жалобу. [ 6 ]
- Секретарь комитета Ким Ый Кём заявил, что обязанность явиться применяется без исключений, и предупредил, что позволение должностным лицам избегать аудита из-за возможного расследования парализует систему аудита; Со заявила, что согласно статьям 12 и 15 закона о даче показаний могут последовать такие меры, как принудительный привод. [ 6 ]
- Hankook Ilbo сообщила, что комитет утвердил Чо в качестве обычного свидетеля 28 сентября, когда депутаты от Партии силы народа покинули зал, а Newsis сообщила, что Голубой дом и Верховный суд спорят о преемнике бывшего судьи Но Тхэ Ака с января, при этом Чо рекомендовал председателя окружного суда Тэгу Сон Бон Ки 18 августа и отказался от повторного запроса на рекомендацию 22 сентября. [ 6 , 9 ]
- Аудит Верховного суда запланирован на 10 часов утра 6 октября в Национальном собрании в Йоыйдо и охватывает Верховный суд, Управление судебного администрирования и Комиссию по вынесению приговоров. [ 9 ]
- Старший представитель Партии силы народа Чхве Ын Сок раскритиковал правящую партию за выборочный вызов свидетелей, указав на слушания по утверждению бывшего кандидата на пост министра юстиции Ким Сын Вона, которые, по его словам, прошли без свидетелей; сообщила Dong-A Ilbo. [ 10 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Демократическая партия заявила, что председатель Верховного суда Чо Хи Дэ направил в Законодательный и судебный комитет заявление о причинах неявки, отказавшись явиться в качестве свидетеля на парламентский аудит Верховного суда 6 октября. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 , 13 ]
- Председатель комитета Со Ён Гё заявила на пресс-конференции в Национальном собрании, что в письме Чо указано, что ему трудно явиться в качестве свидетеля и отвечать на вопросы, и что отказ нарушает Закон о Национальном собрании, поскольку он был вызван в качестве обычного свидетеля. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- В письме Чо, как передаёт партия, он сослался на свою обязанность соблюдать Конституцию и законы, возможность того, что могут проводиться следственные процедуры, разделение властей согласно статье 104(2) и судебную независимость. [ 2 , 4 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- В письме также утверждалось, что вызов превышает пределы разделения властей, установленные для аудита, и не соответствует цели статьи 121 Закона о Национальном собрании. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- Верховный суд должен был пройти аудит Законодательного и судебного комитета 6 октября. [ 2 , 4 , 5 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
- Со заявила, что Чо «не неприкосновенен» и что судебная независимость не является щитом, позволяющим молчать о неконституционных действиях. [ 2 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 ]
Пока неясно
- На какие следственные процедуры ссылалось письмо Чо, упоминая возможность их проведения. Формулировки письма передаются из вторых рук председателем комитета и партией, и в документах не указано ни дело, ни расследование.
- Будет ли комитет действовать в отношении последующих мер, упомянутых Со, включая принудительный привод. Со заявила, что такие меры могут последовать согласно закону о даче показаний, но в документах не говорится, будут ли они применены.
- Комментировали ли Чо или Верховный суд что-либо помимо письма. В документах содержание письма передаётся через председателя комитета и правящую партию, а не через Верховный суд.
- Полный текст заявления Чо о неявке. Издания представляют его содержание как сообщённую информацию, а не публикуют сам документ.
- Когда была сделана рекомендация судьи Верховного суда, находящаяся в центре спора. Newsis датирует рекомендацию 18 августа, а запрос Голубого дома — 28 августа, тогда как Hankook Ilbo описывает рекомендацию как сделанную 18-го числа прошлого месяца, а запрос Голубого дома — десять дней спустя.
- Явится ли Чо вообще на аудит 6 октября в качестве главы учреждения. Chosun Ilbo сообщила, что ожидается лишь его традиционное приветствие перед основным аудитом, тогда как в остальных документах речь идёт только о его вызове в качестве свидетеля.
- Каких именно свидетелей комитет вызвал или решил не вызывать на период аудита. Версия Партии силы народа о заблокированных и предложенных свидетелях основана на одном источнике и по существу отрицается лишь косвенно.
Что пишут местные СМИ
Деловые СМИДеловые издания вынесли в заголовки обвинение правящей партии и воспроизвели пресс-конференцию Со и версию партии о письме Чо. Hankook Ilbo и Newsis добавили процедурные детали, включая утверждение комитетом Чо в качестве обычного свидетеля 28 сентября, возможные последующие меры и предысторию спора о повторной рекомендации; Kukmin Ilbo и Asia Economy подчеркнули характеристику партии как «сословного сознания и имперского поведения», причём Asia Economy передала призыв к отставке Чо; Dong-A Ilbo привела встречное обвинение оппозиции в выборочном вызове свидетелей; Seoul Shinmun и Korea Economic Daily сообщили о заявлении о неявке и намёке на принудительный привод.
[
1
,
3
,
4
,
5
,
6
,
7
,
8
,
9
,
10
,
11
,
12
,
13
]
Официальные источникиYonhap, государственное новостное агентство, полностью сообщило о заявлении Демократической партии и пресс-конференции Со, включая её утверждение о том, что неявка нарушит Закон о Национальном собрании, и содержание письма Чо, переданное партией.
[
2
]
Хронология, местное время
- Kukmin Ilbo публикует заголовок, в котором говорится, что правящая партия назвала отказ Чо явиться в качестве свидетеля признаком «сословного сознания и имперского поведения». [ 1 ]
- Yonhap сообщает о заявлении Демократической партии о том, что Чо уведомил Законодательный и судебный комитет, что не явится в качестве свидетеля на аудит Верховного суда 6 октября. [ 2 ]
- Seoul Economic Daily сообщает об аргументах письма относительно статьи 104(2), судебной независимости и статьи 121 Закона о Национальном собрании. [ 4 ]
- Hankook Ilbo сообщает об уведомлении секретаря комитета Ким Ый Кёма о заявлении о неявке и о замечаниях Со о возможных последующих мерах, включая принудительный привод. [ 6 ]
- Newsis сообщает, что аудит Верховного суда состоится в 10 часов утра 6 октября, и излагает предысторию спора о повторной рекомендации. [ 9 ]
- Dong-A Ilbo сообщает о критике Партией силы народа выбора свидетелей правящей партией. [ 10 ]
- Asia Economy сообщает о призыве правящей партии к отставке Чо и её описании его позиции как сословного сознания и имперского поведения. [ 11 ]
- Seoul Shinmun сообщает о намёке правящей партии на принудительный привод перед аудитом. [ 12 ]
- Korea Economic Daily сообщает, что Чо представил мнение о неявке в качестве свидетеля на аудите. [ 13 ]
- Запланировано: Законодательный и судебный комитет проводит парламентский аудит Верховного суда в Национальном собрании в Йоыйдо, охватывающий Верховный суд, Управление судебного администрирования и Комиссию по вынесению приговоров. [ 9 ]