El presidente de la comisión del PD se opone a la citación para la auditoría del director de «Assassin(s)» en medio de la polémica histórica
En breve
Lee Jae-jung, diputado del Partido Democrático y presidente de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional, afirmó en una publicación en Facebook del 5 de octubre que la película «Assassin(s)» no distorsionó la historia y que fue la política la que distorsionó la película. Se opuso a la exigencia del Partido del Poder Popular de citar testigos sobre la película en la auditoría parlamentaria de la comisión, calificándola de mordaza a la creación. Hankook Ilbo informó de que el partido buscó al director Hur Jin-ho como testigo de la auditoría, pero quedó fuera de la lista de testigos porque los partidos no llegaron a un acuerdo.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
Lee Jae-jung, diputado del Partido Democrático y presidente de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional, dijo en una publicación en Facebook del 5 de octubre que la película «Assassin(s)» no distorsionó la historia y que fue el ámbito político el que distorsionó la película. Escribió que había sido partidario de mantener la política al margen, pero que fue al cine solo después de lo que describió como situaciones violentas más allá de la línea contra miembros del reparto y creadores y lo que llamó la excesividad del ámbito político. Dijo que llevar la película a la auditoría parlamentaria era una mordaza a la creación y «violencia temeraria», y que sería firme en el mantenimiento de los principios como presidente. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Lee dijo que la película claramente no incluía la posibilidad de la implicación del expresidente Park Chung-hee ni siquiera dentro del ámbito de la imaginación cinematográfica, preguntando quién se atrevería a convertir a una esposa amada en sacrificio al poder; Hankook Ilbo informó de que dijo que las escenas con Park y Yuk Young-soo suman solo unas pocas decenas de segundos. Sobre la línea polémica acerca de la «línea por encima de la KCIA», NoCut News informó de que Lee argumentó que apuntaba a fuerzas que se apoyaban en el régimen de entonces y no a Park, y preguntó si lo que desagradaba era la nueva mención de la dictadura de largo plazo simbolizada por los decretos de emergencia de Park, los abusos de la KCIA y la represión de la prensa. [ 1 , 3 , 5 ]
El Partido del Poder Popular pidió que se citara al director de la película como testigo en la auditoría parlamentaria de la comisión, y Lee se opuso a la exigencia. Hankook Ilbo informó de que el partido quería que compareciera el director Hur Jin-ho, pero que no se alcanzó ningún acuerdo entre el oficialismo y la oposición y no fue incluido en la lista de testigos. Chosun Ilbo informó de que se espera que la película siga siendo objeto de continuas escaramuzas entre oficialismo y oposición en la auditoría. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
NoCut News informó de que los diputados del Partido del Poder Popular se movilizaban para enviar una carta en nombre de todos los diputados del partido pidiendo a un festival internacional de cine que retirara la proyección; Hankook Ilbo identificó el festival como el Festival Internacional de Cine de Singapur y dijo que el partido decidió enviar una carta solicitando la retirada de la selección como película inaugural. Lee dijo al partido que dejara de avergonzar al país ante la comunidad internacional, afirmando que quienes recibieran el documento pensarían en la ley marcial de 2024. [ 3 , 5 ]
Korea Economic Daily informó de que los actos de la película en el 31.º Festival Internacional de Cine de Busan fueron cancelados por completo, incluida la alfombra roja de la ceremonia de inauguración y el saludo en el escenario al aire libre, y que la portavoz del Partido Democrático, Shin Hyun-young, calificó la cancelación de la preestreno en Busan y de los actos del BIFF como un «resultado desafortunado», expresando un fuerte pesar por las amenazas a actores y personal de producción. NoCut News informó de que el ministro de Cultura, Choi Hwi-young, pidió a la Agencia Nacional de Policía y a las autoridades relacionadas que proporcionaran medidas de seguridad para los actores y el personal de la película y que aplicaran la ley con rigor contra actos ilegales, tras la polémica por amenazas que incluyeron una concentración frente a la casa de un actor. [ 3 , 4 ]
Korea Economic Daily identificó la película como una nueva obra de Haive Media Corp, la productora detrás de «Seoul Spring», que según dijo atrajo a 13,13 millones de espectadores, y señaló el vínculo de la película con la ceremonia del Día de la Liberación del 15 de agosto de 1974. Newsis informó de que Lee habló el 29 de septiembre en la tercera sesión plenaria de la comisión de la 439.ª sesión de la Asamblea Nacional en relación con la solicitud de comparecencia de testigos para la auditoría de 2026. [ 4 , 6 ]
Por qué importa
La disputa configura un choque entre oficialismo y oposición en la auditoría parlamentaria de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo, donde la oposición quiere que se aborde la película y el presidente de la comisión dice que lo bloqueará. Ya se ha extendido más allá del parlamento: Korea Economic Daily informó de que los actos de la película en el Festival Internacional de Cine de Busan fueron cancelados, y la iniciativa de la oposición de pedir a un festival extranjero que retirara una proyección atrajo las críticas del presidente de la comisión.
Datos clave
- Lee Jae-jung es diputado del Partido Democrático y presidente de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Lee dijo en una publicación en Facebook del 5 de octubre que la película «Assassin(s)» no distorsionó la historia y que fue el ámbito político el que distorsionó la película. [ 1 , 3 , 5 ]
- Lee dijo que la película claramente no incluye la posibilidad de la implicación del expresidente Park Chung-hee ni siquiera dentro del ámbito de la imaginación cinematográfica. [ 1 , 3 , 5 ]
- Lee se opuso a la exigencia del Partido del Poder Popular de citar testigos y personas de referencia sobre la película en la auditoría parlamentaria de la comisión, calificándola de mordaza a la creación. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Hankook Ilbo informó de que el Partido del Poder Popular buscó al director Hur Jin-ho como testigo de la auditoría, pero no fue incluido en la lista de testigos porque el oficialismo y la oposición no llegaron a un acuerdo. [ 5 ]
- NoCut News informó de que los diputados del Partido del Poder Popular se movilizaban para pedir a un festival internacional de cine que retirara la proyección; Hankook Ilbo identificó el festival como el Festival Internacional de Cine de Singapur. [ 3 , 5 ]
Confirmado por varias fuentes
- Lee Jae-jung es diputado del Partido Democrático y presidente de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Lee dijo en una publicación en Facebook del 5 de octubre que la película «Assassin(s)» no distorsionó la historia y que fue el ámbito político el que distorsionó la película. [ 1 , 3 , 5 ]
- Lee dijo que fue al cine solo después de lo que describió como situaciones violentas más allá de la línea contra miembros del reparto y creadores, y la excesividad del ámbito político. [ 1 , 3 , 5 ]
- Lee dijo que la película claramente no incluye la posibilidad de la implicación del expresidente Park Chung-hee ni siquiera dentro del ámbito de la imaginación cinematográfica. [ 1 , 3 , 5 ]
- Lee se opuso a la exigencia del Partido del Poder Popular de citar testigos y personas de referencia sobre la polémica de la película en la auditoría parlamentaria de la comisión, calificándola de mordaza a la creación, y dijo que sería firme en el mantenimiento de los principios como presidente. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Los diputados del Partido del Poder Popular buscaron que un festival internacional de cine retirara la proyección de la película. [ 3 , 5 ]
Aún sin aclarar
- Si el director de la película comparecerá como testigo en la auditoría parlamentaria de la comisión. Los documentos 2 y 3 informan de la exigencia y de la oposición del presidente sin un desenlace; solo Hankook Ilbo informa de que el director quedó fuera de la lista de testigos después de que los partidos no lograran un acuerdo.
- El significado de la línea polémica de la película sobre la «línea por encima de la KCIA». NoCut News informa de la lectura de Lee de que se refería a fuerzas que se apoyaban en el régimen de entonces y no a Park Chung-hee, pero los documentos no ofrecen una lectura directa de los críticos, y la disputa no está resuelta.
- La naturaleza y los detalles de las amenazas y las «situaciones violentas» contra los actores y creadores de la película. Yonhap, NoCut News y Hankook Ilbo se refieren a ellas en términos generales; solo NoCut News informa de la solicitud de protección policial del ministro de Cultura, y ninguno ofrece detalles concretos.
- Si la carta del Partido del Poder Popular al festival internacional de cine fue enviada. NoCut News informa de una iniciativa para solicitar la retirada y Hankook Ilbo informa de una decisión de enviar una carta en nombre de todos los diputados al Festival Internacional de Cine de Singapur, pero ninguno dice si fue entregada.
- Las cancelaciones de los actos de la película en el Festival Internacional de Cine de Busan y la respuesta del partido de la oposición. Reportado solo por Korea Economic Daily, en un texto del artículo compuesto por elementos separados sobre la película.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- 29 de septiembre: Lee Jae-jung habla en la tercera sesión plenaria de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la 439.ª sesión de la Asamblea Nacional en relación con la solicitud de comparecencia de testigos para la auditoría parlamentaria de 2026, informa Newsis. [ 6 ]
- 2 de octubre: la portavoz del Partido Democrático, Shin Hyun-young, califica la cancelación de la preestreno en Busan y de los actos del Festival Internacional de Cine de Busan como un «resultado desafortunado» y expresa un fuerte pesar por las amenazas a actores y personal de producción, informa Korea Economic Daily. [ 4 ]
- 5 de octubre: Yonhap publica las declaraciones de Lee en Facebook rechazando las afirmaciones de distorsión histórica en torno a «Assassin(s)». [ 1 ]
- 5 de octubre: Chosun Ilbo informa de la oposición de Lee a la exigencia del Partido del Poder Popular de citar testigos sobre la película en la auditoría de la comisión. [ 2 ]
- 5 de octubre: NoCut News informa de más detalles, incluida la lectura de Lee de la línea polémica y la iniciativa del partido de buscar la retirada de una proyección en un festival internacional de cine. [ 3 ]
- 6 de octubre: Korea Economic Daily informa de que los actos de la película en el Festival Internacional de Cine de Busan fueron cancelados por completo e identifica su productora. [ 4 ]
- 6 de octubre: Hankook Ilbo informa de que el Partido del Poder Popular buscó al director Hur Jin-ho como testigo de la auditoría y de que no fue incluido en la lista de testigos. [ 5 ]
- 6 de octubre: Newsis publica una foto y un pie de foto de la reunión de la comisión del 29 de septiembre sobre la solicitud de testigos para la auditoría. [ 6 ]