Глава комитета Демпартии выступает против вызова на парламентский аудит режиссёра «Assassin(s)» на фоне спора об истории
Коротко
Ли Джэ Джун, депутат от Демократической партии и председатель Комитета по культуре, спорту и туризму Национального собрания, 5 октября написал в Facebook, что фильм «Assassin(s)» не искажает историю, а историю исказила политика. Он выступил против требования Партии народной власти вызвать свидетелей по фильму на парламентский аудит комитета, назвав это затыканием рта творческой работе. Hankook Ilbo сообщила, что партия хотела видеть свидетелем на аудите режиссёра Хо Джин Хо, но он не попал в список свидетелей, поскольку партии не смогли договориться.
Читать полностью 2 мин чтения
Ли Джэ Джун, депутат от Демократической партии и председатель Комитета по культуре, спорту и туризму Национального собрания, 5 октября написал в Facebook, что фильм «Assassin(s)» не искажает историю и что фильм исказила именно политическая сфера. Он написал, что предпочёл бы держать политику в стороне, но пошёл в кино один после того, что он описал как насильственные ситуации, переходящие границы, против актёров и создателей, и того, что он назвал чрезмерностью политической сферы. Он сказал, что привлечение фильма к парламентскому аудиту — это затыкание рта творческой работе и «безрассудное насилие», и что как председатель он будет твёрдо отстаивать принципы. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Ли заявил, что фильм явно не включает версию об участии бывшего президента Пак Чон Хи даже в рамках кинематографического вымысла, и спросил, кто осмелился бы принести любимую жену в жертву власти; Hankook Ilbo сообщила, что, по его словам, сцены с Паком и Юк Ён Су занимают всего несколько десятков секунд. О спорной реплике про «линию над KCIA» NoCut News сообщила, что Ли утверждал, будто она указывает на силы, опиравшиеся на тогдашний режим, а не на Пака, и спрашивал, не вызывает ли неприятие само возвращение упоминания о долгосрочной диктатуре, символами которой были чрезвычайные указы Пака, злоупотребления KCIA и подавление прессы. [ 1 , 3 , 5 ]
Партия народной власти просила вызвать режиссёра фильма свидетелем на парламентский аудит комитета, и Ли выступил против этого требования. Hankook Ilbo сообщила, что партия хотела видеть режиссёра Хо Джин Хо, но соглашение между правящей и оппозиционной партиями не было достигнуто, и он не был включён в список свидетелей. Chosun Ilbo сообщила, что фильм, как ожидается, останется предметом продолжающихся столкновений правящей и оппозиционной партий на аудите. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
NoCut News сообщила, что депутаты Партии народной власти намеревались отправить письмо от имени всех депутатов партии с просьбой к международному кинофестивалю снять показ; Hankook Ilbo назвала фестиваль Сингапурским международным кинофестивалем и сообщила, что партия решила отправить письмо с просьбой снять фильм открытия. Ли сказал партии прекратить позорить страну перед международным сообществом, заявив, что получившие документ подумают о военном положении 2024 года. [ 3 , 5 ]
Korea Economic Daily сообщила, что мероприятия фильма на 31-м Пусанском международном кинофестивале были полностью отменены, включая красную дорожку церемонии открытия и приветствие на открытой площадке, и что представитель Демократической партии Син Хён Ён назвала отмену пусанского предпоказа и мероприятий BIFF «досадным результатом», выразив решительное сожаление в связи с угрозами актёрам и съёмочной группе. NoCut News сообщила, что министр культуры Чхве Хви Ён попросил Национальное полицейское агентство и соответствующие органы обеспечить меры безопасности для актёров и персонала фильма и строго применять закон против противоправных действий после скандала с угрозами, включая митинг перед домом одного из актёров. [ 3 , 4 ]
Korea Economic Daily определила фильм как новую работу Haive Media Corp — производственной компании, стоящей за «Сеульской весной», которая, по данным издания, собрала 13,13 млн зрителей, и отметила связь фильма с церемонией в День освобождения 15 августа 1974 года. Newsis сообщила, что Ли выступал 29 сентября на третьем пленарном заседании комитета в рамках 439-й сессии Национального собрания в связи с запросом на явку свидетелей на аудит 2026 года. [ 4 , 6 ]
Почему это важно
Спор ведёт к столкновению правящей и оппозиционной партий на парламентском аудите Комитета по культуре, спорту и туризму: оппозиция хочет, чтобы фильм был рассмотрен, а председатель комитета говорит, что заблокирует это. Спор уже вышел за пределы парламента: Korea Economic Daily сообщила, что мероприятия фильма на Пусанском международном кинофестивале были отменены, а попытка оппозиции попросить зарубежный фестиваль снять показ вызвала критику председателя.
Ключевые факты
- Ли Джэ Джун — депутат от Демократической партии и председатель Комитета по культуре, спорту и туризму Национального собрания. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Ли 5 октября написал в Facebook, что фильм «Assassin(s)» не искажает историю, а фильм исказила политическая сфера. [ 1 , 3 , 5 ]
- Ли заявил, что фильм явно не включает версию об участии бывшего президента Пак Чон Хи даже в рамках кинематографического вымысла. [ 1 , 3 , 5 ]
- Ли выступил против требования Партии народной власти вызвать свидетелей и приглашённых лиц по фильму на парламентский аудит комитета, назвав это затыканием рта творческой работе. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Hankook Ilbo сообщила, что Партия народной власти хотела видеть свидетелем на аудите режиссёра Хо Джин Хо, но он не был включён в список свидетелей, поскольку правящая и оппозиционная партии не смогли договориться. [ 5 ]
- NoCut News сообщила, что депутаты Партии народной власти пытались попросить международный кинофестиваль снять показ; Hankook Ilbo назвала этот фестиваль — Сингапурский международный кинофестиваль. [ 3 , 5 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Ли Джэ Джун — депутат от Демократической партии и председатель Комитета по культуре, спорту и туризму Национального собрания. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Ли 5 октября написал в Facebook, что фильм «Assassin(s)» не искажает историю, а фильм исказила политическая сфера. [ 1 , 3 , 5 ]
- Ли заявил, что пошёл в кино один после того, что он описал как насильственные ситуации, переходящие границы, против актёров и создателей, и чрезмерности политической сферы. [ 1 , 3 , 5 ]
- Ли заявил, что фильм явно не включает версию об участии бывшего президента Пак Чон Хи даже в рамках кинематографического вымысла. [ 1 , 3 , 5 ]
- Ли выступил против требования Партии народной власти вызвать свидетелей и приглашённых лиц по скандалу вокруг фильма на парламентский аудит комитета, назвав это затыканием рта творческой работе, и сказал, что как председатель будет твёрдо отстаивать принципы. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Депутаты Партии народной власти стремились добиться того, чтобы международный кинофестиваль снял показ фильма. [ 3 , 5 ]
Пока неясно
- Появится ли режиссёр фильма свидетелем на парламентском аудите комитета. В документах 2 и 3 сообщается о требовании и возражении председателя без результата; только Hankook Ilbo сообщает, что режиссёр не попал в список свидетелей после того, как партии не смогли договориться.
- Смысл спорной реплики фильма о «линии над KCIA». NoCut News передаёт трактовку Ли, согласно которой речь шла о силах, опиравшихся на тогдашний режим, а не о Пак Чон Хи, но прямых трактовок от критиков документы не приводят, и спор остаётся нерешённым.
- Характер и детали угроз и «насильственных ситуаций» против актёров и создателей фильма. Yonhap, NoCut News и Hankook Ilbo упоминают их в общем виде; только NoCut News сообщает о просьбе министра культуры обеспечить полицейскую охрану, и никто не приводит конкретных деталей.
- Было ли отправлено письмо Партии народной власти международному кинофестивалю. NoCut News сообщает о попытке запросить снятие показа, а Hankook Ilbo — о решении отправить письмо от имени всех депутатов партии на Сингапурский международный кинофестиваль, но ни одно из них не сообщает, было ли оно доставлено.
- Отмены мероприятий фильма на Пусанском международном кинофестивале и реакция оппозиционной партии. Сообщается только Korea Economic Daily, в тексте статьи, состоящем из отдельных пунктов о фильме.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- 29 сентября: Ли Джэ Джун выступает на третьем пленарном заседании Комитета по культуре, спорту и туризму в рамках 439-й сессии Национального собрания в связи с запросом на явку свидетелей на парламентский аудит 2026 года, сообщает Newsis. [ 6 ]
- 2 октября: представитель Демократической партии Син Хён Ён называет отмену пусанского предпоказа и мероприятий Пусанского международного кинофестиваля «досадным результатом» и выражает решительное сожаление в связи с угрозами актёрам и съёмочной группе, сообщает Korea Economic Daily. [ 4 ]
- 5 октября: Yonhap публикует высказывания Ли в Facebook, отвергающие утверждения об искажении истории вокруг «Assassin(s)». [ 1 ]
- 5 октября: Chosun Ilbo сообщает о возражении Ли против требования Партии народной власти вызвать свидетелей по фильму на аудит комитета. [ 2 ]
- 5 октября: NoCut News сообщает дополнительные подробности, включая трактовку Ли спорной реплики и шаг партии с целью добиться снятия показа на международном кинофестивале. [ 3 ]
- 6 октября: Korea Economic Daily сообщает, что мероприятия фильма на Пусанском международном кинофестивале были полностью отменены, и называет его производственную компанию. [ 4 ]
- 6 октября: Hankook Ilbo сообщает, что Партия народной власти хотела видеть свидетелем на аудите режиссёра Хо Джин Хо и что он не был включён в список свидетелей. [ 5 ]
- 6 октября: Newsis публикует фотографию и подпись с заседания комитета 29 сентября по вопросу о запросе на явку свидетелей на аудит. [ 6 ]