Тэджон столкнулся с вопросами аудита из-за разрешения на съёмки фильма «Убийца(ы)»
Коротко
Некоторые депутаты от Партии народной власти попросили город Тэджон объяснить, как он разрешил съёмки фильма «Убийца(ы)» — картины о покушении на Юк Ён Су — накануне парламентского аудита. Город заявляет, что одобрил съёмки в июле прошлого года на основании письма компании, в котором описывался лишь «фильм, изображающий Южную Корею 1970-х годов», и что отбор фильма в качестве закрывающей работы сентябрьского фестиваля в мае проводило его агентство по культуре. Newsis сообщило, что фильм по-прежнему возглавил кассу вторых выходных, собрав 412 012 зрителей со 2 по 4 октября.
Читать полностью 2 мин чтения
Город Тэджон сталкивается с политическим давлением из-за решения разрешить съёмки фильма «Убийца(ы)», посвящённого покушению на Юк Ён Су, на фоне приближения парламентского аудита. Hankook Ilbo сообщило, что некоторые депутаты от Партии народной власти направили городу ряд вопросов и запросов на документы о процессе выдачи разрешения и оказанной административной поддержке. Seoul Shinmun сообщило, что спор вокруг фильма распространился на город, предоставивший ему места для съёмок. По данным Hankook Ilbo, среди проверяемых вопросов также выбор фильма в качестве закрывающей работы сентябрьского кинофестиваля в Тэджоне. [ 1 , 2 ]
Город заявил, что выдал разрешение в июле прошлого года после просьбы производственной компании о сотрудничестве, позволив снимать в Содже-доне в центральном районе Дон-гу и в бывшем здании провинциальной администрации Южного Чхунчхона. Он заявил, что в официальном письме компании описывался лишь «фильм, изображающий Южную Корею 1970-х годов», и не было конкретного сюжета. Чиновник города сказал, что когда в Тэджоне снимали «Игру в кальмара 2», содержание строго держалось в секрете, и что производственные компании обычно не раскрывают сюжеты; разрешение было выдано как обычно на том основании, что это поможет местной экономике и продвижению региона, сказал чиновник. [ 1 ]
Спор усилился после того, как «Убийца(ы)» был показан как закрывающий фильм 8-го Тэджонского фестиваля специального визуального кино 17–19 сентября, сообщило Hankook Ilbo. Город заявил, что выбор закрывающего фильма был осуществлён в мае, до местных выборов, Тэджонским агентством продвижения информационной культуры через подрядчика. Он заявил, что приглашения на предпоказ распространялись по лотерее среди подавших заявки граждан, и что город не покупал билеты. [ 1 ]
Чиновник города назвал «абсурдным» то, что Тэджон оказался втянут в такой спор, отметив, что разрешение на съёмки и его сроки пришлись на мэра от Партии народной власти, и что местные власти по всей стране активно привлекают киносъёмки для продвижения своих регионов и привлечения туристов. [ 1 ]
Newsis сообщило, что спор не подорвал показатели фильма: со 2 по 4 октября картину посмотрели 412 012 зрителей, а совокупная посещаемость достигла 2 233 963 человек, по данным объединённой сети продажи билетов в кино, что позволило возглавить кассу на второй неделе. [ 3 ]
Почему это важно
Спор ставит решения местных властей о разрешениях на съёмки и поддержке мероприятий под парламентское внимание в то время, когда муниципалитеты конкурируют за привлечение производств. Он также показывает, как работа, затрагивающая новейшую политическую историю, может втянуть спонсирующие местные власти в общенациональную полемику.
Ключевые факты
- Город Тэджон разрешил съёмки «Убийца(ы)» в июле прошлого года по просьбе производственной компании, позволив снимать в Содже-доне в районе Дон-гу и в бывшем здании провинциальной администрации Южного Чхунчхона. [ 1 ]
- Некоторые депутаты от Партии народной власти направили городу вопросы и запросы на документы о процессе выдачи разрешения и административной поддержке накануне парламентского аудита. [ 1 ]
- Город заявил, что в официальном письме производственной компании описывался лишь «фильм, изображающий Южную Корею 1970-х годов», и не содержалось конкретного сюжета. [ 1 ]
- Фильм стал закрывающей работой 8-го Тэджонского фестиваля специального визуального кино, проходившего 17–19 сентября; город заявил, что выбор закрывающего фильма был сделан в мае Тэджонским агентством продвижения информационной культуры через подрядчика. [ 1 ]
- Город заявил, что не покупал билеты и распространял приглашения на предпоказ по лотерее среди подавших заявки граждан. [ 1 ]
- Newsis сообщило, что фильм собрал 412 012 зрителей со 2 по 4 октября при совокупной посещаемости 2 233 963 человека, возглавив кассу выходных на второй неделе. [ 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
Пока неясно
- Какие именно депутаты от Партии народной власти направили запросы и какие конкретные документы они запросили. Сообщено одним изданием на основе версии города; в документах депутаты не названы и нет их ответа.
- Сыграли ли политические соображения какую-либо роль в выборе «Убийца(ы)» в качестве закрывающего фильма фестиваля. Город заявляет, что отбор был сделан его агентством по культуре через подрядчика в мае, до местных выборов, но документы не дают независимого подтверждения.
- Раскрыла ли производственная компания городу тему фильма до начала съёмок. Город заявляет, что в запросе компании описывался лишь фильм о 1970-х годах; в документах нет комментария производственной компании.
- Город Тэджон заявил, что выдал разрешение на съёмки в июле прошлого года по просьбе производственной компании и что в запросе не было сюжета. Пока сообщено одним источником
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Hankook Ilbo сообщает, что депутаты от Партии народной власти направили городу Тэджон вопросы и запросы на документы накануне парламентского аудита, и излагает версию города о разрешении на съёмки в июле и показе закрывающего фильма фестиваля в сентябре. [ 1 ]
- Seoul Shinmun сообщает, что спор вокруг фильма распространился на город Тэджон, предоставивший места для съёмок. [ 2 ]
- Newsis сообщает, что «Убийца(ы)» возглавил кассу вторых выходных, собрав 412 012 зрителей со 2 по 4 октября при совокупной посещаемости 2 233 963 человека. [ 3 ]