Tribunal de Busan rechaza la apelación de la víctima por el uso de 100.000 wones mensuales del depósito de un recluso
En breve
El Tribunal de Distrito de Busan rechazó la apelación presentada por la víctima del llamado ataque con patada giratoria de Busan contra una resolución que permite al agresor condenado, de apellido Lee, usar 100.000 wones al mes de su depósito penitenciario. El tribunal no encontró errores en la decisión de primera instancia. Los medios informaron de la decisión el 22 de octubre, citando a círculos jurídicos.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El Tribunal de Distrito de Busan ha rechazado la apelación de la víctima del llamado ataque con patada giratoria de Busan contra una resolución que permite al agresor, de apellido Lee, usar 100.000 wones al mes de su depósito penitenciario. Newsis, Dong-A Ilbo y Yonhap informaron de la decisión el 22 de octubre, citando a círculos jurídicos. [ 1 , 2 , 3 ]
La Sala Civil 9-2 del tribunal, con Kim Dong-hyun como juez presidente, desestimó la apelación presentada por la víctima, identificada con el seudónimo Kim Jin-ju en Newsis y Dong-A Ilbo. La apelación se refería a una resolución sobre la modificación del alcance de los créditos inembargables. La Sala no halló ningún problema en la decisión de primera instancia de la sucursal Oeste del tribunal, que permite a Lee usar hasta 100.000 wones al mes de su depósito mientras está en prisión. [ 1 , 2 , 3 ]
Según Yonhap, la sucursal Oeste dictó esa decisión el 11 de junio. La víctima alegó en la apelación que Lee recibe comida, alojamiento y servicios médicos durante su condena, por lo que es difícil considerar el depósito como dinero indispensable para vivir. También afirmó que Lee no había presentado una explicación concreta de sus necesidades y que la mayor parte de la indemnización no se había recuperado, según informó Yonhap. [ 3 ]
La Sala de apelación afirmó que el tribunal de primera instancia había adoptado su decisión con arreglo a la Ley de Ejecución Civil, teniendo en cuenta la situación personal de Lee, el importe de su depósito y su uso, así como otras circunstancias que constaban en el expediente. Newsis y Dong-A Ilbo enumeraron esos documentos: los presentados por Lee, su historial médico penitenciario, un libro de registro de custodia y una factura médica. La Sala afirmó que la decisión fue correcta y que no había motivo para apreciar error alguno en ella. [ 1 , 2 , 3 ]
La disputa comenzó después de que la víctima ganara una demanda de daños contra Lee. Newsis y Dong-A Ilbo señalaron que ella solicitó el pasado febrero embargar su depósito como único medio para cobrar los 100 millones de wones concedidos, y que el embargo fue acordado. Lee se opuso alegando gastos hospitalarios y compras, y solicitó modificar el alcance de los créditos inembargables. Yonhap indicó que citó gastos de manutención y de tratamiento. [ 1 , 2 , 3 ]
Newsis y Dong-A Ilbo indicaron que a Lee se le permitió usar 150.000 wones una vez en julio del año pasado y que después se le garantizaron 100.000 wones al mes en virtud de otra resolución del mismo tribunal. La apelación inmediata de la víctima contra esa resolución fue rechazada. [ 1 , 2 ]
Lee recibió del Tribunal Supremo una condena firme de 20 años de prisión por el ataque, que según Newsis y Dong-A Ilbo tuvo lugar hacia las 5 de la mañana del 22 de mayo de 2022 en una calle del distrito de Busanjin, donde persiguió y agredió a la víctima, una desconocida, con la intención de violarla. Yonhap describió el caso como el de una mujer que volvía a casa y fue perseguida y atacada en Busanjin en mayo de 2022. Newsis y Dong-A Ilbo añadieron que Lee fue condenado en primera instancia a un año adicional por cargos que incluyen intimidación como represalia contra la víctima, y que la apelación de esa condena está pendiente. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
La resolución mantiene el mecanismo por el que el agresor puede gastar parte de su cuenta de la prisión mientras la víctima intenta cobrar la indemnización fijada por el tribunal. Los documentos describen una disputa judicial en curso sobre qué parte de ese dinero puede embargarse.
Datos clave
- La Sala Civil 9-2 del Tribunal de Distrito de Busan, presidida por el juez Kim Dong-hyun, rechazó la apelación de la víctima contra la resolución sobre la modificación del alcance de los créditos inembargables. [ 1 , 2 , 3 ]
- La resolución de primera instancia del Tribunal de la sucursal Oeste permite a Lee usar hasta 100.000 wones al mes de su depósito penitenciario (yeongchigeum) durante su reclusión. [ 1 , 2 , 3 ]
- Yonhap informó de que la sucursal Oeste dictó esa resolución de primera instancia el 11 de junio. [ 3 ]
- La víctima ganó una demanda de daños contra Lee y pidió embargar su depósito para cobrar la indemnización; Newsis y Dong-A Ilbo cifran la reclamación en 100 millones de wones. [ 1 , 2 , 3 ]
- Lee recibió del Tribunal Supremo una condena firme de 20 años de prisión por el ataque de 2022. [ 1 , 2 , 3 ]
- Lee fue condenado en primera instancia a un año adicional por cargos que incluyen intimidación como represalia contra la víctima; según Newsis y Dong-A Ilbo, la apelación está pendiente. [ 1 , 2 ]
Confirmado por varias fuentes
- La Sala de apelación del Tribunal de Distrito de Busan rechazó la apelación de la víctima y mantuvo la resolución que permite a Lee usar hasta 100.000 wones al mes de su depósito penitenciario. [ 1 , 2 , 3 ]
- La Sala afirmó que el tribunal de primera instancia tuvo en cuenta la situación personal de Lee, el importe del depósito y su uso, y que la decisión fue correcta. [ 1 , 2 , 3 ]
- Lee cumple una condena de 20 años confirmada por el Tribunal Supremo por el ataque con patada giratoria de Busan. [ 1 , 2 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Cuándo se concedió el anterior permiso único de 150.000 wones y cómo se relaciona con la decisión del 11 de junio. Newsis y Dong-A Ilbo indican que a Lee se le permitió usar una vez 150.000 wones en julio del año pasado, seguido de otra resolución por 100.000 wones al mes; Yonhap solo da la fecha de la decisión del 11 de junio para la asignación mensual.
- El resultado del juicio de segunda instancia por los cargos adicionales de intimidación como represalia. Newsis y Dong-A Ilbo indican que la resolución está pendiente; Yonhap no lo menciona.