Tribunal de Daegu condena a un hombre de 28 años a 25 años por matar a su vecino de arriba en una disputa por ruido
En breve
El Tribunal de Distrito de Daegu condenó el 21 de octubre a un hombre de 28 años a 25 años de prisión por apuñalar decenas de veces, en un ascensor del edificio, el 9 de mayo, a un vecino del piso de arriba de unos 50 años. La condena en el juicio con jurado fue cinco años superior a los 20 años que pidió la fiscalía. Cinco de los siete jurados se inclinaron por 30 años y dos por 25.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
La Sala Penal 11 del Tribunal de Distrito de Daegu, presidida por el juez Lee Yeong-cheol (이영철), condenó el 21 de octubre a un hombre identificado como A, de 28 años, a 25 años de prisión. Había sido acusado de homicidio por matar a su vecino del piso de arriba en un ascensor. Yonhap y Seoul Shinmun dijeron que el tribunal aceptó la opinión del jurado. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
El caso fue juzgado por un jurado ciudadano durante dos días, a partir del día anterior, según Yonhap y Maeil Business. De los siete jurados, cinco recomendaron 30 años y los otros dos recomendaron 25. La fiscalía había pedido 20 años. Dong-A Ilbo dijo que la fiscalía describió el delito como premeditado y cruel, y que el acusado no mostró remordimiento. La condena fue cinco años superior a lo pedido. [ 1 , 3 , 4 ]
A está acusado de apuñalar decenas de veces, en un ascensor del edificio en Pyeongni-dong, distrito de Seo, Daegu, el 9 de mayo, a B, un hombre de unos 50 años que vivía en el piso de arriba. Dong-A Ilbo situó la hora hacia las 10:40. A se mudó al apartamento en 2023 y llevaba años en una disputa por ruido con la familia de B. Dijo que gastó 12,7 millones de wones en una cabina insonorizada en su habitación y que usaba auriculares, pero que aun así sentía ruido y vibraciones. El año pasado, las dos partes discutieron por el ruido a través del interfono del edificio, y la policía acudió y medió. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
Según los medios, ese día A se despertó por un ruido mientras dormía, sospechó que la familia de B lo hacía a propósito y salió de casa con un arma. Cuando se encontró con B en el ascensor, la blandió decenas de veces. Las imágenes de CCTV mostraron que entonces se autolesionó antes de volver a apuñalar a B en el cuello. A dijo que creía que el ruido se producía para atormentarlo y que volvió a apuñalar el cuello de B porque la víctima sufría dolor y emitía sonidos. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
La hija de B dijo al tribunal que la familia usaba zapatillas y había colocado alfombrillas insonorizantes, y que no hacía ruido deliberadamente para acosar a nadie. Pidió una pena severa. Los abogados de A reprodujeron un video del ruido y alegaron que había sufrido angustia mental durante años por culpa de la familia de B. El tribunal señaló que el ruido de las tuberías internas del edificio había sido un problema y que se había colocado un aviso al respecto en el ascensor, y dijo que era difícil concluir que todo el ruido que denunciaba A procediera de B. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
La defensa también alegó que A tenía problemas mentales que lo llevaron al delito, pero una evaluación especializada no encontró anomalías. Dong-A Ilbo añadió que el tribunal consideró insuficientes las pruebas médicas para tratar su convicción como un delirio de nivel psicótico. El tribunal dijo que el propio A no estaba seguro de que el ruido procediera de la familia de B. Afirmó que apuñalar el cuello, los pulmones y los órganos decenas de veces y no mostrar remordimiento eran agravantes. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
Por qué importa
La sentencia muestra a un tribunal y a un jurado que no consideran la disputa por ruido entre pisos una excusa para un homicidio, y que tienen en cuenta contra el acusado la falta de remordimiento. Los documentos no dan consecuencias políticas más amplias.
Datos clave
- El Tribunal de Distrito de Daegu, Sala Penal 11, condenó el 21 de octubre al acusado, identificado como A, de 28 años, a 25 años de prisión tras un juicio con jurado ciudadano por un cargo de homicidio. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- La fiscalía había pedido 20 años; la condena fue cinco años más larga. [ 1 , 3 , 4 ]
- De los siete jurados, cinco recomendaron 30 años y los otros dos recomendaron 25 años. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- A está acusado de apuñalar decenas de veces, en un ascensor del edificio en Pyeongni-dong, distrito de Seo, Daegu, el 9 de mayo, a B, un hombre de unos 50 años que vivía en el piso de arriba. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- A tenía una disputa por ruido con la familia de B desde que se mudó al apartamento en 2023, y la policía fue llamada el año pasado para mediar. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- El tribunal dijo que era difícil concluir que todo el ruido del que se quejaba A procediera de B, y una evaluación psiquiátrica especializada no encontró anomalías en A. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Confirmado por varias fuentes
- A fue condenado a 25 años de prisión el 21 de octubre por matar a su vecino de arriba en un ascensor, tras un juicio con jurado en el Tribunal de Distrito de Daegu. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Cinco de los siete jurados recomendaron 30 años y dos recomendaron 25 años. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- La fiscalía pidió 20 años. [ 3 , 4 ]
- El tribunal dijo que el propio A no estaba seguro de que el ruido hubiera sido causado por la familia de B, y que apuñalar el cuello, los pulmones y los órganos de la víctima decenas de veces y no mostrar remordimiento eran agravantes. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Una evaluación psiquiátrica especializada no encontró anomalías, pese a la afirmación de la defensa de que A tenía problemas mentales. [ 1 , 3 , 5 ]
Aún sin aclarar
- Si el ruido del que se quejaba A procedía realmente del hogar de la víctima. El tribunal dijo que no podía concluir que todo procediera de B; la parte de A dijo que sí, y la hija de B dijo que la familia procuraba no hacer ruido.
- La hora del ataque y la sustitución del depósito de presión del apartamento. Solo Dong-A Ilbo da la hora (alrededor de las 10:40) e informa, como lo «conocido», que se sustituyó un depósito de presión para atajar el ruido y la vibración.
- El relato de Dong-A Ilbo según el cual la familia de A dijo al tribunal que era sensible a los sonidos y que le molestaban los vecinos de su vivienda anterior. Un solo medio lo recoge como «según se informa», sin atribución directa al expediente judicial.