La Corte Suprema de EE. UU. permite a Nuevo Hampshire impedir el uso de credenciales de estudiante en las urnas en noviembre
En breve
La Corte Suprema de EE. UU. aceptó la solicitud de emergencia de Nuevo Hampshire y revocó una decisión de un tribunal inferior que había bloqueado la orientación del estado sobre las credenciales de estudiante para las elecciones del 3 de noviembre. La orden sin firma invocó el principio contra los cambios de última hora en las normas electorales, y la jueza Ketanji Brown Jackson emitió un voto disidente. La solicitud del estado contó con el respaldo del Comité Nacional Republicano (RNC).
Leer la noticia completa 3 min de lectura
La Corte Suprema de EE. UU. aceptó el jueves una solicitud de emergencia de Nuevo Hampshire, lo que permite al estado aplicar su postura sobre las credenciales de estudiante en las elecciones del 3 de noviembre. NBC News informó de que los jueces dijeron que las credenciales de estudiante no pueden usarse en Nuevo Hampshire en las elecciones de mitad de mandato. Según NBC News, CNN y The Hill, la solicitud del estado contó con el respaldo del Comité Nacional Republicano (RNC). [ 2 , 3 , 5 ]
La orden no estaba firmada y era breve. NBC News informó de que señalaba que un juez federal no debió ordenar un cambio en las normas de votación tan cerca de las elecciones, citando precedentes. CNN dijo que el tribunal invocó el principio Purcell, que advierte contra decisiones judiciales de última hora que cambien las normas electorales. La orden decía: «Aquí, el tribunal de distrito no señaló nada que justificara apartarse de ese principio.» The Hill informó de que el dictamen citó como ejemplo el reciente vaivén legal sobre la redistritación de Misuri. [ 2 , 3 , 5 ]
La jueza Ketanji Brown Jackson emitió un voto disidente. NBC News escribió que dijo que «no alteraría una orden judicial federal claramente justificable, dictada para garantizar que el público reciba información precisa sobre los procesos electorales de un estado». The Hill la citó escribiendo que, cuando un tribunal federal constata tergiversaciones relevantes sobre las normas electorales de un estado, una medida cautelar «no contribuye a la confusión pública, sino que impide ese problema». CNN dijo que el tribunal no dio recuento de votos; NBC News calificó a Jackson como la única disidente. [ 2 , 3 , 5 ]
La disputa surge de una ley estatal aprobada esta primavera que eliminó las credenciales de estudiante de los documentos de identidad que aceptan los funcionarios electorales cuando alguien solicita una papeleta. La organización sin fines de lucro de derechos de voto Coalition for Open Democracy demandó, alegando que la medida afectaba ilegalmente el derecho al voto y discriminaba a los votantes jóvenes. NBC News informó de que el tribunal federal de distrito a cargo de Joseph Laplante no bloqueó la ley, pero el 2 de octubre suspendió la orientación del secretario de Estado de Nuevo Hampshire, David Scanlan, del Partido Republicano. Según NBC News, la orientación de Scanlan decía que las credenciales de estudiante no podían usarse para ningún fin cuando las personas solicitan papeletas. [ 2 , 3 ]
CNN informó de que la ley tiene una «válvula de seguridad» que permite a los votantes intentar probar su identidad por otros medios. La disputa ante la Corte Suprema trataba de si las credenciales de estudiante podían usarse en esos casos como un factor junto con otras pruebas. NBC News dijo que el fallo significa que los votantes no pueden usar credenciales de estudiante como respaldo. The Hill informó de que la orden no es un fallo definitivo y podría volver a la Corte Suprema después de las elecciones de mitad de mandato, y de que el RNC culpó a los demandantes de retrasar el procedimiento. [ 2 , 3 , 5 ]
La papeleta de Nuevo Hampshire incluye una carrera al Senado que, según NBC News, podría ayudar a decidir el control de la cámara. El exsenador republicano John Sununu se enfrenta al representante demócrata Chris Pappas por el escaño de la senadora demócrata Jeanne Shaheen, que se retira. CNN citó una encuesta reciente que muestra a los demócratas con una ventaja de 31 puntos sobre los republicanos entre los adultos jóvenes. The New York Times describió el fallo como la última de una serie de medidas de emergencia relacionadas con las elecciones adoptadas por los jueces antes de noviembre. [ 2 , 3 , 4 , 5 ]
Por qué importa
La orden significa que las credenciales de estudiante no pueden usarse en Nuevo Hampshire en las elecciones de noviembre, ni siquiera como prueba de apoyo de la identidad, según NBC News. Los medios señalan que el estado acoge una carrera al Senado muy seguida, en la que los demócratas defienden un escaño.
Datos clave
- La Corte Suprema aceptó una solicitud de emergencia de Nuevo Hampshire para que pueda aplicar sus normas sobre credenciales de estudiante en las elecciones del 3 de noviembre. [ 1 , 2 , 3 ]
- El Comité Nacional Republicano (RNC) respaldó la solicitud del estado. [ 2 , 3 , 5 ]
- La orden no estaba firmada y era breve; señalaba que el tribunal de distrito no mencionó nada que justificara apartarse del principio contra los cambios en las normas electorales cerca de una elección. [ 2 , 3 , 5 ]
- La jueza Ketanji Brown Jackson emitió un voto disidente. [ 2 , 3 , 5 ]
- Un tribunal federal de distrito había bloqueado la interpretación que el estado hacía de su ley de credenciales de estudiante el 2 de octubre. [ 2 , 3 ]
- En la papeleta figura una carrera al Senado entre el exsenador republicano John Sununu y el representante demócrata Chris Pappas, por el escaño de la senadora demócrata Jeanne Shaheen, que se retira. [ 2 , 5 ]
Confirmado por varias fuentes
- La Corte Suprema se puso del lado de Nuevo Hampshire y del Comité Nacional Republicano en la disputa sobre las credenciales de estudiante, mediante una orden sin firma. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- La jueza Ketanji Brown Jackson redactó un voto disidente. [ 2 , 3 , 5 ]
- El tribunal se basó en el principio Purcell contra los cambios judiciales en las normas electorales cerca de una elección. [ 3 , 5 ]
- Un tribunal federal de distrito había bloqueado el 2 de octubre la interpretación del estado de la ley, y la demandante era la Coalition for Open Democracy. [ 2 , 3 ]
- La carrera al Senado de Nuevo Hampshire está abierta porque la senadora demócrata Jeanne Shaheen se retira. [ 2 , 3 , 5 ]
Aún sin aclarar
- Cuántos jueces se sumaron a la orden. CNN dice que el tribunal no dio un recuento de votos, mientras que NBC News califica a Jackson como la única disidente.
- Hasta dónde restringe el fallo las credenciales de estudiante. CNN dice que las autoridades pueden limitar cuándo se usa una credencial de estudiante, The Hill dice que el estado puede impedir por completo que los votantes las usen, y NBC News dice que no pueden usarse ni siquiera como respaldo.
- Si el caso volverá a la Corte Suprema después de las elecciones de mitad de mandato. Solo The Hill dice que la orden no es un fallo definitivo y que el caso podría volver.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Bloomberg publicó su informe sobre la orden de la Corte Suprema. [ 1 ]
- NBC News informó de que las credenciales de estudiante no pueden usarse en Nuevo Hampshire en las elecciones de mitad de mandato. [ 2 ]
- CNN informó de que el tribunal permitió a Nuevo Hampshire limitar cuándo pueden usar los votantes una credencial de estudiante. [ 3 ]
- The New York Times describió el fallo como la última de una serie de medidas de emergencia relacionadas con las elecciones. [ 4 ]
- The Hill informó de que el fallo no es definitivo y que podría volver a la Corte Suprema después de las elecciones de mitad de mandato. [ 5 ]