Прокуратура Кванджу обжаловала пожизненный приговор убийце школьницы
Коротко
Прокуратура Кванджу обжаловала пожизненный приговор, вынесенный 23-летнему Чан Юн Ги за изнасилование и убийство школьницы, заявив, что приговор несоразмерен и что суд первой инстанции неправильно применил закон. 30 сентября суд района Кванджу приговорил его к пожизненному лишению свободы, постановил использовать электронное устройство отслеживания местоположения и указал, что особые обстоятельства, оправдывающие смертную казнь, установить не удалось. Чан был признан виновным в убийстве школьницы 5 мая в Кванджу и в покушении на убийство школьника, который побежал на её крики; Hankook Ilbo сообщила, что сторона защиты апелляцию не подавала.
Читать полностью 2 мин чтения
Прокуратура Кванджу обжаловала пожизненный приговор, вынесенный 23-летнему Чан Юн Ги за изнасилование и убийство школьницы, сообщила Hankook Ilbo. Ведомство заявило, что подало апелляцию 2 октября, назвав приговор первой инстанции несоразмерным и указав, что решение содержало неправильное применение закона, и сообщило, что сторона Чана апелляцию не подавала. Dong-A Ilbo со ссылкой на юридические круги 4 октября сообщила, что апелляция была подана в 13-й отдел по уголовным делам суда района Кванджу под председательством судьи Ли Чжон Хо на основании несоразмерности наказания. [ 1 , 3 ]
В первой инстанции 30 сентября Чан был приговорён к пожизненному лишению свободы по обвинениям, включая изнасилование и убийство и покушение на убийство по Закону об особых случаях наказания за преступления сексуального насилия, и ему было постановлено носить электронное устройство отслеживания местоположения, сообщает Dong-A Ilbo. Суд заявил, что мотив, способ и результат преступления были очень тяжкими и что его необходимо навсегда изолировать от общества, но что он не может заключить, что существуют особые обстоятельства, оправдывающие смертную казнь. Dong-A Ilbo сообщила, что в приговоре говорилось: только никогда не допуская условно-досрочного освобождения и тщательно исполняя пожизненный приговор, можно хоть немного утешить потерпевшую и предотвратить подобные преступления. [ 1 , 3 ]
Согласно обвинительному заключению, Чан убил школьницу Ли Чхэ Вон около 00:10 5 мая на улице в районе Вольге-дон, Кваксан-гу, Кванджу, когда она шла домой, и замахнулся ножом на школьника, который прибежал, услышав крики, пытаясь убить его. Суд первой инстанции заявил, что он преследовал девушку с целью изнасилования и зарезал её, когда это не удалось, что после преступления он вёл себя спокойно, пользуясь прачечной и парикмахерской, и что в ходе расследования и суда он демонстрировал стремление уйти от ситуации, а не искреннее раскаяние. [ 1 , 3 ]
Hankook Ilbo сообщила, что суд первой инстанции признал Чана виновным по всем пунктам обвинения, но не принял кабельную стяжку, представленную прокуратурой как доказательство похищения. По данным издания, прокуратура, как ожидается, сосредоточится в апелляции на приобщении кабельной стяжки в качестве доказательства и на обеспечении более строгого наказания; издание добавляет, что прокуратура в первой инстанции требовала смертной казни. Ранее Чан также был обвинён в преследовании и сексуальном насилии в отношении коллеги-вьетнамки на подработке и в скрытой съёмке тел девушек-подростков, когда он работал социальным служащим. [ 1 ]
Семья потерпевшей заявила, что не может принять решение первой инстанции, сообщила Hankook Ilbo, требуя, чтобы в случае, если смертная казнь не будет назначена, его навсегда держали отдельно от общества по пожизненному приговору, не допускающему ни единого дня сокращения срока или условно-досрочного освобождения. [ 1 ]
Почему это важно
Апелляция оставляет дело в судах, где прокуратура, как ожидается, будет добиваться приобщения кабельной стяжки в качестве доказательства и более строгого наказания, чем пожизненный срок, назначенный в первой инстанции. Вывод суда первой инстанции о том, что смертная казнь не оправдана, вместе с его заключением о недопустимости условно-досрочного освобождения, вероятно, станет центральным на апелляционном этапе. Как внутригосударственное уголовное дело, оно имеет ограниченное непосредственное значение для читателей за пределами Южной Кореи.
Ключевые факты
- 2 октября прокуратура Кванджу обжаловала пожизненный приговор, вынесенный 23-летнему Чан Юн Ги, сославшись на несоразмерность наказания и неправильное применение закона в решении суда первой инстанции. [ 1 , 3 ]
- 30 сентября суд района Кванджу приговорил Чана к пожизненному лишению свободы за изнасилование и убийство школьницы и покушение на убийство и постановил использовать электронное устройство отслеживания местоположения. [ 1 , 3 ]
- Суд первой инстанции заявил, что преступление требует постоянной изоляции от общества, но что он не может заключить, что существуют особые обстоятельства, оправдывающие смертную казнь. [ 1 , 3 ]
- Согласно обвинительному заключению, Чан убил школьницу Ли Чхэ Вон около 00:10 5 мая на улице в районе Вольге-дон, Кваксан-гу, Кванджу, и пытался убить школьника, который вмешался. [ 1 , 3 ]
- Hankook Ilbo сообщила, что суд не принял кабельную стяжку, представленную прокуратурой как доказательство похищения, и что прокуратура в первой инстанции требовала смертной казни. [ 1 ]
- Чан также был обвинён в преследовании и сексуальном насилии в отношении коллеги-вьетнамки на подработке и в скрытой съёмке девушек-подростков, когда он работал социальным служащим. [ 1 ]
- Семья потерпевшей заявила, что не может принять это решение, и потребовала пожизненного срока без возможности смягчения или условно-досрочного освобождения, если смертная казнь не будет назначена. [ 1 ]
- Hankook Ilbo сообщила, что на момент подачи прокуратурой апелляции сторона Чана её не подавала. [ 1 ]
Подтверждено несколькими источниками
- 23-летний Чан Юн Ги был приговорён к пожизненному лишению свободы в первой инстанции 30 сентября. [ 1 , 3 ]
- Прокуратура Кванджу подала апелляцию на приговор. [ 1 , 2 , 3 ]
- Дело касается убийства школьницы, и Чан был обвинён в изнасиловании и убийстве, а также покушении на убийство по Закону об особых случаях наказания за преступления сексуального насилия. [ 1 , 3 ]
- Суд первой инстанции постановил, что преступление было тяжким и требовало постоянной изоляции от общества, но что особые обстоятельства, оправдывающие смертную казнь, не были установлены. [ 1 , 3 ]
Пока неясно
- Будет ли кабельная стяжка, представленная прокуратурой как доказательство похищения, принята в апелляции и как это повлияет на назначение наказания. Суд первой инстанции её не принял, и Hankook Ilbo лишь сообщает, что прокуратура, как ожидается, сосредоточится на ней; ни один документ не сообщает о каком-либо апелляционном решении.
- Подала ли или подаст ли апелляцию команда защиты Чана. Hankook Ilbo сообщила, что на момент её публикации сторона Чана апелляцию не подавала, и ни один документ не даёт информацию о положении дел после этого.
- Точная дата подачи апелляции. Hankook Ilbo сообщает, что апелляция была подана 2 октября, тогда как Newsis и Dong-A Ilbo 4 октября сообщают о поданной апелляции, не указывая дату подачи.
- То, что прокуратура в первой инстанции требовала смертной казни. Об этом сообщает только Hankook Ilbo; другие документы этого не упоминают.
- Реакция и требования семьи потерпевшей. Об этом сообщает только Hankook Ilbo; другие документы не содержат заявления семьи.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- 5 мая Чан Юн Ги напал и убил школьницу Ли Чхэ Вон на улице в районе Вольге-дон, Кваксан-гу, Кванджу, и замахнулся оружием на школьника, который побежал на её крики, согласно обвинительному заключению. [ 1 , 3 ]
- 2 октября прокуратура Кванджу подаёт апелляцию, ссылаясь на несоразмерность наказания и неправильное применение закона; Hankook Ilbo сообщает, что сторона Чана апелляцию не подавала. [ 1 ]
- 4 октября Dong-A Ilbo со ссылкой на юридические круги сообщает, что апелляция была подана в 13-й отдел по уголовным делам суда района Кванджу на основании несоразмерности наказания. [ 3 ]