Законодатели критикуют оправдание в суде Тэгу по делу о публикации, назвавшей движение 18 мая «беспорядками»

Депутаты Комитета Национального собрания по законодательству и судебным вопросам 20 октября раскритиковали апелляционное решение Окружного суда Тэгу, оправдавшее автора интернет-публикации, назвавшей Демократическое движение 18 мая «беспорядками». Аудит комитет провёл в Высоком суде Тэгу в районе Сусон, который охватывает высокие суды Тэгу и Пусана и подчинённые им суды. Ёнхап сообщил, что депутаты правящей партии и оппозиции раскритиковали решение одно за другим. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]

Ким Дон-а из Демократической партии спросил, были ли беспорядками Демократическое движение 18 мая, сослался на значение этого слова в словаре и спросил, является ли это фактом или мнением. По данным Ёнхап и «Кукмин Ильбо», он также спрашивал, были ли беспорядками родственники погибших и участники движения. Он сказал, что правящая партия и оппозиция добиваются включения движения в преамбулу Конституции, и призвал Окружной суд Тэгу обеспечить надлежащее конституционное просвещение. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]

Ким Ён-мин, также из Демократической партии, заявил, что движение 18 мая и беспорядки — явно противоположные понятия и что он не понимает, почему было вынесено оправдание, когда был принят специальный закон о наказании за унижение движения. «Ньюсис» передал его слова: то, являются ли беспорядками, можно доказать, и вопрос, как это может быть мнением. Ёнхап сообщил, что он сказал, что в первом процессе была усмотрена ложная утверждение о фактах, а во втором — мнение, и что Верховный суд признал выражение «беспорядки» в мемуарах Чон Ду Хвана ложным и установил ответственность за ущерб. [ 2 , 3 , 4 ]

Сон Соль из Прогрессивной партии спросила, как согласие с утверждением Чон Ду Хвана, которого она назвала зачинщиком восстания, может быть мнением, а не ложным утверждением о фактах, и сказала, что решение должно соответствовать общественному здравому смыслу. Ёнхап и «Кукмин Ильбо» сообщили, что она сослалась на решения Центрального окружного суда Сеула и ансанского отделения Окружного суда Сувона по аналогичным выражениям и спросила, оправдывают ли обвиняемого только в Тэгу. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]

«Ньюсис» сообщил, что Кан Дон Мён, председатель Окружного суда Тэгу, ответил, что, по его мнению, это не были беспорядки, и что коллегия, вероятно, сочла публикацию мнением, а не фактом. «Ньюсис» также передал слова Кана Ким Ён-мину о том, что окончательное решение примет Верховный суд. Ёнхап и «Кукмин Ильбо», напротив, назвали Юн Чон Гу, председателя Высокого суда Тэгу, как того, кто сказал, что решение апелляционной инстанции не окончательное и что решение примет Верховный суд; Ёнхап также передал его слова о том, что, по его мнению, это не были беспорядки. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]

Апелляционная коллегия 2-3 Окружного суда Тэгу под председательством судьи Ли Сан Гюна отменила решение суда первой инстанции о штрафе в 1 млн вон и оправдала мужчину, обвинённого по специальному закону о Демократическом движении 18 мая. Ёнхап и «Кукмин Ильбо» сообщили, что решение вынесено 16 октября и что мужчине от 40 до 49 лет; «Ньюсис» назвал его возраст 45 лет. Ему вменялась публикация в мае 2021 года в интернет-сообществе «Ильган Бест Сторидж» (일간베스트 저장소, «Ильбе»). Коллегия указала, что трудно сделать вывод, будто назвать движение «беспорядками» выходит за рамки мнения и является распространением ложных фактов, и что это не означает ни соответствия содержания исторической оценке, ни оправданности выражения. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]