JCS: minas norcoreanas causaron explosión en la DMZ; el Ejército despeja campo minado al sur de la LMD
En breve
El Estado Mayor Conjunto (JCS) de Corea del Sur afirmó que una explosión ocurrida el 21 de septiembre en la Zona Desmilitarizada (DMZ), en el frente occidental, que dejó gravemente herido a un soldado, fue causada por una mina antipersonal plástica norcoreana colocada al sur de la Línea de Demarcación Militar (LMD). El vicejefe del JCS, Kwon Dae-won, dijo que el Ejército retiró las minas al sur de la LMD alrededor de las 12:51 p. m. del 5 de octubre en coordinación con el Comando de la ONU, y que las operaciones de despeje continuarán a menos que Corea del Norte las retire por su cuenta. El JCS también dijo que las áreas sospechosas de minas norcoreanas en varios sitios se extienden en promedio unos 20 metros al sur de la LMD.
Leer la noticia completa 5 min de lectura
El Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur dijo que la explosión del 21 de septiembre en el frente occidental de la Zona Desmilitarizada fue causada por una mina antipersonal plástica norcoreana colocada al sur de la Línea de Demarcación Militar, y que el Ejército retiró las minas norcoreanas de la zona el 5 de octubre. El vicejefe del JCS, Kwon Dae-won, teniente general del Ejército, dijo en una rueda de prensa en el Ministerio de Defensa en Yongsan, Seúl, que el juicio final era que un soldado que realizaba operaciones normales en la DMZ al sur de la LMD resultó gravemente herido por una mina antipersonal plástica norcoreana que el Norte había colocado con el pretexto de lo que llama trabajos de fortificación fronteriza. Kwon dijo que la operación de retirada se realizó alrededor de las 12:51 p. m. del 5 de octubre. [ 4 , 5 , 7 , 8 , 14 ]
El JCS citó varias pruebas. Kwon dijo que el equipo conjunto de investigación sobre el terreno trabajó con el Comando de la ONU del 26 al 29 de septiembre y que el anuncio se basó en la investigación de campo conjunta y en una pericia del Servicio Forense Nacional recibida el 2 de octubre. Dijo que durante la investigación final del 29 de septiembre se encontraron minas antipersonal plásticas norcoreanas adicionales, junto con un primer y un segundo punto de explosión cerca, y que el GPS confirmó tres puntos a unos 10 metros al sur de la LMD, lo que el Comando de la ONU consideró una violación del armisticio. Kyunghyang Shinmun informó que fragmentos del equipo del soldado herido y de la cirugía coincidían con minas antipersonal plásticas norcoreanas recogidas previamente en el río Imjin, que una mina descubierta estaba enterrada a unos 3 centímetros de profundidad con minas sin explosionar a 1 o 2 metros del cráter, y que la colocación parecía haber ocurrido más de 12 meses antes. Dong-A Ilbo informó que Corea del Norte había calificado el incidente de provocación autoescenificada, y que la conclusión llegó dos semanas después de la explosión. [ 7 , 8 , 14 , 20 ]
El JCS dijo que el problema se extiende más allá del sitio de la explosión. Kim Sung-yun, jefe de la división de análisis de inteligencia del JCS, dijo que se identificaron áreas sospechosas de plantado de minas norcoreanas en varios lugares al sur de la LMD, con una incursión promedio de unos 20 metros, según Kyunghyang Shinmun y Dong-A Ilbo; Yonhap también informó de varias áreas sospechosas con un promedio de unos 20 metros al sur de la línea. Kim dijo que se identificaron violaciones norcoreanas de la LMD nueve veces en 2024, 17 veces en 2025 y unas 50 veces este año, y que en un sitio las patrullas a unos 10 metros al sur de la línea se han repetido más de 40 veces. Dong-A Ilbo informó que en algunas áreas el Norte ha instalado cercas de alambre de púas al sur de la LMD, y que el Ejército planea una verificación conjunta con el Comando de la ONU. Kwon dijo que las operaciones de despeje al sur de la LMD continuarán a menos que Corea del Norte retire las minas por su cuenta, y exigió una disculpa por los soldados heridos. [ 4 , 8 , 12 , 14 , 19 ]
Kwon dijo que la operación se realizó en estrecha coordinación con el Comando de la ONU, con medidas para cumplir el armisticio y prevenir choques accidentales. Kyunghyang Shinmun informó que el Ejército notificó a Corea del Norte los hechos pertinentes a través del Comando de la ONU y emitió varias advertencias antes de la operación, que se vio a tropas norcoreanas observando el punto de la explosión pero sin movimientos particulares, y que el Ejército no reveló el método de retirada ni el número de minas despejadas. Kyunghyang Shinmun describió la acción como la primera respuesta militar al incidente, y Yonhap la informó como el primer paso de una respuesta, con atención sobre nuevas medidas hacia el Norte. [ 4 , 9 , 14 , 15 ]
El 6 de octubre, el ministro de Defensa, Kang Shin-chul, dijo a los periodistas en el Ministerio de Defensa que la operación fue «la primera de su tipo en la historia de nuestra DMZ» y que la consideraba una respuesta severa, diciendo que el Ejército había tomado las medidas necesarias. Dijo que toda la responsabilidad recae en Corea del Norte y que el Ejército responderá con severidad a cualquier acto que dañe la seguridad nacional. Preguntado sobre las críticas de que la respuesta fue demasiado pasiva y defensiva, dijo que no era el caso. Kang también dijo que para verificar cuestiones como la línea de base de la LMD, las dos partes tendrían que acudir al terreno o a una mesa, dejando abierta la posibilidad de diálogo mientras se observan los próximos movimientos del Norte. [ 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ]
Kyunghyang Shinmun informó que los trabajos de fortificación fronteriza comenzaron en abril de 2024, con campos minados, caminos tácticos, alambre de púas y barreras antitanque a lo largo de la LMD, y que el Ejército espera que se completen en toda la LMD en dos años. Hankook Ilbo publicó un editorial que sostiene que la retirada de minas norcoreanas en la DMZ estaba justificada y que deben continuar las medidas correspondientes apropiadas. El artículo de Asia Economy enmarcó el anuncio en el contexto de una mayor tensión intercoreana, diciendo que el diálogo lleva mucho tiempo roto, que el Norte ha estado disparando misiles en demostraciones de fuerza mientras el Sur responde con firmeza, y mencionando una campana de la esperanza colgada en una línea de alambre de púas cerca de la línea de control civil más septentrional. [ 3 , 14 , 16 ]
Por qué importa
El JCS dijo que seguirá realizando operaciones de retirada de minas al sur de la LMD si Corea del Norte no las despeja por su cuenta, y el ministro de Defensa, Kang Shin-chul, describió la operación del 5 de octubre como la primera de su tipo en la historia de la DMZ, lo que indica una postura militar sostenida más que una acción única. El juicio del Comando de la ONU de que las minas violaron el armisticio sitúa el incidente dentro del marco de tregua que rige la DMZ. Kang también dijo que el tema de la LMD requeriría que las dos partes acudieran al terreno o a una mesa, dejando abierto si conduce a un contacto o a nuevas medidas.
Datos clave
- El Estado Mayor Conjunto concluyó que la explosión del 21 de septiembre en el frente occidental de la DMZ fue causada por una mina antipersonal plástica norcoreana colocada al sur de la LMD. [ 4 , 5 , 7 , 8 , 14 , 20 ]
- Un soldado surcoreano que realizaba operaciones normales al sur de la LMD resultó gravemente herido, según el JCS. [ 4 , 7 , 8 , 14 ]
- El vicejefe del JCS, Kwon Dae-won, teniente general del Ejército, anunció las conclusiones en una rueda de prensa en el Ministerio de Defensa en Yongsan, Seúl. [ 4 , 5 , 7 , 8 , 14 ]
- El Ejército retiró minas norcoreanas al sur de la LMD alrededor de las 12:51 p. m. del 5 de octubre, según el JCS. [ 4 , 8 , 14 ]
- El JCS dijo que la operación se llevó a cabo en estrecha coordinación con el Comando de la ONU, que consideró las minas una violación del armisticio. [ 4 , 8 , 14 ]
- El JCS dijo que se identificaron áreas sospechosas de plantado de minas norcoreanas en varios sitios al sur de la LMD, con una incursión promedio de unos 20 metros. [ 12 , 14 , 19 ]
- El JCS dijo que continuará las operaciones de retirada de minas al sur de la LMD a menos que Corea del Norte retire las minas voluntariamente, y exigió una disculpa por los soldados heridos. [ 4 , 8 , 14 ]
- El ministro de Defensa, Kang Shin-chul, dijo el 6 de octubre que la operación de retirada de minas fue la primera en la historia de la DMZ y una respuesta severa, y que toda la responsabilidad recae en Corea del Norte. [ 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ]
Confirmado por varias fuentes
- El JCS anunció su juicio final de que la explosión del 21 de septiembre en el frente occidental de la DMZ fue causada por una mina antipersonal plástica norcoreana instalada al sur de la LMD. [ 4 , 5 , 7 , 8 , 14 , 20 ]
- Un soldado surcoreano en operaciones normales al sur de la LMD resultó gravemente herido por la explosión. [ 4 , 7 , 8 , 14 ]
- El vicejefe del JCS, Kwon Dae-won, dio la rueda de prensa en el Ministerio de Defensa en Yongsan, Seúl. [ 4 , 5 , 7 , 8 , 14 ]
- El Ejército retiró minas norcoreanas al sur de la LMD alrededor de las 12:51 p. m. del 5 de octubre. [ 4 , 8 , 14 ]
- La operación se realizó en coordinación con el Comando de la ONU, que según el JCS consideró las minas una violación del acuerdo de armisticio. [ 4 , 8 , 14 ]
- El JCS dijo que se identificaron varias áreas sospechosas de minas norcoreanas al sur de la LMD, con un promedio de unos 20 metros al sur de la línea. [ 12 , 14 , 19 ]
- El JCS dijo que continuará despejando minas norcoreanas al sur de la LMD si el Norte no las retira por su cuenta. [ 4 , 8 , 14 , 22 ]
- El ministro de Defensa, Kang Shin-chul, dijo el 6 de octubre que la operación fue la primera de su tipo en la historia de la DMZ y una respuesta severa. [ 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ]
Aún sin aclarar
- Cuántas minas se retiraron y por qué método. Kyunghyang Shinmun informó que el Ejército no reveló el método de retirada ni el número de minas despejadas.
- La reacción oficial de Corea del Norte a la operación de retirada y si retirará las minas restantes. No aparece ninguna declaración directa de Corea del Norte en los documentos; Dong-A Ilbo informó que el Norte había calificado el incidente de provocación autoescenificada, y el JCS dijo que el Norte no mostró movimientos inusuales durante la operación.
- Si un soldado perdió un tobillo en la explosión. El titular de Kukmin Ilbo se refiere a un soldado que perdió el tobillo, pero ningún texto de artículo ni otro medio en los documentos confirma la naturaleza de la lesión.
- Si el tema de la LMD conducirá a algún contacto con Corea del Norte. El ministro de Defensa, Kang, dijo que las dos partes tendrían que acudir al terreno o a una mesa para verificar cuestiones como la línea de base de la LMD, pero ningún documento informa de un canal acordado ni de una respuesta.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Una explosión de mina en el frente occidental de la DMZ hiere gravemente a un soldado surcoreano; el JCS luego lo atribuye a una mina antipersonal plástica norcoreana. [ 5 , 8 , 20 ]
- Un equipo conjunto de investigación sobre el terreno completa una investigación de campo del sitio de la explosión con el Comando de la ONU. [ 7 , 8 ]
- Minas antipersonal plásticas norcoreanas adicionales y un primer y segundo punto de explosión se confirman cerca durante la investigación final. [ 7 , 8 ]
- Se reciben los resultados de la pericia del Servicio Forense Nacional. [ 7 ]
- El Ejército retira minas norcoreanas al sur de la LMD, según el JCS. [ 4 , 8 , 14 ]
- Yonhap publica el anuncio del JCS como titular de última hora. [ 1 ]
- Yonhap informa de la retirada como primera medida de respuesta y señala la atención sobre nuevos pasos hacia el Norte. [ 9 ]
- Kyunghyang Shinmun informa del alcance de las áreas sospechosas de minas norcoreanas y de que no se revelaron el método de retirada ni el número de minas. [ 14 , 15 ]
- El ministro de Defensa, Kang Shin-chul, dice que la operación de retirada de minas norcoreanas es la primera de su tipo en la historia de la DMZ y la califica de respuesta severa. [ 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ]