Un tribunal de apelación reduce a 9 años la condena por ley marcial del exministro de Justicia Park Sung-jae
En breve
El Tribunal Superior de Seúl redujo de 25 a 9 años la condena de Park Sung-jae, exministro de Justicia, por participar en la insurrección de la ley marcial del 3 de diciembre, en una sentencia dictada el 21 de octubre. El tribunal mantuvo dos de sus instrucciones como funciones de insurrección, pero lo absolvió por la instrucción sobre el envío de personal y por abuso de poder. El Partido Demócrata y el Partido de la Reconstrucción de Corea criticaron la reducción.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
La Sala Penal 1 del Tribunal Superior de Seúl, un tribunal dedicado a la insurrección presidido por el juez Yoon Seong-sik, condenó el 21 de octubre a 9 años de prisión al exministro de Justicia Park Sung-jae. Revocó la condena de 25 años del primer juicio, por lo que la pena es 16 años menor. Park había sido juzgado por participar en funciones clave de la insurrección y por abuso de poder que obstruía el ejercicio de derechos. [ 8 , 10 , 11 , 12 ]
El tribunal de apelación mantuvo la conclusión del primer juicio de que la ley marcial no cumplía sus requisitos sustantivos ni procedimentales y de que Park sabía que servía a un fin inconstitucional e ilegal. Dictaminó que sus instrucciones tras la declaración, al jefe de la sede de Inmigración sobre el personal que impide salidas del país que acudía al trabajo y al jefe de la sede de Prisiones sobre la comprobación de la capacidad de detención, constituían participación en funciones clave de la insurrección. No aceptó el cargo de que había pedido a un funcionario de la fiscalía del Ministerio de Justicia que cooperara con la petición de personal del cuartel general de investigación conjunta, y lo absolvió de los cargos de abuso de poder. Entre ellos estaba el cargo relativo a un documento que justificaba la ley marcial y que se redactó después de que fuera levantada. [ 10 , 11 , 25 , 28 ]
El tribunal dijo que era difícil concluir que Park hubiera tramado la ley marcial de antemano con Yoon Suk Yeol y Kim Yong-hyun, y que sus instrucciones equivalían a actos preparatorios. Newsis lo citó diciendo que parecía ser el primer miembro del gabinete en llegar y el que más tiempo habló con Yoon y Kim. También afirmó que, por su trayectoria, habría sabido que la ley marcial y el decreto eran inconstitucionales. Dong-A Ilbo informó de que en primera instancia se declararon culpables siete cargos y en apelación, dos. [ 11 , 12 , 19 , 23 ]
La sala también revocó el sobreseimiento de primera instancia en la causa contra Lee Wan-kyu, exjefe de la oficina legislativa, acusado de infringir la Ley de Testimonios ante la Asamblea Nacional. Devolvió la causa al Tribunal de Distrito Central de Seúl, al considerar que entra en el ámbito de la ley del fiscal especial para la insurrección. [ 8 , 12 , 19 ]
Antes de la sentencia, los medios señalaron que el primer juicio había condenado a Park a 25 años, por encima de los 20 años que pedía el fiscal especial. En la apelación, el equipo dirigido por Cho Eun-suk pidió 25 años. Park negó los cargos en su declaración final. Dijo que no había recibido ninguna instrucción de Yoon y que no había participado en ningún motín, y calificó la primera sentencia de asesinato judicial. [ 1 , 2 , 3 , 10 ]
El Partido Demócrata afirmó sentir un profundo pesar y señaló que se mantenía el núcleo de la participación activa de Park en la insurrección. El Partido de la Reconstrucción de Corea calificó la decisión de traición a las expectativas de la ciudadanía y pidió nuevas actuaciones, como un recurso ante el Tribunal Supremo. Se citó a Seo Young-kyo, que calificó el fallo de erróneo. [ 25 , 26 , 34 ]
Por qué importa
El fallo cambia el desenlace de uno de los casos de ley marcial, con una condena 16 años menor que en el primer juicio. El Partido Demócrata y el Partido de la Reconstrucción de Corea criticaron la rebaja, y este último pidió nuevas actuaciones, como un recurso ante el Tribunal Supremo.
Datos clave
- La Sala Penal 1 del Tribunal Superior de Seúl, presidida por el juez Yoon Seong-sik, condenó a Park Sung-jae a 9 años el 21 de octubre, revocando la condena de 25 años dictada en primera instancia. [ 8 , 10 , 11 , 19 ]
- La nueva condena es 16 años menor que la del primer juicio. [ 10 , 11 ]
- El tribunal consideró que las instrucciones de Park al jefe de la sede de Inmigración sobre el personal que impide salidas del país y al jefe de la sede de Prisiones sobre la capacidad de detención constituían participación en funciones clave de la insurrección. [ 10 , 11 , 25 ]
- El tribunal lo absolvió por la instrucción de cooperar con la petición de envío de personal del cuartel general de investigación conjunta y por los cargos de abuso de poder. [ 10 , 11 , 25 ]
- El equipo del fiscal especial dirigido por Cho Eun-suk había pedido 25 años en la apelación. [ 1 , 3 , 10 ]
- El tribunal también revocó el sobreseimiento de primera instancia en el caso de Lee Wan-kyu, exjefe de la oficina legislativa, y devolvió la causa al Tribunal de Distrito Central de Seúl. [ 8 , 12 , 19 ]
Confirmado por varias fuentes
- Park Sung-jae fue condenado en apelación a 9 años, frente a los 25 de la primera instancia. [ 3 , 8 , 10 , 11 , 12 , 19 , 21 ]
- El tribunal de apelación constató que Park sabía que la ley marcial era inconstitucional e ilegal, como había constatado el primer juicio, y que participó de forma activa. [ 10 , 11 , 12 , 19 , 28 ]
- El tribunal de apelación no aceptó el cargo por la instrucción de cooperar con la petición de envío de personal del cuartel general de investigación conjunta y lo absolvió de los cargos de abuso de poder. [ 10 , 11 , 25 ]
- El tribunal de apelación revocó el sobreseimiento del caso de Lee Wan-kyu y lo devolvió al Tribunal de Distrito Central de Seúl. [ 8 , 12 , 19 ]
Aún sin aclarar
- Si Park o el fiscal especial recurrirán de nuevo. Los documentos no lo indican. El Partido de la Reconstrucción de Corea pidió nuevas actuaciones, como la fase del Tribunal Supremo.
- Qué oficina del Ministerio de Justicia recibió la orden de redactar el "documento de abuso de autoridad". Algunos medios citan la división de investigación y otros la división de inspección.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Newsis anticipó la sentencia y recordó la condena de 25 años en primera instancia. [ 1 ]
- Estaba previsto que comenzara la vista para dictar sentencia en apelación. [ 2 , 3 , 4 ]
- Los titulares de Yonhap y Chosun Ilbo informaron de una condena de 9 años. [ 5 , 6 ]
- El portavoz del Partido Demócrata, Lee Yong-woo, expresó un profundo pesar en un comunicado escrito. [ 25 ]
- El Partido de la Reconstrucción de Corea expresó un profundo pesar en un comentario. [ 26 ]