Local Chorus
Noticias locales de fuentes locales, en tu idioma.
Cerrada
Verificada

El ministro de Agricultura de Japón devuelve una donación de una empresa contratista de obras públicas y corrige su informe

🇯🇵 Japón 14:53 Política Empresas4 Oficial actualizado hace 13 h primera información de 日テレNEWS

En breve

El ministro de Agricultura, Arata Takebe (武部新), afirmó el 21 de octubre que había devuelto una donación de una naviera de Hokkaido que tenía contratos de obras públicas y que había corregido su informe de fondos políticos. Dijo que no conocía el contrato cuando recibió el dinero. También negó que otros dos reportajes de revistas implicaran alguna infracción de la ley electoral.

Leer la noticia completa 3 min de lectura

El ministro de Agricultura, Arata Takebe (武部新), afirmó el 21 de octubre que había devuelto una donación de una naviera de Monbetsu, Hokkaido, y que había corregido su informe de fondos políticos. En declaraciones a los periodistas en el Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca, dijo que la empresa tenía un contrato de obras públicas cuando hizo la donación durante el periodo electoral de la Cámara de Representantes de 2024. Takebe afirmó que en ese momento no conocía el contrato. [ 1 , 3 , 4 ]

Mainichi Shimbun informó de que la delegación del PLD del distrito 12 de Hokkaido, que dirige Takebe, recibió 300.000 yenes el 15 de octubre de 2024, el día en que se anunció la elección. Según el informe de la delegación, el donante era una naviera de Monbetsu. Los reportes indicaron que la empresa fue contratada por la oficina portuaria de Abashiri de la Oficina de Desarrollo de Hokkaido del Ministerio de Territorio, Infraestructuras, Transporte y Turismo para operar una embarcación de trabajo portuario de abril a diciembre de 2024. Mainichi señaló que la Ley de Elecciones para Cargos Públicos prohíbe a las empresas con contratos con el Estado donar durante las elecciones nacionales, por lo que la donación podría entrar en conflicto con ella. [ 9 ]

La edición en línea de Shukan Bunshun informó de la presunta infracción el 20 de octubre. Takebe dijo a los periodistas que el dinero se entregó como donación a la actividad política cotidiana y que se había pasado por alto una comprobación. Prometió evitar que se repita. TBS citó sus palabras: que lo sentía mucho y que nada debería dar motivos de duda al público. [ 3 , 6 , 9 ]

Nikkei informó de que Shukan Bunshun también alegó que un fotógrafo fue pagado como colaborador de campaña en la misma elección, y de que Shukan Shincho informó el 21 de octubre de que una fiesta cervecera tuvo una lotería de premios que podría infringir la ley. Takebe afirmó que el fotógrafo nunca actuó como colaborador de campaña. Dijo que su grupo de apoyo anunció la fiesta cervecera como un acto de fondos políticos y que los premios eran artículos cotidianos comprados en una tienda de bricolaje. Afirmó que no creía que ninguno de los reportajes demostrara una infracción de la ley electoral. [ 3 , 6 , 10 ]

Nikkei señaló que Takebe asumió el cargo el 15 de octubre después de que Kazuo Yanagi (簗和生) dimitiera el 14 de octubre. Yanagi había dicho que había recortado los presupuestos viarios de dos municipios de Tochigi, luego retiró la declaración y se disculpó, y también se informó de una presunta infracción de la ley electoral. Takebe se disculpó porque dos ministros de Agricultura seguidos están sospechosos de haber incumplido la ley, y dijo que daría explicaciones y que impulsaría la administración agrícola. [ 3 ]

TBS NEWS DIG anunció la retransmisión en directo de la declaración de política de Takebe ante la comisión de Agricultura de la Cámara de Consejeros el 22 de octubre, la primera reunión de esa comisión durante el periodo extraordinario de sesiones de la Dieta. Nippon TV publicó una explicación sobre la legalidad del caso, y su titular señalaba que la diferencia con el caso de Yanagi era la rapidez de la primera respuesta. [ 11 , 13 ]

Por qué importa

Takebe asumió el cargo el 15 de octubre tras la dimisión de su predecesor, en medio de una presunta infracción de la ley electoral, y se disculpó porque dos ministros de Agricultura seguidos están sospechosos de haber incumplido la ley. Sigue abierta en la cobertura la cuestión de si la donación vulnera la Ley de Elecciones para Cargos Públicos.

Datos clave

  • El 21 de octubre, Takebe dijo a los periodistas que había devuelto una donación de una naviera de Monbetsu, Hokkaido, y que había corregido su informe de fondos políticos. [ 1 , 3 , 4 , 6 ]
  • Mainichi Shimbun informó de que la donación fue de 300.000 yenes, entregada el 15 de octubre de 2024, el día en que se anunció oficialmente la elección de la Cámara de Representantes, a la delegación del PLD del distrito 12 de Hokkaido que dirige Takebe. [ 9 ]
  • Takebe afirmó que no sabía que la empresa tenía un contrato de obras públicas cuando recibió la donación. [ 1 , 3 , 6 ]
  • Shukan Bunshun informó de una presunta infracción de la ley electoral el 20 de octubre, y Mainichi señaló que la ley prohíbe a las empresas con contratos con el Estado donar durante las elecciones nacionales. [ 3 , 9 ]
  • Takebe asumió el cargo el 15 de octubre, después de que Kazuo Yanagi (簗和生) dimitiera el 14 de octubre. [ 3 ]
  • Takebe afirmó que no sabía que otros dos reportajes de revistas implicaran una infracción de la ley electoral. [ 3 , 6 , 10 ]

Confirmado por varias fuentes

  • Takebe afirmó que había devuelto la donación íntegramente y que había corregido su informe de fondos políticos. [ 1 , 3 , 4 , 6 , 10 ]
  • Takebe afirmó que, cuando recibió la donación, desconocía que la empresa tuviera un contrato de obras públicas. [ 1 , 3 , 6 ]
  • Takebe afirmó que no creía que los otros dos reportajes de revistas vulneraran la ley electoral. [ 3 , 6 , 10 ]

Aún sin aclarar

  • Si la donación infringe la Ley de Elecciones para Cargos Públicos. Mainichi afirma que podría entrar en conflicto con la ley, mientras que Takebe dijo que no conocía el contrato; ningún documento recoge una resolución jurídica.
  • Si un fotógrafo fue pagado como colaborador de campaña en la misma elección. Nikkei informó de que Shukan Bunshun lo alegó; Takebe afirmó que el fotógrafo nunca actuó como colaborador de campaña.
  • Si la lotería de premios de una fiesta cervecera local infringió la ley. Shukan Shincho dijo que podría haberla infringido; Takebe afirmó que la fiesta se anunció como un acto de fondos políticos y que los premios eran artículos de uso cotidiano de una tienda de bricolaje, no una dádiva.

Qué dicen los medios locales

Medios económicosNippon TV, Nikkei, TBS y Mainichi informaron de la devolución, de la corrección del informe y de la declaración de Takebe de que no conocía el contrato. Nikkei y Mainichi añadieron la presunta infracción de la ley electoral, las acusaciones de las revistas y la comparación con su predecesor, Yanagi. Nippon TV publicó una explicación sobre la legalidad del caso y un titular sobre una posible donación ilegal seis días después del cambio de ministro. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 ]
Fuentes oficialesNHK informó de que Takebe afirmó haber devuelto íntegramente la donación recibida el día del anuncio de la elección de la Cámara de Representantes de 2024 por la delegación del PLD que dirige, y de que había corregido el informe. [ 4 ]

Cronología, hora local

  1. Nippon TV News publicó una noticia de última hora según la cual Takebe había corregido el informe y había dicho que desconocía el contrato de obras públicas. [ 1 ]
  2. Nikkei informó de la declaración de Takebe en el Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca, donde dijo que había devuelto los fondos y corregido el informe. [ 3 ]
  3. NHK informó de que Takebe afirmó que había devuelto la donación íntegramente y corregido el informe. [ 4 ]
  4. TBS NEWS DIG informó de que Takebe dijo sentirlo y que no creía que otros dos reportajes de revistas vulneraran la ley electoral. [ 6 ]
  5. Mainichi Shimbun informó de la donación de 300.000 yenes a la delegación que dirige Takebe. [ 9 ]
  6. TBS NEWS DIG anunció la retransmisión en directo de la declaración de política de Takebe ante la comisión de Agricultura de la Cámara de Consejeros, con fecha 22 de octubre. [ 11 ]