Верховный суд заслушал климатический иск Боулдера, судьи задали вопросы обеим сторонам
Коротко
В понедельник Верховный суд заслушал почти два часа аргументов по вопросу о том, может ли город и округ Боулдер, штат Колорадо, подать в суд штата на Exxon Mobil и Suncor Energy для возмещения расходов, связанных с изменением климата. Судьи-консерваторы усомнились в масштабе подобных разбирательств, а The Hill сообщила, что несколько судей отнеслись скептически к попытке нефтяных компаний заблокировать иск и поставили вопросы о том, может ли суд рассмотреть это дело сейчас. Восемь из девяти судей заслушали дело; судья Сэмюэл Алито взял самоотвод, что оставляет возможность разделения голосов 4-4.
Читать полностью 3 мин чтения
В понедельник Верховный суд заслушал аргументы по вопросу о том, может ли город и округ Боулдер, штат Колорадо, подать в суд штата на Exxon Mobil и Suncor Energy из-за расходов, связанных с изменением климата. CBS News сообщила, что восемь из девяти судей заслушали почти два часа устных аргументов. Судья Сэмюэл Алито взял самоотвод по делу, сообщили Axios и CNN, что оставляет возможность разделения голосов 4-4, которое по умолчанию оставит в силе решение суда Колорадо, вставшего на сторону Боулдера, но не создаст прецедента, по данным CNN. [ 1 , 5 , 7 , 9 , 13 ]
Консервативное крыло суда поставило под вопрос масштаб дела. CNN сообщила, что судья Бретт Кавано сказал: “Это обанкротит — если их будет достаточно — обанкротит этих различных ответчиков и, конечно, других ответчиков там”, добавив: “Любой может стать потенциальным ответчиком по такому иску”. Председатель Верховного суда Джон Робертс сказал, что ещё “как минимум 50” городов могут подать последующие иски, если Боулдер победит, и спросил: “Как, по-вашему, это будет работать на практике?”, в какой-то момент предположив, что подход Боулдера был попыткой “обойти” предыдущие решения Верховного суда, сообщила CNN. AP сообщило, что ключевые судьи, судя по всему, настороженно отнеслись к потенциальному масштабу разбирательств, но разрывались между сложными вопросами федерального и штатного права. [ 7 , 14 ]
Компании также столкнулись с трудными вопросами, особенно со стороны трёх либеральных судей и Робертса, сообщила CNN. The Hill сообщила, что несколько судей, судя по всему, отнеслись скептически к попытке нефтяных компаний упреждающе заблокировать иск, а многие поставили вопросы о способности суда рассмотреть это дело в настоящее время. The Los Angeles Times сообщила, что суд, судя по всему, отнёсся настороженно к климатическим искам на уровне штатов против нефтепроизводителей, тогда как The Wall Street Journal сообщила, что судьи поставили под вопрос попытку нефтяных компаний закрыть эти иски. [ 7 , 11 , 12 , 16 ]
Боулдер подал иск в 2018 году, заявив, что поведение Exxon и Suncor вызвало изменение климата или способствовало ему и вынудило город и округ столкнуться с экстремальной жарой, более крупными и частыми лесными пожарами и ущербом экосистемам, сообщила CBS News. CBS News сообщила, что Боулдер выдвинул пять требований по закону штата, в том числе что производство компаниями ископаемого топлива и якобы вводящий в заблуждение маркетинг привели к “бесконтрольному” использованию их продукции. Иск направлен против Exxon Mobil, крупнейшей энергетической компании страны, и Suncor Energy, которая управляет двумя нефтеперерабатывающими заводами в Колорадо, по данным CBS News. [ 3 , 5 ]
В прошлом году Верховный суд Колорадо постановил 5-2, что иск может быть продолжен как требования о публичном нарушении порядка, неосновательном обогащении или гражданском сговоре — требованиях “общего права”, которые не опираются на меру, одобренную легислатурой, сообщила The Los Angeles Times. Судьи Колорадо заявили, что эти требования не вытесняются федеральными законами о борьбе с загрязнением, поскольку иск о возмещении ущерба не регулирует выбросы парниковых газов. Несогласные заявили, что суд штата даёт Боулдеру “зелёный свет, чтобы действовать как собственная республика”, а нефтяные компании сказали Верховному суду, что “Боулдер, штат Колорадо, не может определять энергетическую политику для всей страны”, сообщила газета. [ 3 ]
Ожидают рассмотрения десятки аналогичных исков властей штатов и местных властей, при потенциальной ответственности отрасли на миллиарды долларов, по данным Axios и The New York Times. The Los Angeles Times сообщила, что Калифорния присоединилась к более чем двум десяткам “синих” штатов и муниципалитетов в 2023 году, подав иск против пяти крупнейших нефтяных компаний, а генеральный прокурор Роб Бонта заявил, что они “в частном порядке знали правду десятилетиями, но кормили нас ложью и неправдой, чтобы увеличить свои рекордные прибыли за счёт нашей окружающей среды”. The Washington Post сообщила, что Боулдер надеется, что его дело станет экологическим эквивалентом разбирательств, которые принесли миллиарды ущерба против Big Tobacco и производителей опиоидов. [ 1 , 3 , 4 , 6 ]
Адвокат нефтяных компаний Кэннон Шанмугам сказал судьям, что дело “предполагает беспрецедентную попытку использовать закон штата для регулирования глобального поведения”, сообщила New York Post. CBS News процитировала Джонатана Адлера, профессора права William & Mary, подавшего записку друга суда в поддержку Боулдера: “Это не суждение о том, будут ли эти дела успешными. Это суждение о том, получат ли люди возможность изложить своё дело”, и что объём того, чего Боулдер мог бы добиваться, может быть значительно сужен. [ 5 , 10 ]
Почему это важно
Исход может определить, смогут ли власти штатов и местные власти требовать возмещения ущерба от нефтегазовых производителей за климатические последствия, при том что речь идёт о миллиардах долларов в десятках ожидающих рассмотрения дел, сообщают Axios и The New York Times. CNN и CBS News сообщили, что решение не решит вопрос о том, будут ли такие иски успешными, а лишь о том, может ли дело Боулдера быть продолжено, и Axios сообщила, что решение в пользу нефтяных компаний может также поставить под угрозу отдельные климатические политики штатов.
Ключевые факты
- В понедельник Верховный суд заслушал почти два часа устных аргументов по иску Боулдера против Exxon Mobil и Suncor Energy [ 7 , 9 , 13 ]
- Восемь из девяти судей заслушали дело после того, как судья Сэмюэл Алито взял самоотвод [ 1 , 7 , 13 ]
- Судьи-консерваторы поставили под вопрос последствия допуска местных властей к подаче таких исков: судья Бретт Кавано заявил, что их волна может “обанкротить этих различных ответчиков” [ 7 , 14 ]
- The Hill сообщила, что несколько судей, судя по всему, отнеслись скептически к попытке нефтяных компаний заблокировать иск и поставили вопросы о том, может ли суд рассмотреть это дело в настоящее время [ 12 ]
- Боулдер подал иск в 2018 году против Exxon Mobil и Suncor, которая управляет двумя нефтеперерабатывающими заводами в Колорадо [ 3 , 5 , 6 , 7 ]
- Ожидают рассмотрения десятки аналогичных исков о климатическом ущербе, поданных властями штатов и местными властями [ 1 , 5 , 6 , 7 ]
- На кону миллиарды долларов потенциальной ответственности нефтяной отрасли [ 1 , 6 ]
Подтверждено несколькими источниками
- В понедельник Верховный суд заслушал аргументы по попытке Боулдера предъявить иск Exxon Mobil и Suncor Energy из-за расходов, связанных с изменением климата [ 7 , 9 , 13 , 14 , 16 ]
- Восемь из девяти судей заслушали почти два часа аргументов после того, как судья Сэмюэл Алито взял самоотвод по делу [ 1 , 7 , 13 ]
- Боулдер подал иск в 2018 году, заявив о таком ущербе, как экстремальная жара, более крупные и частые лесные пожары и ущерб экосистемам [ 3 , 5 ]
- Перед судьями стоит вопрос о том, может ли иск быть рассмотрен в суде штата или он запрещён федеральным законом, а не о том, победит ли Боулдер в конечном счёте [ 1 , 5 ]
- Десятки штатов и местных властей подали аналогичные иски о климатическом ущербе в суды штатов [ 1 , 5 , 6 , 7 ]
- В зависимости от исхода нефтяная отрасль может столкнуться с ответственностью на миллиарды долларов [ 1 , 6 ]
Пока неясно
- Решат ли судьи вопрос о федеральном верховенстве или прекратят дело по процессуальным основаниям The Hill сообщила, что многие судьи поставили вопросы о способности суда рассмотреть это дело в настоящее время, а Axios сообщила перед аргументами, что суд может не решать этот вопрос; ни один документ не указывает, что сделает суд
- Каким будет окончательное решение суда CNN сообщила, что вопросы к обеим сторонам затруднили прогноз исхода и что самоотвод Алито открыл возможность разделения голосов 4-4; ни один документ не приводит результат
- Точная сумма денег, стоящая на кону в разбирательстве Axios упоминала “миллиарды и миллиарды долларов”, а The New York Times — миллиарды ответственности, но ни один документ не приводит цифру
- Как охарактеризовать позицию судей на аргументах The Los Angeles Times вынесла в заголовок, что суд, судя по всему, отнёсся настороженно к климатическим искам на уровне штатов, тогда как The Hill и The Wall Street Journal представили вопросы как скептицизм в отношении попытки нефтяных компаний закрыть эти иски; документы различаются в расстановке акцентов
- Что решение в пользу Боулдера будет означать для объёма его требований CBS News процитировала профессора права, заявившего, что объём может быть значительно сужен; это оценка из одного источника относительно исхода, который ещё не наступил
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Axios предваряет дело, сообщая, что суд может не решать вопрос о федеральном верховенстве, что судья Сэмюэл Алито взял самоотвод и что решение в пользу нефтяных компаний может затронуть отдельные климатические политики штатов (2 октября) [ 1 ]
- The Wall Street Journal публикует колонку с мнением, что иск Боулдера вернёт США в эпоху Статей Конфедерации (2 октября) [ 2 ]
- The Los Angeles Times сообщает о решении Верховного суда Колорадо 5-2, позволяющем продолжить иск, и об иске Калифорнии 2023 года против пяти крупнейших нефтяных компаний; The Washington Post сравнивает дело с разбирательствами против Big Tobacco и производителей опиоидов (4 октября) [ 3 , 4 ]
- CBS News сообщает, что иск направлен против Exxon Mobil и Suncor, которая управляет двумя нефтеперерабатывающими заводами в Колорадо, и цитирует профессора права Джонатана Адлера, заявившего, что решение касается того, можно ли возбудить дело, а не того, будет ли оно успешным (4 октября) [ 5 ]
- The New York Times сообщает, что судьи вот-вот заслушают иск, который может определить, столкнётся ли нефтяная отрасль с ответственностью на миллиарды долларов (4 октября) [ 6 ]
- CNN сообщает, что судьи-консерваторы задали резкие вопросы, цитирует судью Бретта Кавано и председателя Верховного суда Джона Робертса и отмечает возможное разделение голосов 4-4 после самоотвода Алито (5 октября) [ 7 ]
- NBC News ведёт прямую трансляцию аргументов в Верховном суде (5 октября) [ 9 ]
- The New York Post сообщает, что адвокат Кэннон Шанмугам сказал судьям, что дело involves “беспрецедентную попытку использовать закон штата для регулирования глобального поведения” (5 октября) [ 10 ]
- The Los Angeles Times сообщает, что суд, судя по всему, отнёсся настороженно к климатическим искам на уровне штатов против нефтепроизводителей (5 октября) [ 11 ]
- The Hill сообщает, что несколько судей, судя по всему, отнеслись скептически к попытке нефтяных компаний отклонить климатические иски и поставили под вопрос способность суда рассмотреть дело сейчас (5 октября) [ 12 ]
- CBS News сообщает, что восемь из девяти судей заслушали почти два часа устных аргументов (5 октября) [ 13 ]
- AP сообщает, что суд разбирался с этим вопросом, что ключевые судьи настороженно отнеслись к потенциальному масштабу разбирательств и разрывались между вопросами федерального и штатного права (5 октября) [ 14 ]
- The Wall Street Journal сообщает, что судьи поставили под вопрос попытку нефтяных компаний закрыть климатические иски (5 октября) [ 16 ]