По данным объявления, охранника жилого комплекса в Инчхоне вынудили уволиться из-за жалоб на внешность; управляющая компания это отрицает
Коротко
Согласно распространившемуся в интернете объявлению, охранника жилого комплекса в районе Кеян города Инчхон вынудили уволиться после жалоб, не связанных с его работой, в том числе на его внешность, что вызвало возмущение жильцов и пользователей сети. Управляющая компания комплекса отрицает это, заявляя, что охранник ушёл после того, как не прошёл оценку работы, и что все надлежащие процедуры были соблюдены. В сообщениях СМИ эти две версии так и не согласованы.
Читать полностью 2 мин чтения
В объявлении, размещённом в лифте жилого комплекса в районе Кеян города Инчхон и распространённом в интернете, говорилось, что охранника вынудили уволиться после жалоб, не связанных с его работой, в том числе на его внешность, что вызвало возмущение жильцов и пользователей сети, сообщают «Тона ильбо» и Maeil Business. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Как сообщила «Тона ильбо», в объявлении, сфотографированном в лифте и опубликованном в интернет-сообществе 3 октября, говорилось, что в последнее время на охранника неоднократно поступали жалобы и что его вынудили уйти по «причинам, связанным с внешностью или физическим состоянием», не имеющим прямого отношения к его обязанностям. Автор написал: «Разве правильно заставлять человека уйти с работы, от которой зависит его средства к существованию, по таким причинам?» и «Как соседу мне по-настоящему стыдно». Автор назвал произошедшее «ещё одной формой насилия» и «капчиль» — так называют злоупотребление властью — и призвал автора жалобы одуматься; Maeil Business цитирует слова автора, обращённые к этому человеку, не «обижать слабых». К объявлению были прикреплены записки других жильцов в поддержку автора, сообщила «Тона ильбо». [ 2 , 3 , 4 ]
История распространилась в интернет-сообществах, где, по данным Maeil Business, одна из публикаций вышла под заголовком «Причина, по которой вы подали жалобу и уволили охранника, — вы вообще люди?» «Тона ильбо» сообщила об этом случае 6 октября, Maeil Business — 7 октября. [ 2 , 3 , 4 ]
Управляющая компания жилого комплекса заявила, что это утверждение не соответствует действительности. Со ссылкой на News1 Maeil Business сообщило, что охранник — 69-летний мужчина по фамилии А — был принят на работу 1 апреля, прошёл примерно трёхмесячный испытательный срок и получил оценки работы, не соответствовавшие требованиям для продления контракта. Управляющая компания один раз продлила его контракт, однако его оценки вновь не соответствовали требованиям, и 30 сентября была проведена процедура увольнения, сообщила компания News1. По словам управляющей компании, она соблюла надлежащие процедуры, в том числе получила от него заявление об уходе, а опубликованная в интернете версия о жалобах не имеет оснований. [ 4 ]
Версии расходятся: в объявлении говорится, что охранник ушёл из-за жалоб на внешность, тогда как управляющая компания связывает его уход с результатами оценки работы. Ни автор объявления, ни человек, который, по имеющимся данным, жаловался, в сообщениях не названы. [ 2 , 3 , 4 ]
Почему это важно
Этот случай привлёк внимание к тому, как рассматриваются жалобы на персонал жилых комплексов, и к отношению к работникам сферы обслуживания, хотя в документах нет данных за пределами этого одного дома. Он также показывает, как быстро непроверенная версия событий распространяется в интернете и что опровержение обвиняемой стороны последовало лишь после того, как история стала вирусной.
Ключевые факты
- В объявлении, размещённом в лифте жилого комплекса в районе Кеян города Инчхон, говорилось, что охранника вынудили уволиться из-за жалоб, не связанных с его работой, в том числе касавшихся его внешности или физического состояния. [ 2 , 3 , 4 ]
- Объявление сфотографировали и 3 октября опубликовали в одном из интернет-сообществ; история вызвала возмущение жильцов и пользователей сети. [ 1 , 2 , 3 ]
- Автор объявления назвал произошедшее «ещё одной формой насилия» и «капчиль», написал, что ему стыдно как соседу, и призвал автора жалобы одуматься. [ 2 , 3 , 4 ]
- Другие жильцы прикрепили к объявлению записки в поддержку автора. [ 2 , 3 ]
- Управляющая компания жилого комплекса заявила, что утверждение об увольнении охранника из-за жалоб на внешность не соответствует действительности. [ 4 ]
- По данным News1, на которое ссылается Maeil Business, охранник — 69-летний мужчина по фамилии А — был принят на работу 1 апреля, не прошёл оценку работы и ушёл 30 сентября в рамках, как заявила управляющая компания, надлежащих процедур. [ 4 ]
Подтверждено несколькими источниками
- В объявлении, распространённом в жилом комплексе в районе Кеян города Инчхон, говорилось, что охранника вынудили уволиться из-за жалоб, не связанных с его обязанностями, например касавшихся его внешности или физического состояния. [ 2 , 3 , 4 ]
- Автор объявления назвал произошедшее «ещё одной формой насилия» и «капчиль» и призвал автора жалобы одуматься, написав, что ему стыдно как соседу. [ 2 , 3 , 4 ]
Пока неясно
- Почему охранник ушёл с работы. В объявлении говорится, что его вынудили уволиться из-за жалоб на внешность, тогда как управляющая компания связывает уход с результатами оценки работы, не соответствовавшими требованиям для продления контракта; даты трудоустройства приводятся только в версии компании, и о ней сообщает лишь одно издание со ссылкой на News1.
- Кто написал объявление и кто подавал жалобы. В сообщениях не указаны ни автор объявления, ни жилец или жильцы, которые, по имеющимся данным, жаловались.
- Фотография объявления была опубликована в интернет-сообществе 3 октября. Пока сообщается только одним источником
- Жильцы оставили на объявлении записки в поддержку автора. Пока сообщается только одним источником
- Управляющая компания жилого комплекса заявила, что утверждение о жалобах на внешность не соответствует действительности. Пока сообщается только одним источником
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Newsis публикует материал об объявлении в жилом комплексе и возмущении жильцов (6 октября). [ 1 ]
- «Тона ильбо» сообщает об объявлении из лифта, опубликованном в интернете 3 октября, и о последовавшем возмущении (6 октября). [ 2 ]
- «Тона ильбо» публикует дополнительный материал с текстом объявления и записками жильцов, поддержавших автора (6 октября). [ 3 ]
- Maeil Business со ссылкой на News1 сообщает об опровержении управляющей компании: 69-летний охранник был принят на работу 1 апреля, по результатам оценки не выполнил требования для продления контракта и ушёл 30 сентября (7 октября). [ 4 ]