Малайзиец проиграл апелляцию по лотерейному выигрышу после утери билета: фото не приняли
Коротко
Малайзийский предприниматель, потерявший выигрышный лотерейный билет, проиграл апелляцию в Высоком суде Шах-Алама по призу в 185 671 ринггит (около 60,2 млн вон). Он предлагал фото билета, сделанное на телефон, и полицейский рапорт, но оператор Pan Malaysian Pools потребовал физический билет. Его адвокат сказал, что решит вместе с клиентом, станет ли он подавать дальнейшую жалобу.
Читать полностью 2 мин чтения
Высокий суд Шах-Алама в штате Селангор (Малайзия) отклонил апелляцию предпринимателя М. Махендраварман (M. 마헨드라바르만) по его иску к оператору лотереи Pan Malaysian Pools о выигрышном призе, который он не смог получить, потеряв билет. Dong-A Ilbo, Electronic Times, Korea Economic Daily и Asia Economy, все со ссылкой на Free Malaysia Today (FMT), сообщили 20-го числа по местному времени, что иск касается 185 671 ринггита, около 60,2 млн вон. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
По сообщениям, Махендраварман купил билет за 30 ринггитов (около 9 700 вон) 14 мая 2022 года. Три издания указывают, что пункт продажи находился в Петалинг-Джае, недалеко от Куала-Лумпура. На билете были номера 1515 и 1010. Билет оказался выигрышным, но он не смог его найти. После покупки он сфотографировал билет на телефон, 16 мая сообщил о потере в полицию и попросил оператора выплатить приз на основании фото. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Оператор отказал, заявив, что не может выплатить без физического билета. В суде он опирался на внутреннее правило, требующее предъявления выигрышного билета, которое, по его словам, необходимо для предотвращения мошенничества и двойной выплаты. Electronic Times описала позицию оператора так: фото или рапорт сами по себе не могут отвечать требованиям к выплате. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Сторона Махендраварман в суде утверждала, что свидетель оператора подтвердил совпадение серийного номера на фото с номером в полицейском рапорте. Она также подчеркнула, что никто другой не предъявил физический билет для получения приза. Документы не сообщают о реакции оператора на эти доводы, помимо его правила о физических билетах. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
В прошлом декабре суд первой инстанции признал, что Махендраварман не доказал достаточно убедительно своё право на приз, и вынес решение в пользу оператора. Он обязал его выплатить 10 000 ринггитов (около 3,2 млн вон) судебных издержек. Asia Economy называет этот суд окружным судом Шах-Алама и сообщает, что решение было вынесено в начале декабря. Апелляция также не удовлетворена, и теперь он должен выплатить дополнительно 3 000 ринггитов (около 970 000 вон) издержек. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Его адвокат сказал, что решит вместе с клиентом, стоит ли продолжать дело. Dong-A Ilbo и Electronic Times описали это как возможную дальнейшую апелляцию или обращение в вышестоящий суд. Asia Economy сообщает, что адвокат решит вопрос об апелляции в Федеральный суд и что дело длится более трёх лет. [ 1 , 2 , 4 ]
Почему это важно
Документы представляют дело как спор о том, могут ли фото и полицейский рапорт заменить утерянный выигрышный билет, при этом оператор ссылается на правила против мошенничества и двойной выплаты. Помимо сторон, документы не описывают более широких последствий.
Ключевые факты
- Высокий суд Шах-Алама в штате Селангор отклонил апелляцию предпринимателя М. Махендраварман (M. 마헨드라바르만) по его иску к оператору лотереи Pan Malaysian Pools, о чём 20-го числа по местному времени сообщила Free Malaysia Today (FMT). [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Заявленный им приз составляет 185 671 ринггит, около 60,2 млн вон. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Он купил билет за 30 ринггитов (около 9 700 вон) с номерами 1515 и 1010 14 мая 2022 года в пункте продажи в Петалинг-Джае, недалеко от Куала-Лумпура. [ 1 , 2 , 3 ]
- 16 мая он сообщил в полицию о потере билета и попросил оператора выплатить приз на основании фото билета. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Оператор отказался платить без физического билета, сославшись на правило, призванное предотвращать мошенничество и двойную выплату. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Суд первой инстанции в прошлом декабре постановил, что он не доказал достаточно убедительно свое право на приз, и обязал его выплатить судебные издержки в размере 10 000 ринггитов (около 3,2 млн вон). [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- После проигрыша апелляции он должен выплатить дополнительно 3 000 ринггитов (около 970 000 вон) судебных издержек. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Высокий суд Шах-Алама отклонил апелляцию по призу в 185 671 ринггит. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Оператор отказал в выплате, поскольку он не смог предъявить физический билет, и сослался на правило против мошенничества и двойной выплаты. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Нижестоящий суд вынес решение против него в прошлом декабре и обязал выплатить 10 000 ринггитов издержек; апелляция добавила 3 000 ринггитов. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Его сторона утверждала, что серийный номер на сфотографированном билете совпадает с номером в полицейском рапорте и что никто другой не явился с физическим билетом, чтобы получить приз. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Его адвокат сказал, что решение о дальнейшей апелляции будет принято после консультации с клиентом. [ 1 , 2 , 4 ]
Пока неясно
- Признал ли свидетель оператора, что серийные номера совпадают. Это изложено как позиция стороны Махендраварман; ни один документ не содержит ответа оператора на него.
- Будет ли он подавать дальнейшую апелляцию. Адвокат сказал, что решение будет принято после консультации с клиентом; о каком-либо решении не сообщается.
- Мотивировка решения апелляционного суда. В документах сказано, что апелляция отклонена, и в одном из них — что коллегия подтвердила вывод первой инстанции, но ни один не приводит собственных доводов апелляционного суда.