El sindicato del supervisor financiero de Corea se opone al control del Ejecutivo y busca supervisión parlamentaria
En breve
El sindicato laboral del Servicio de Supervisión Financiera de Corea del Sur dijo el 6 de octubre que se opone al control del organismo por parte del Ejecutivo a través de directrices de innovación fijadas como condición para aplazar su designación como institución pública. El sindicato presentó una opinión al Ministerio de Economía y Finanzas y al Comité de Operación de Instituciones Públicas, argumentando que el acuerdo socava la independencia y la experiencia del FSS, y dijo que la supervisión debería corresponder a la Asamblea Nacional. No se reportó respuesta de los organismos gubernamentales.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El sindicato laboral del Servicio de Supervisión Financiera (FSS) de Corea del Sur dijo el 6 de octubre que se opone al control del organismo por parte del Ejecutivo a través de directrices de innovación adjuntadas como condición para aplazar su designación como institución pública. En una opinión presentada al Ministerio de Economía y Finanzas y al Comité de Operación de Instituciones Públicas, el sindicato dijo que la aplicación práctica y directa de las “directrices de innovación para instituciones públicas” genera preocupación de que se dañen la independencia y la experiencia del FSS, informó Yonhap. Asia Economy informó que la opinión también se envió a la Comisión de Servicios Financieros. [ 1 , 3 ]
Según Yonhap, el Ministerio de Economía y Finanzas decidió en el Comité de Operación de Instituciones Públicas a finales de enero aplazar la designación con la condición de que el FSS refuerce la gestión al nivel de otra institución pública o superior y lleve a cabo una reforma integral de la supervisión financiera. Asia Economy informó que el comité aplazó la designación en enero, especificando consultas con el ministerio supervisor al ajustar la plantilla y reorganizar, y reforzando la divulgación de la gestión y la disciplina en materia de bienestar. [ 1 , 3 ]
El sindicato argumentó que la gestión liderada por el Gobierno mediante las directrices de innovación, combinada con la aplicación uniforme de las evaluaciones de desempeño, dejaría la dirección de la supervisión financiera y el nivel de las sanciones determinados por cuánto se ajuste el organismo a la política gubernamental. Dijo que el FSS fue establecido para la independencia y la neutralidad, y que controlar su presupuesto y su organización mediante directrices del Ejecutivo entra en conflicto directo con el propósito de su creación, según Yonhap y Asia Economy. [ 1 , 3 ]
El sindicato pidió una supervisión democrática por parte de la Asamblea Nacional en lugar del Ejecutivo. “Es la forma más deseable de garantizar la independencia de la supervisión financiera y asegurar la transparencia en las operaciones de supervisión el estar sujeto a la supervisión y los controles de la Asamblea Nacional, que tiene una legitimidad democrática separada como órgano representante del pueblo en virtud de la Constitución”, dijo el sindicato. [ 1 , 3 ]
Un medio de negocios, Newsis, incluyó la posición del sindicato en su titular, diciendo que el control administrativo de un organismo supervisor es inapropiado y citando preocupación por la independencia y la experiencia; el texto de su artículo, por lo demás, trataba un asunto no relacionado de la Corte Suprema. No se reportó en los documentos ninguna respuesta del Ministerio de Economía y Finanzas, el Comité de Operación de Instituciones Públicas o la Comisión de Servicios Financieros a la opinión del sindicato. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
La disputa se refiere a cuánta influencia tiene el Ejecutivo sobre el organismo que supervisa a los bancos y las empresas financieras, y el sindicato sostiene que la dirección de la supervisión y el nivel de las sanciones podrían depender de cuánto se ajuste el organismo a la política gubernamental. Al pedir que la Asamblea Nacional, en lugar del Gobierno, supervise al FSS, el sindicato enmarca el tema como una cuestión de independencia y transparencia de la supervisión.
Datos clave
- El sindicato del FSS dijo el 6 de octubre que se opone al control administrativo mediante directrices de innovación fijadas como condición para aplazar la designación del organismo como institución pública. [ 1 , 3 ]
- El sindicato entregó su opinión al Ministerio de Economía y Finanzas y al Comité de Operación de Instituciones Públicas, según Yonhap; Asia Economy informó que la opinión también se envió a la Comisión de Servicios Financieros. [ 1 , 3 ]
- La designación se aplazó en enero con condiciones que incluían una gestión más sólida al nivel de otra institución pública o superior y una reforma integral de la supervisión financiera. [ 1 , 3 ]
- Asia Economy informó que las condiciones especificaban consultar con el ministerio supervisor al ajustar la plantilla y reorganizar, y reforzar la divulgación de la gestión y la disciplina en materia de bienestar. [ 3 ]
- El sindicato dijo que la aplicación uniforme de las directrices de innovación lideradas por el Gobierno y de las evaluaciones de desempeño dejaría la dirección de la supervisión y el nivel de las sanciones determinados por la conformidad con la política gubernamental. [ 1 , 3 ]
- El sindicato dijo que el FSS fue creado para la independencia y la neutralidad, y que controlar su presupuesto y su organización mediante directrices del Ejecutivo contradice ese propósito. [ 1 , 3 ]
- El sindicato argumentó que la supervisión por parte de la Asamblea Nacional, en lugar del Ejecutivo, es la forma preferida de garantizar la independencia y la transparencia de la supervisión. [ 1 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- El sindicato del FSS se opone públicamente al control del organismo por parte del Ejecutivo en relación con el aplazamiento de la designación como institución pública, diciendo que amenaza la independencia y la experiencia. [ 1 , 2 , 3 ]
- El sindicato presentó una opinión al Ministerio de Economía y Finanzas y al Comité de Operación de Instituciones Públicas, y pidió supervisión de la Asamblea Nacional en lugar del control del Ejecutivo. [ 1 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Qué disposiciones específicas de las directrices de innovación se aplicarían directamente al FSS y cómo se harían cumplir. El Documento 1 se refiere a que las directrices se aplican en la práctica, pero no enumera disposiciones.
- Si el Ministerio de Economía y Finanzas, el Comité de Operación de Instituciones Públicas o la Comisión de Servicios Financieros han respondido a la opinión del sindicato. No se reporta ninguna respuesta en ninguno de los documentos.
- Qué organismo decidió formalmente el aplazamiento de enero y su fecha exacta. El Documento 1 atribuye la decisión al Ministerio de Economía y Finanzas en la reunión del comité de finales de enero, mientras que el Documento 3 dice que el comité aplazó la designación en enero; los documentos no concilian esto.
- Si la opinión se envió también a la Comisión de Servicios Financieros, además del ministerio y el comité. Solo el Documento 3 nombra a la Comisión de Servicios Financieros entre los destinatarios.
- El texto del artículo del Documento 2 trata un asunto no relacionado de la Corte Suprema, no la declaración del sindicato del FSS. Solo el titular de ese medio coincide con este acontecimiento, por lo que el cuerpo de su texto no puede usarse como corroboración.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- El servicio de noticias oficial reporta la oposición del sindicato del FSS al control administrativo y su llamado a la supervisión de la Asamblea Nacional. [ 1 ]
- Un medio de negocios reporta la misma posición del sindicato bajo un titular que cita control administrativo inapropiado y preocupaciones sobre la independencia y la experiencia. [ 2 ]
- Un segundo medio de negocios reporta la opinión del sindicato, las condiciones del aplazamiento de enero y los destinatarios de la opinión. [ 3 ]