Corea del Sur no ha decidido el uso de los 63,2 billones de wones de ingresos fiscales extraordinarios, dice el ministro
En breve
El ministro de Planificación y Presupuesto, Park Hong-keun (박홍근), dijo el 8 de octubre que el Gobierno no ha decidido cómo usar los ingresos fiscales extraordinarios de este año, que prevé que alcancen los 63,2 billones de wones debido al auge de los semiconductores. Ante una auditoría parlamentaria, afirmó que el Gobierno consultará a los ministerios competentes si los destina a reducir aún más la emisión de bonos públicos o a otros fondos. El Gobierno ya ha reducido la emisión de bonos en 5 billones de wones respecto a lo previsto.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El ministro de Planificación y Presupuesto de Corea del Sur, Park Hong-keun (박홍근), dijo el 8 de octubre que el Gobierno aún no ha decidido cómo usar los ingresos fiscales extraordinarios de este año. Al responder al legislador del Partido Demócrata Yun Hu-duk (윤후덕) en la auditoría de la Asamblea Nacional al Ministerio de Planificación y Presupuesto (기획예산처), afirmó que el Gobierno consultará a los ministerios competentes si los destina a reducir aún más la emisión de bonos públicos o a otros fondos. Dijo que primero debía adoptarse una decisión política antes de que el Comité de Gestión de Fondos (기금운용위원회) pudiera debatir cómo usarlos. [ 1 , 2 , 5 ]
El Gobierno prevé este año unos ingresos fiscales extraordinarios de 63,2 billones de wones debido al auge de los semiconductores. Planea reservar una parte en el Fondo de Respuesta al Futuro (미래대응기금) y usar otra para reducir la emisión de bonos, informaron Yonhap y Asia Economy. Ya ha reducido la emisión de bonos en 5 billones de wones respecto a lo previsto; Seoul Economic Daily dijo que el recorte se aplicó a la emisión de octubre. [ 1 , 2 , 5 ]
Newsis informó de que, preguntado por el legislador del Partido Demócrata Ahn Do-geol (안도걸) sobre el aumento de los rendimientos de los bonos mundiales, Park dijo que el Gobierno vigilaría el mercado y, si fuera necesario, consideraría con los organismos competentes recompras de emergencia y nuevos recortes de emisión. Ahn también pidió revisar las recompras de creación de mercado, que bajan de 25,8 billones de wones este año a 16 billones el próximo; Park dijo que seguiría consultando a los organismos competentes. [ 4 ]
El legislador del Partido del Poder Popular Park Soo-young (박수영) dijo que la rentabilidad presupuestada del fondo, del 3,85 %, coincide con el rendimiento del bono a tres años, mientras que financiar los 222 billones de wones en bonos del próximo año cuesta al menos un 4,3 %, una diferencia de 469.800 millones de wones al año. Park Hong-keun respondió que la tasa de financiación ronda el 4,1 % y que el fondo se prepara para obtener al menos 1,7 puntos porcentuales más que los bonos a tres años. Seoul Economic Daily informó de que, cuando Park Soo-young criticó que se reserven 104 billones de wones en el fondo mientras la deuda nacional aumenta en 106 billones, el ministro dijo que Noruega sigue emitiendo bonos aunque no necesita bonos por déficit. El diario señaló que las estructuras fiscales de ambos países difieren. [ 3 , 4 , 5 ]
El legislador del Partido Demócrata Kim Tae-nyeon (김태년) preguntó si el superávit del fondo podría usarse para inversión a largo plazo, citando a TSMC, de Taiwán. Park dijo que el fondo es un instrumento de estabilización fiscal y que las industrias estratégicas deben recibir apoyo principalmente del Fondo de Crecimiento Nacional (국민성장펀드), de unos 200 billones de wones. El legislador del Partido del Poder Popular Lee Jong-wook (이종욱) cuestionó la base de un recorte de 12,5 billones de wones en la nueva emisión, informó Seoul Economic Daily. Park también rechazó las acusaciones de sesgo regional en el fondo y dijo que el apoyo a descuentos en las fiestas, que había mencionado el presidente Lee Jae-myung, no encaja con el propósito del fondo. [ 4 , 5 ]
Park dijo que es muy probable que el informe de vigilancia fiscal del FMI previsto para este mes muestre cifras mejores de lo esperado. Dijo que la previsión de deuda nacional para 2030 es 208 billones de wones inferior a la del plan del año pasado y la deuda para financiar el déficit, 193 billones inferior. [ 1 , 2 , 5 ]
Por qué importa
El reparto de este excedente entre el Fondo de Respuesta al Futuro (미래대응기금) y una menor emisión de bonos afecta al mercado de bonos y a la deuda nacional, y los legisladores cuestionaron ambas opciones en la auditoría. Park dijo que, si fuera necesario ante el aumento de los rendimientos de los bonos mundiales, consideraría nuevos recortes de emisión y recompras de emergencia, informó Newsis.
Datos clave
- El Gobierno prevé este año unos ingresos fiscales extraordinarios de 63,2 billones de wones debido al auge de los semiconductores. [ 1 , 2 , 5 ]
- Park Hong-keun dijo que si los ingresos extraordinarios se usarán para reducir más la emisión de bonos o se destinarán a otros fondos se decidirá tras consultar a los ministerios competentes y que aún no está definido. [ 1 , 2 , 5 ]
- El Gobierno ya ha reducido en 5 billones de wones la emisión de bonos públicos respecto a lo previsto, con cargo a los ingresos extraordinarios. [ 1 , 2 , 5 ]
- Park dijo que la previsión de deuda nacional del Gobierno para 2030 es 208 billones de wones inferior a la del plan a medio plazo del año pasado. [ 1 , 2 , 5 ]
- Park dijo que se prevé que la deuda para financiar el déficit sea 193 billones de wones inferior a la del plan a medio plazo del año pasado. [ 1 , 2 ]
- Park dijo que el Gobierno calcula su tasa de financiación mediante bonos en torno al 4,1 % y que se prepara para que el Fondo de Respuesta al Futuro obtenga al menos 1,7 puntos porcentuales más que los bonos públicos a tres años. [ 4 ]
- Park dijo que las industrias estratégicas deben recibir apoyo principalmente del Fondo de Crecimiento Nacional (국민성장펀드), que cifró en unos 200 billones de wones. [ 4 ]
Confirmado por varias fuentes
- Park Hong-keun dijo el 8 de octubre que no se ha decidido el uso de los ingresos fiscales extraordinarios de este año y que se hablará con los ministerios competentes. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- El Gobierno prevé este año 63,2 billones de wones de ingresos fiscales extraordinarios. [ 1 , 2 , 5 ]
- La emisión de bonos públicos ya se ha reducido en 5 billones de wones respecto a lo previsto. [ 1 , 2 , 5 ]
- Park dijo que la previsión de deuda nacional para 2030 se rebajó en 208 billones de wones en comparación con el plan del año pasado. [ 1 , 2 , 5 ]
- Park dijo que es muy probable que el informe de vigilancia fiscal del FMI previsto para este mes muestre cifras mejores de lo que esperaba el Gobierno. [ 1 , 2 ]
Aún sin aclarar
- Si la emisión de bonos se reducirá aún más, más allá de los 5 billones de wones ya recortados. Park dijo que esto sigue en consulta y que no se ha tomado ninguna decisión.
- Si el Fondo de Respuesta al Futuro puede obtener más que el coste de los bonos que lo financian. Park Soo-young (박수영), del Partido del Poder Popular, situó el coste de financiación en un mínimo del 4,3 %, mientras que Park Hong-keun lo cifró en torno al 4,1 %, según Newsis.
- La base para fijar en 12,5 billones de wones la reducción de la nueva emisión de bonos. Solo Seoul Economic Daily recoge esta cifra, planteada por el legislador Lee Jong-wook (이종욱).
- Hasta qué punto la política de emisión de bonos de Noruega es comparable con la de Corea del Sur. Seoul Economic Daily dijo que las estructuras fiscales y los fines de emisión de ambos países difieren, lo que limita una comparación simple.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- 8 de octubre: Yonhap informa de las declaraciones de Park en la auditoría de que el uso de los ingresos fiscales extraordinarios no está decidido. [ 1 ]
- 8 de octubre: Asia Economy informa de las declaraciones en la auditoría parlamentaria. [ 2 ]
- 8 de octubre: Yonhap publica un informe conjunto en el que señala que Park citó el ejemplo de Noruega. [ 3 ]
- 9 de octubre: Newsis informa de que Park dijo que, de ser necesario, podrían considerarse nuevos recortes de la emisión de bonos. [ 4 ]
- 9 de octubre: Seoul Economic Daily informa sobre la comparación de Park con Noruega y las críticas de los legisladores al fondo. [ 5 ]