Верховный суд оставил в силе четырёхлетний срок гендиректору Aricell по делу о пожаре, в котором погибли 23 человека

Верховный суд 20 октября окончательно утвердил четырёхлетний срок тюремного заключения гендиректору Aricell Пак Сон-гвану по делу о пожаре на заводе компании в 2024 году, в котором погибли 23 рабочих. Несколько изданий сообщили о решении примерно с 10:04, указав, что приговор, вынесенный апелляционным судом нижестоящей инстанции, остаётся в силе. Дело рассматривало первое судебное присутствие Верховного суда; докладчиком выступил судья Чон Дэ-ёп (천대엽). [ 4 , 5 , 9 , 10 ]

Hankook Ilbo сообщила, что суд отклонил апелляции как прокуратуры, так и обвиняемых. В результате вступили в силу семь лет заключения и штраф в 1 миллион вон для сына Пака, Пак Чон-ёна, генерального руководителя штаб-квартиры, а также штраф в 800 миллионов вон для компании Aricell. Hankook Ilbo также сообщила, что суд поддержал позицию апелляционного суда об отсутствии обязанности устанавливать отдельный аварийный выход на втором этаже, где начался пожар, но при этом признал, что Пак не выполнил должным образом обязанности по безопасности и охране труда, и что это привело к большому числу жертв. [ 10 ]

Пожар начался 24 июня 2024 года на заводе Aricell в Соншин-мёне, Хвасон. Погибли 23 рабочих, ещё 9 получили ранения. Пак был обвинён в содержании под стражей в нарушении обязанностей по безопасности и охране труда, включая непроверку опасностей и отсутствие инструкции на случай тяжёлых аварий. [ 1 , 3 , 9 ]

Первый процесс признал Пака как руководителя управления ответственным по Закону о наказании за тяжкие несчастные случаи и приговорил его к 15 годам. Его сын получил такой же срок. Yonhap, Newsis и Kyunghyang Shinmun назвали это самым строгим наказанием с момента вступления закона в силу в 2022 году. Апелляционный суд в Сувоне, который, по данным Kyunghyang Shinmun, вынес решение 22 апреля, также признал Пака руководителем управления, но сократил его срок до четырёх лет. Суд установил, что он не был обязан устанавливать аварийный выход и не нарушал обязанность его обслуживать, и оправдал его в этой части. Newsis сообщила, что он был признан виновным только по обвинениям, включая непринятие мер, предусмотренных законом, и незаконное привлечение 320 направленных работников от двух компаний. [ 1 , 2 , 3 , 9 ]

По данным Newsis и Kyunghyang Shinmun, апелляционный суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства то, что Пак выплатил компенсацию и достиг соглашений с семьями всех 23 погибших рабочих. Прокуратура подала апелляцию 28 апреля, заявив, что решение неправильно применило закон. В июне семьи подали заключение с просьбой отменить решение Верховным судом, утверждая, что соглашения, заключённые под давлением компании, не должны снижать срок, сообщила Kyunghyang Shinmun. Newsis сообщила, что профсоюзы и семьи заявили, что апелляционное решение напрямую подрывает цель закона, и что они планируют пресс-конференцию в 11:00 у здания Верховного суда. [ 2 , 3 ]