Председатель Верховного суда заявил, что запрос Голубого дома о повторном представлении кандидатуры не имеет конституционных оснований
Коротко
Председатель Верховного суда Чо Хи Дэ заявил, что официальный документ президентской администрации с просьбой повторно представить кандидатуру судьи Верховного суда не содержит четко изложенных конкретных причин или конституционных оснований, и что он счел последующие процедуры трудновыполнимыми. Он сделал это заявление во вступительном слове на проверке Верховного суда комитетом по законодательству и судебной системе Национального собрания в Сеуле 6 октября. Он принес извинения за длительную вакантность мест судей Верховного суда.
Читать полностью 1 мин чтения
Председатель Верховного суда Чо Хи Дэ заявил 6 октября, что официальный документ президентской администрации с просьбой повторно представить кандидатуру судьи Верховного суда не содержал четкого изложения конкретных причин или конституционных оснований. Выступая с вступительным словом на проверке Верховного суда комитетом по законодательству и судебной системе Национального собрания в Йоидо, Сеул, он сказал, что смысл документа трудно понять и что он счел трудным продолжать последующие процедуры, сообщают Newsis и Maeil Business. [ 3 , 9 ]
Maeil Business сообщила, что комитет по представлению кандидатов в судьи Верховного суда выдвинул кандидатов, что Чо рассмотрел их квалификацию и способности и провел продолженные консультации, но до представления рекомендации о назначении окончательное согласие достигнуто не было. Затем он получил официальный документ от президентской администрации с просьбой рекомендовать другого кандидата, не приступая к назначению уже выдвинутого кандидата, сообщила газета. [ 9 ]
Чо сказал, что его решение было призвано уважать конституционные полномочия председателя Верховного суда рекомендовать, Национального собрания давать согласие и президента назначать, сообщила Korea Economic Daily. Несколько изданий, включая Chosun Ilbo, Yonhap, Seoul Economic Daily и Korea Economic Daily, привели его заявление о том, что запрос не имел конституционных оснований и что процедуры трудно продвинуть. [ 2 , 4 , 6 , 7 , 9 ]
Он принес извинения за длительную вакантность мест судей Верховного суда, заявив, что сожалеет о беспокойстве, причиненном общественности, и что глубоко осознает ответственность за уменьшение неудобств для общественности путем восстановления полного состава суда, сообщает Maeil Business. В том же сообщении говорится, что он подтвердил, что не может ответить на запрос Национального собрания о даче прямых показаний о своем решении, и отказался от присяги свидетеля, ссылаясь на риск для разделения властей и независимости судебной системы. [ 9 ]
Почему это важно
Эти замечания фиксируют противостояние между главой судебной власти и президентской администрацией по вопросу о порядке назначения судей Верховного суда — вопрос, который документы связывают с конституционным разделением полномочий между председателем Верховного суда, Национальным собранием и президентом. Документы также связывают этот спор с длительной вакантностью в суде, о чем Чо, по его словам, сожалеет.
Ключевые факты
- Председатель Верховного суда Чо Хи Дэ заявил, что документ президентской администрации с просьбой повторно представить кандидатуру судьи Верховного суда не содержит четкого изложения конкретных причин или конституционных оснований. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 6 , 7 , 8 , 9 ]
- Чо сказал, что смысл документа трудно понять, и что он счел последующие процедуры трудными для продолжения. [ 2 , 3 , 8 , 9 ]
- Он сделал эти замечания во вступительном слове на проверке Верховного суда комитетом по законодательству и судебной системе Национального собрания 6 октября. [ 3 , 9 ]
- Он сказал, что это решение было призвано уважать право председателя Верховного суда на представление кандидатуры, право Национального собрания на согласие и право президента на назначение. [ 7 , 9 ]
- Чо принес извинения за длительную вакантность мест судей Верховного суда, заявив, что осознает ответственность за уменьшение неудобств для общественности путем восстановления полного состава суда. [ 9 ]
- Он подтвердил, что не может ответить на запрос Национального собрания о даче прямых показаний о своем решении, и отказался от присяги свидетеля, ссылаясь на разделение властей и независимость судебной системы. [ 9 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Председатель Верховного суда Чо Хи Дэ заявил, что официальный документ президентской администрации с просьбой повторно представить кандидатуру судьи Верховного суда не содержал четкого изложения конкретных причин и конституционных оснований. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 6 , 7 , 8 , 9 ]
- Чо сказал, что счел последующие процедуры трудными для выполнения. [ 2 , 3 , 4 , 6 , 7 , 9 ]
- Чо сделал эти замечания на проверке Верховного суда комитетом по законодательству и судебной системе Национального собрания 6 октября. [ 3 , 9 ]
Пока неясно
- Указала ли президентская администрация какие-либо причины для просьбы о повторном представлении кандидатуры. В документах говорится, что официальный документ не содержал четкого изложения причин или конституционных оснований, но не сообщается о каких-либо причинах, которые президентская администрация могла привести где-либо еще.
- Отказ Чо от дачи прямых показаний и его отказ от присяги свидетеля на проверке. Об этом сообщает только Maeil Business; в других документах показания или присяга не упоминаются.
- Какие кандидаты в судьи Верховного суда involved и сколько мест вакантно. Ни в одном документе не названы кандидаты и не указано количество вакантных должностей.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Kukmin Ilbo публикует отчет, цитирующий Чо о документе Голубого дома и неясных конституционных основаниях. [ 1 ]
- Chosun Ilbo сообщает о замечаниях Чо в Национальном собрании, заявляя, что документ не содержал конкретных причин и что последующие процедуры трудны. [ 2 ]
- Newsis публикует вступительное слово Чо на проверке Верховного суда, включая то, что смысл документа было трудно понять. [ 3 ]
- Yonhap сообщает о заявлении Чо, что запрос не имел конституционных оснований и что процедуры будут трудными. [ 4 ]
- Maeil Business публикует подробный отчет, включая извинения Чо за длительную вакантность и его отказ от прямых показаний и присяги свидетеля. [ 9 ]