La empresa de sondeos Wedgewood admite haber fabricado encuestas que usaron medios y agregadores de EE. UU.
En breve
Wedgewood Polls dijo el 20 de octubre que sus resultados de encuestas fueron fabricados y que el proyecto fue un «experimento social» sobre lo fácil que una firma ficticia podía ganar reconocimiento. La admisión llegó después de que el sitio FiftyPlusOne la confrontara con pruebas de que los datos eran falsos. Newsweek retiró tres artículos, Decision Desk HQ eliminó 17 de sus encuestas y The New York Times quitó sus encuestas de Wedgewood de sus páginas de seguimiento.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Wedgewood Polls, una empresa de sondeos cuyas encuestas fueron reproducidas por destacados medios de EE. UU., dijo el 20 de octubre que sus resultados fueron fabricados. Describió la iniciativa como un experimento social destinado a exponer las debilidades de la industria de encuestas. La declaración llegó después de que investigadores del sitio de análisis electoral FiftyPlusOne le presentaran pruebas de que sus datos subyacentes eran falsos. [ 1 , 3 , 5 ]
En X, Wedgewood dijo que quería comprobar lo fácil que es para una empresa de encuestas completamente fabricada ganar aceptación, ser tomada en serio y exponer lo poco que se examina en los medios y en el debate público. «La respuesta corta: demasiado fácil», dijo. También afirmó que las cifras obtuvieron credibilidad instantánea en las plataformas de los medios nacionales y señaló un «colapso sistémico en la verificación de medios y en la agregación de datos». [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
Newsweek, The Hill, Breitbart, The Daily Beast y The Washington Examiner reprodujeron encuestas de Wedgewood. Los resultados también figuraban en bases de datos de encuestas de The New York Times, Nate Silver, VoteHub y FiftyPlusOne. Newsweek dijo que retiró tres artículos y corrigió otros. Decision Desk HQ dijo que eliminó 17 encuestas de Wedgewood de sus listas y promedios por carrera. The New York Times quitó las encuestas de sus páginas de seguimiento y dijo en una nota de la redacción que había incluido 15 de ellas, después de que la encuestadora respondiera preguntas detalladas sobre su identidad, métodos y financiación. [ 1 , 3 , 6 ]
Wedgewood surgió en junio de 2026 presentándose como una nueva organización de encuestas independiente. Una de sus primeras encuestas de la primaria republicana al Senado de Luisiana mostraba a John Fleming por delante de Julia Letlow por 4 puntos porcentuales, pero Letlow ganó por casi 14 puntos el 27 de junio. El 10 de julio, la columna de Washington Monthly sostuvo que la firma había entrado en las encuestas hacía poco y que su primera encuesta había fallado estrepitosamente. El 20 de agosto, Straight Arrow News examinó los antecedentes de la firma. [ 1 , 3 ]
Andrew Gelman, profesor de estadística y ciencias políticas de la Universidad de Columbia, cuestionó la afirmación de Wedgewood de que siempre había tenido la intención de hacer un experimento. En su comentario, Gelman dijo que era «algo sospechoso» que la declaración llegara el día en que la firma fue descubierta. The Seattle Times dijo que, aunque Wedgewood afirmó que todo fue un engaño, la iniciativa parecía implicar mucho trabajo. [ 5 , 6 ]
The Seattle Times dijo que era la segunda vez este año que las encuestas falsas se convertían en noticia en el ámbito político. En agosto, un grupo detrás de otro conjunto de encuestas falsas en California, Nevada y Wisconsin dijo que las había publicado como experimento social. PBS NewsHour informó de que, un día después de la admisión, el presidente de la FCC, Brendan Carr, dijo en X que las cadenas de televisión podían incumplir sus obligaciones regulatorias si emitían encuestas falsas. [ 5 , 6 ]
Por qué importa
El caso plantea preguntas sobre cómo los medios y los agregadores de encuestas verifican a los encuestadores poco conocidos antes de las elecciones de mitad de mandato. The Seattle Times lo describió como la segunda vez este año en que las encuestas falsas se convierten en noticia en el ámbito político.
Datos clave
- Wedgewood Polls dijo el 20 de octubre que sus resultados fueron fabricados y que la iniciativa fue un experimento social para exponer las debilidades de la industria de encuestas. [ 1 , 3 ]
- La declaración llegó después de un contacto de FiftyPlusOne, un sitio de análisis electoral, sobre su investigación de los datos de Wedgewood. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- Entre los medios que reprodujeron encuestas de Wedgewood figuran Newsweek, The Hill, Breitbart, The Daily Beast y The Washington Examiner. [ 1 , 3 ]
- Decision Desk HQ dijo que eliminó 17 encuestas de Wedgewood de sus listas y promedios de encuestas por carrera. [ 1 , 3 ]
- The New York Times quitó las encuestas de Wedgewood de sus páginas de seguimiento de sondeos y publicó una nota de la redacción en la que dijo que había incluido 15 de ellas. [ 3 , 6 ]
- Newsweek dijo que retiró tres artículos y corrigió otros. [ 1 ]
- Wedgewood apareció por primera vez en junio de 2026; la columna de Washington Monthly puso en duda sus encuestas el 10 de julio. [ 1 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- Wedgewood Polls admitió que sus datos de encuestas fueron fabricados y calificó el proyecto de experimento social o proyecto experimental, después de que FiftyPlusOne cuestionara sus resultados. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- Wedgewood dijo en X que la respuesta a la pregunta de lo fácil que era para una firma fabricada ganar aceptación era «Far too easy» (demasiado fácil). [ 1 , 5 , 6 ]
- Decision Desk HQ eliminó 17 encuestas de Wedgewood de sus listas y promedios de encuestas por carrera. [ 1 , 3 ]
- The New York Times y FiftyPlusOne habían incluido datos de Wedgewood en sus bases de datos de encuestas y los retiraron después de la admisión. [ 3 , 5 , 6 ]
- Newsweek, The Hill, Breitbart, The Daily Beast y The Washington Examiner reprodujeron encuestas de Wedgewood. [ 1 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Si el proyecto fue siempre concebido como un experimento. En un comentario del profesor de la Universidad de Columbia Andrew Gelman, citado por PBS NewsHour, se dice que era «algo sospechoso» que la declaración llegara el día en que la firma fue descubierta; ningún otro documento aborda este punto.
- Qué proporción de la producción de Wedgewood fue fabricada. Los documentos la describen como «casi toda», «la gran mayoría» y «la mayor parte» de su trabajo; ninguno da una cifra exacta.
- Si el pronóstico de Nate Silver se inclinó hacia los republicanos después de que se retiraron las encuestas. Solo un titular y un resumen de Newsweek lo dicen; no había texto de artículo disponible.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Newsweek publicó su informe sobre la declaración de Wedgewood y dijo que había retirado tres artículos. [ 1 ]
- Newsweek informó de que el pronóstico de Nate Silver se inclinó hacia los republicanos después de que se retiraron las encuestas de Wedgewood. [ 2 ]
- The Guardian US informó sobre la admisión de Wedgewood y la retirada de 17 encuestas por parte de Decision Desk HQ. [ 3 ]
- PBS NewsHour informó sobre la admisión y las dudas de Gelman respecto de la afirmación del experimento. [ 5 ]
- The Seattle Times describió la retirada de 15 encuestas de Wedgewood de las páginas de The New York Times y la afirmación de la firma de un «proyecto experimental». [ 6 ]