Возобновляется судебное разбирательство по делу о нападении на полицейский пункт в Тояме в 2018 году; подсудимый молчит
Коротко
5 октября в окружном суде Тоямы открылось повторное судебное разбирательство по делу 30-летнего Кэйты Симадзу, бывшего военнослужащего Сил самообороны, обвиняемого в убийстве полицейского и охранника при нападении на полицейский пункт в Тояме в 2018 году. Симадзу не ответил ни на один из вопросов судьи о его имени, дате рождения или обвинениях, как и на первом процессе. Защита утверждает, что более тяжкое обвинение в разбойном убийстве неприменимо и что подсудимый находился в состоянии уменьшенной вменяемости; вердикт ожидается 8 декабря.
Читать полностью 2 мин чтения
Повторное судебное разбирательство по делу о нападении на полицейский пункт в Тояме в 2018 году, в результате которого погибли два человека, открылось 5 октября в окружном суде Тоямы под председательством судьи Синъитиро Юки. Подсудимый Кэйта Симадзу, 30 лет, бывший военнослужащий Сил самообороны, обвиняемый в разбойном убийстве и других преступлениях, не ответил, когда его попросили назвать имя и дату рождения, и ничего не сказал, когда его попросили ответить на обвинения, повторив своё молчание на первом процессе. Это было его первое появление на публике примерно за пять с половиной лет; он не присутствовал на апелляционном заседании. TBS сообщил, что он вошёл в зал суда в инвалидной коляске, в костюме и очках, с короткими чёрными волосами и щетиной. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 9 , 10 , 11 ]
Согласно обвинительному заключению, как его описывают издания, Симадзу обвиняется в том, что 26 июня 2018 года нанёс ножевые ранения Кэнити Инадзуми, который тогда был 46-летним инспектором полиции полицейского пункта Окуда полицейского управления Тояма-Тюо в районе Хисаката-тё города Тояма. Sankei Shimbun и Yomiuri Shimbun сообщили, что Инадзуми, которому посмертно присвоили звание инспектора через две ступени, был убит в полицейском пункте, а нападавший забрал его табельный пистолет и застрелил Синъити Накамуру, 68 лет, охранника строительной площадки возле главных ворот муниципальной начальной школы Окуда, примерно в 100 метрах оттуда. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
В марте 2021 года окружной суд Тоямы постановил, что не может исключить, что умысел завладеть табельным пистолетом сформировался у Симадзу только после убийства полицейского, отказал в признании разбойного убийства установленным, признал его виновным в убийстве и краже и приговорил к пожизненному лишению свободы; прокуратура требовала смертной казни. Обе стороны обжаловали решение. В марте 2022 года отделение Высокого суда Нагои в Канадзаве отменило это решение, заявив, что «естественно» заключить, что он намеревался завладеть пистолетом с самого начала, и что нижестоящий суд допустил явную ошибку в фактах, и вернуло дело на повторное рассмотрение исходя из того, что разбойное убийство применимо. В марте 2024 года Верховный суд отклонил апелляцию защиты. Yomiuri сообщил, что с мая прошлого года по сентябрь этого года было проведено 16 предварительных заседаний для определения спорных вопросов. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
На повторном судебном разбирательстве защита заявила, что разбойное убийство неприменимо, поскольку Симадзу не направлялся к полицейскому пункту с намерением завладеть оружием, и что его следует признать виновным только в убийстве и краже, согласно NHK, Asahi Shimbun и Yomiuri. Защита также сообщила суду, что в тот момент он находился в состоянии уменьшенной вменяемости, как сообщили Asahi и Yahoo! News Japan. Прокуроры и адвокаты защиты выступили с вступительными заявлениями, сообщил Nippon TV. Суд должен взвесить, установлено ли разбойное убийство, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, и определить наказание. Nippon TV и Yomiuri сообщили, что вердикт ожидается 8 декабря. [ 3 , 4 , 8 , 10 , 11 ]
Почему это важно
Повторное разбирательство должно решить, квалифицируются ли два убийства как разбойное убийство, за которое предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, либо как убийство и кража, после того как Верховный суд оставил в силе решение о возврате дела, отклонившее обоснование прежнего приговора к пожизненному лишению свободы. Поскольку обвинение зависит от того, когда у подсудимого сформировался умысел завладеть табельным оружием полицейского, исход упирается в узкий фактический вопрос, по которому стороны расходятся. Вердикт назначен на 8 декабря.
Ключевые факты
- 5 октября в окружном суде Тоямы открылось повторное судебное разбирательство по делу о нападении на полицейский пункт в 2018 году; председательствующий судья — Синъитиро Юки. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
- Подсудимый Кэйта Симадзу, 30 лет, бывший военнослужащий Сил самообороны, не ответил на вопросы о своём имени и дате рождения и ничего не сказал, когда его попросили ответить на обвинения. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 9 , 10 , 11 ]
- Ему предъявлены обвинения в разбойном убийстве и других преступлениях в связи с убийством инспектора полиции Кэнити Инадзуми и охранника Синъити Накамуры в Тояме 26 июня 2018 года. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
- В решении окружного суда Тоямы 2021 года было отказано в признании разбойного убийства установленным, применены статьи об убийстве и краже, и он был приговорён к пожизненному лишению свободы; прокуратура требовала смертной казни. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
- В марте 2022 года отделение Высокого суда Нагои в Канадзаве отменило это решение и вернуло дело в окружной суд на повторное рассмотрение; в марте 2024 года Верховный суд отклонил апелляцию защиты. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
- Защита утверждает, что разбойное убийство не установлено и что должны применяться только статьи об убийстве и краже. [ 3 , 8 , 10 , 11 ]
- Вердикт ожидается 8 декабря. [ 4 , 10 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Повторное судебное разбирательство открылось 5 октября в окружном суде Тоямы под председательством судьи Синъитиро Юки. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
- Подсудимый Кэйта Симадзу, 30 лет, отказался отвечать на вопросы о своём имени, дате рождения и обвинениях на первом заседании. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 9 , 10 , 11 ]
- Дело касается убийства инспектора полиции Кэнити Инадзуми холодным оружием и стрельбы из табельного пистолета полицейского в охранника Синъити Накамуру 26 июня 2018 года возле начальной школы в Тояме. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
- В решении окружного суда 2021 года было отказано в квалификации как разбойного убийства и назначено пожизненное лишение свободы; решение высокого суда 2022 года отменило его и постановило провести повторное разбирательство. [ 2 , 3 , 4 , 10 ]
- Защита утверждает, что разбойное убийство не установлено и что вместо него должны применяться статьи об убийстве и краже. [ 3 , 8 , 10 , 11 ]
- Вердикт должен быть оглашён 8 декабря. [ 4 , 10 ]
Пока неясно
- Намеревался ли Симадзу завладеть табельным пистолетом полицейского с самого начала — центральный вопрос для обвинения в разбойном убийстве. В 2021 году окружной суд заявил, что не может исключить, что умысел возник только после убийства полицейского, тогда как высокий суд в 2022 году заявил, что естественно считать умысел присутствовавшим с самого начала; защита это отрицает.
- Находился ли Симадзу в состоянии уменьшенной вменяемости в момент нападения. Это было заявлено защитой в суде и освещено Asahi Shimbun и Yahoo! News; иная позиция по этому вопросу в документах не приводится.
- Как определяется объём повторного судебного разбирательства. Sankei Shimbun сообщает, что заседание исходит из того, что разбойное убийство установлено, тогда как Yomiuri Shimbun описывает вопрос об установлении обвинения как один из спорных.
- Почему подсудимый появился в инвалидной коляске. TBS сообщил, что он вошёл в зал суда в инвалидной коляске; в документах причина не указана.
- Что сказали прокуроры во вступительном заявлении. В документах говорится, что вступительные заявления прокуроров и адвокатов защиты были сделаны, но их содержание не приводится.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- В окружном суде Тоямы открывается первое заседание повторного судебного разбирательства; подсудимый не отвечает на вопросы председательствующего судьи и на обвинения. [ 1 , 5 , 9 ]
- Sankei Shimbun сообщает о повторном судебном разбирательстве, отмечая, что оно исходит из того, что разбойное убийство установлено, и что подсудимого последний раз видели на публике около пяти с половиной лет назад. [ 2 ]
- Asahi Shimbun сообщает позицию защиты о том, что разбойное убийство не установлено и что подсудимый находился в состоянии уменьшенной вменяемости. [ 3 ]
- NHK сообщает довод защиты о том, что подсудимый не направлялся к полицейскому пункту с намерением завладеть оружием. [ 8 ]
- Yomiuri Shimbun сообщает процессуальную историю, включая 16 предварительных заседаний, проведённых с мая прошлого года по сентябрь этого года, и ожидаемый вердикт 8 декабря. [ 10 ]