Судья сохраняет доступ CNN, MS NOW и Politico в Белый дом; администрация подаёт апелляцию

Во вторник федеральный судья ввёл предварительный судебный запрет, не позволяющий администрации Трампа применять запрет на доступ CNN, MS NOW и Politico в Белый дом на время рассмотрения их иска. Судья федерального окружного суда Тимоти Келли счёл, что аннулирование постоянных пропусков журналистов, вероятно, нарушило их права, закреплённые Первой и Пятой поправками. Администрация обжаловала решение. [ 7 , 15 ]

Решение Келли продлевает действие мер, уже восстановивших доступ этих СМИ. Axios сообщило, что 24 сентября он впервые ввёл временный запрет на 14 дней, а затем продлил его до 13 октября. Новый судебный запрет сохраняет доступ на время рассмотрения основного дела. NBC News сообщило, что он не обязывает администрацию допускать журналистов этих СМИ в Овальный кабинет или на президентский самолёт. [ 9 , 15 ]

Трамп объявил о запрете 18 сентября, сославшись на то, как эти СМИ освещают его деятельность. Келли заявил, что комментарии Трампа указывают на намерение изменить их материалы путём аннулирования пропусков. Судья счёл, что такие действия, вероятно, удержали бы разумного журналиста или новостную организацию от публикации материалов, против которых возражает президент. [ 7 , 15 ]

На слушании администрация утверждала, что запрет отчасти был вызван соображениями национальной безопасности. Келли отверг этот довод, написав, что в материалах дела практически нет ничего, связанного с национальной безопасностью применительно к решению президента. CNN сообщило, что судья не нашёл доказательств того, что Трамп изначально аннулировал пропуска по соображениям национальной безопасности. [ 2 , 15 ]

Теодор Бутрус, адвокат этих СМИ, приветствовал решение и заявил, что запрет нарушил право на надлежащую правовую процедуру и Первую поправку. В заявлении Белого дома критиковались материалы СМИ и говорилось, что они могут вести репортажи непосредственно снаружи. Келли также написал, что его решение не означает, что опасения Трампа по поводу точности материалов СМИ необоснованны или что правительство не вправе защищать национальную безопасность при незаконном раскрытии секретной информации. [ 6 , 7 , 15 ]