Верховный суд поддержал республиканцев в споре о тарифах на предвыборную рекламу

Верховный суд США 14 октября встал на сторону администрации Трампа и республиканцев в продолжающемся споре о тарифах на политическую рекламу в эфире. The Hill сообщила, что нижестоящие судьи предписали Федеральной комиссии по связи быстрее рассмотреть жалобу демократов, потенциально дав им возможность заблокировать правило до ноябрьских выборов. Судьи отклонили это вмешательство как неуместное в данных обстоятельствах. В решении говорилось, что разделение властей не позволяет судебной власти таким образом вмешиваться в работу другой ветви власти. [ 1 ]

Спор касается льготных тарифов, которые вещатели обязаны предлагать кандидатам в течение 60 дней перед всеобщими выборами. Администрация Трампа утверждает, что скидка распространяется также на политические партии и совместные комитеты по сбору средств. Los Angeles Times сообщила, что Федеральная комиссия по связи объявила о расширении 30 марта, не объяснив основания изменения и не проведя заседания комиссии для его обсуждения. Скидка применяется к обеим партиям, но в материалах говорилось, что республиканские комитеты имеют преимущество в сборе средств, которое может сделать правило особенно полезным для них. [ 1 , 3 ]

Судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон публично выразили несогласие с последним решением, не объяснив свои мотивы, сообщила The Hill. Los Angeles Times заявила, что решение дало республиканцам преимущество в рекламе в последние недели кампании. Однако The New York Times описала вероятную выгоду как скромную, поскольку суд уже обозначил свою позицию в предыдущих решениях. Los Angeles Times также сообщила о возражениях Центра избирательного права и члена Федеральной комиссии по связи Анны Гомес, критиковавших изменение правила и отсутствие участия общественности. [ 1 , 3 , 4 ]