Хан Дон Хун и Квак Сан Он спорят из-за утверждений о средствах семьи Но Му Хёна
Коротко
Независимый депутат Хан Дон Хун заявил, что является фактом незаконное получение покойным президентом Но Му Хёном или его семьёй двух часов Piaget стоимостью 300 млн вон и десятков миллиардов вон от Пак Ён Чха, бывшего председателя Taekwang Industry. Зять Но Му Хёна, депутат от Демократической партии Квак Сан Он, потребовал от Хана представить доказательства этих утверждений, заявив, что принесёт извинения и понесёт наказание, если они будут предъявлены. Хан ответил, что его целью являются силы Демократической партии, которые, по его словам, нажились на смерти Но Му Хёна, и настойчиво спросил Квака, были ли деньги Пак Ён Чха использованы для покупки квартиры в Нью-Джерси, приобретённой Кваком и его женой.
Читать полностью 2 мин чтения
Независимый депутат и бывший прокурор Хан Дон Хун и депутат от Демократической партии, зять покойного президента Но Му Хёна Квак Сан Он публично обменялись возражениями по поводу утверждений о том, что Но Му Хён или его семья незаконно получили деньги и ценности от Пак Ён Чха, бывшего председателя Taekwang Industry. Обмен продолжался через социальные сети и посты в Facebook в течение нескольких дней. [ 1 , 2 , 3 ]
По данным Hankook Ilbo, Хан поднял эти утверждения на дебатах в Национальном собрании 1 октября, а 2 октября заявил, что является фактом незаконное получение Но Му Хёном или его семьёй двух часов Piaget стоимостью 300 млн вон и десятков миллиардов вон от спонсора Пак Ён Чха. [ 1 ]
Квак ответил в социальных сетях 3 октября, попросив Хана уточнить, в чём заключаются факты, и заявив, что если Хан их предъявит, он принесёт извинения, примет критику и понесёт наказание. Квак сказал, что, работая адвокатом во время расследования 2009 года по делу Пак Ён Чха, он участвовал в расследовании или допрашивался в качестве свидетеля, и что он не знает, какие части расследования, как оно было объявлено в то время, или основанные на нём сообщения прессы были правдой и в какой степени. [ 1 , 2 ]
Хан ответил, что его целью был не Но Му Хён, а политические силы Демократической партии, которые, по его словам, почти 20 лет наживались на обожествлении смерти Но Му Хёна. Он напрямую спросил Квака, была ли часть стоимости квартиры в Нью-Джерси получена от Пак Ён Чха, отметив, что Квак является одновременно зятем Но Му Хёна и действующим депутатом. [ 1 , 3 ]
Hankook Ilbo сообщила, что жена Квака, Но Чжон Ён, купила квартиру в Hudson Villas в Нью-Джерси в октябре 2007 года, отправила депозит в размере 400 000 долларов и после требования о промежуточном платеже была осуждена за незаконный перевод 1,3 млрд вон; она была приговорена к четырём месяцам тюремного заключения с отсрочкой на один год, и приговор вступил в силу после того, как она отозвала апелляцию. Издание сообщило, что это дело частично расследовалось в 2009 году и было закрыто после смерти Но Му Хёна, затем вновь расследовалось примерно за месяц до всеобщих выборов 2012 года, когда утверждалось, что деньги поступили от Пак Ён Чха, но это не было доказано. Квак, который был её адвокатом, написал в своей книге, что дело было политически мотивированным накануне выборов. [ 1 ]
4 октября Хан написал в Facebook, что задаёт простой факт — были ли деньги на дом получены от Пак Ён Чха — и что Квак должен ответить «да или нет», а не говорить уклончиво. Он также сказал, что указывает на квартиру, чтобы доказать, что расследование в отношении Но Му Хёна не было фабрикацией, добавив, что критикует политические силы Демократической партии, а не самого Но Му Хёна. Seoul Economic Daily сообщила, что Квак в тот же день выступил со вторым, более длинным возражением и снова потребовал чёткие документы или доказательства по квартире в Нью-Джерси, тогда как Хан повторил свой вопрос. [ 3 ]
Почему это важно
Этот обмен мнениями противопоставляет бывшего прокурора и независимого депутата депутату правящей партии, являющемуся членом семьи покойного президента, возрождая спор вокруг расследования 2009 года в отношении Пак Ён Чха, которое долгое время раскалывало корейскую политику. Хан представляет спор как вызов тому, что он называет политическим использованием Демократической партией смерти Но Му Хёна, тогда как Квак требует доказательств, поэтому спор, вероятно, продолжится в социальных сетях и в Национальном собрании. В документах не указывается на какие-либо судебные разбирательства, вытекающие из этих утверждений.
Ключевые факты
- Независимый депутат Хан Дон Хун заявил, что является фактом незаконное получение покойным президентом Но Му Хёном или его семьёй двух часов Piaget стоимостью 300 млн вон и десятков миллиардов вон от Пак Ён Чха, бывшего председателя Taekwang Industry. [ 1 ]
- Квак Сан Он, депутат от Демократической партии и зять Но Му Хёна, потребовал от Хана представить доказательства его утверждений, заявив, что принесёт извинения, примет критику и понесёт наказание, если они окажутся неверными. [ 1 , 2 , 3 ]
- Хан спросил, были ли средства Пак Ён Чха частично использованы для покупки квартиры в Нью-Джерси, приобретённой Кваком и его женой, и 4 октября заявил, что это простой факт, на который Квак должен ответить «да или нет». [ 1 , 2 , 3 ]
- Хан заявил, что критикует силы Демократической партии, которые, по его словам, почти 20 лет наживаются на смерти Но Му Хёна, а не самого Но Му Хёна. [ 1 , 3 ]
- Hankook Ilbo сообщила, что Но Чжон Ён, жена Квака, была осуждена за незаконный перевод 1,3 млрд вон в связи с покупкой квартиры в Нью-Джерси в 2007 году и приговорена к четырём месяцам тюремного заключения с отсрочкой на один год. [ 1 ]
- Hankook Ilbo сообщила, что это дело частично расследовалось в 2009 году и было закрыто после смерти Но Му Хёна, вновь расследовалось примерно за месяц до всеобщих выборов 2012 года, и что утверждение о том, что деньги поступили от Пак Ён Чха, так и не было доказано. [ 1 ]
- Хан заявил в Facebook 4 октября, что его целью было сказать, что расследование в отношении Но Му Хёна не было фабрикацией. [ 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Независимый депутат Хан Дон Хун и депутат от Демократической партии, зять Но Му Хёна Квак Сан Он публично обменялись возражениями по поводу утверждений о том, что Но Му Хён или его семья незаконно получили деньги и ценности от Пак Ён Чха, бывшего председателя Taekwang Industry. [ 1 , 2 , 3 ]
- Квак потребовал от Хана представить доказательства утверждаемых им фактов, заявив, что принесёт извинения и понесёт наказание, если они будут предъявлены. [ 1 , 2 , 3 ]
- Хан настойчиво спросил Квака, были ли деньги Пак Ён Чха использованы для покупки квартиры в Нью-Джерси, приобретённой Кваком и его женой. [ 1 , 2 , 3 ]
- Хан заявил, что его критика была направлена на политические силы Демократической партии, которые, по его словам, нажились на обожествлении смерти Но Му Хёна, а не на самого Но Му Хёна. [ 1 , 3 ]
Пока неясно
- Незаконно ли получил Но Му Хён или его семья два часа Piaget стоимостью 300 млн вон и десятки миллиардов вон от Пак Ён Чха. Хан утверждает это как факт, а Квак требует доказательств; в документах нет доказательств ни за, ни против, и Hankook Ilbo сообщает, что большинство утверждений против Но Му Хёна были закрыты как «отсутствие права на уголовное преследование» после его смерти.
- Были ли деньги Пак Ён Чха использованы для покупки квартиры в Нью-Джерси, приобретённой Кваком и его женой. Хан неоднократно утверждает это как факт и просит Квака подтвердить или опровергнуть; Квак просит конкретные документы и доказательства, а Hankook Ilbo сообщает, что источник 1,3 млрд вон в 2012 году приписывался Пак Ён Чха, но доказан не был.
- Утверждение Квака о том, что Хан не входил в состав следственной группы 2009 года по делу Пак Ён Чха. Это упоминается только в одном документе; Хан напрямую не ответил на это, назвав это отвлечением внимания.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Хан Дон Хун поднимает утверждение о предполагаемом получении денег Но Му Хёном на дебатах в Национальном собрании в здании офиса депутатов в Йоыйдо в Сеуле. [ 1 ]
- Хан заявляет, что является фактом незаконное получение Но Му Хёном или его семьёй двух часов Piaget стоимостью 300 млн вон и десятков миллиардов вон от спонсора Пак Ён Чха. [ 1 ]
- Квак Сан Он публикует своё первое возражение в социальных сетях, прося Хана уточнить, в чём заключаются факты. [ 1 , 2 ]
- Hankook Ilbo публикует свой отчёт об этом обмене, включая предысторию дела о квартире в Нью-Джерси. [ 1 ]
- Chosun Ilbo сообщает о требовании Квака представить доказательства и ответе Хана о квартире в Нью-Джерси. [ 2 ]
- Хан пишет в Facebook, что Квак должен ответить «да или нет» на вопрос, оплатил ли Пак Ён Чха квартиру; Квак выступает со вторым, более длинным возражением, и Хан отвечает снова. [ 3 ]
- Seoul Economic Daily публикует свой отчёт о продолжении этой перепалки. [ 3 ]