Ким Ён Мин и Партия инноваций Чо Кука опровергают пост Ли о реформе
Коротко
Депутат Демократической партии Ким Ён Мин заявил 5 октября, что никогда не предлагал передать Управление по расследованию особо тяжких преступлений в ведение Министерства юстиции или оставить прокурорам в прокуратуре право на дополнительное расследование, опровергая пост президента Ли Чжэ Мёна, опубликованный в тот же день. Партия инноваций Чо Кука также опровергла Ли, заявив, что в 2024 году действительно предлагала передать оба органа в ведение Министерства юстиции, но официально изменила партийную линию, чтобы передать следственный орган в ведение Министерства внутренних дел и безопасности. Обе стороны ссылаются на свои прошлые законопроекты 2020, 2021 и 2024 годов как на доказательства своих версий.
Читать полностью 2 мин чтения
Депутат Демократической партии Ким Ён Мин, которого издания описывают как радикала в вопросе реформы прокуратуры, заявил 5 октября, что никогда не предлагал передать Управление по расследованию особо тяжких преступлений (중수청) в ведение Министерства юстиции или оставить прокурорам в прокуратуре (공소청) право на дополнительное расследование, опровергая пост президента Ли Чжэ Мёна. Партия инноваций Чо Кука выступила с собственным опровержением через старшего представителя Пак Бён Она. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Ли написал в X, что Партия инноваций Чо Кука и большинство сторонников реформы прокуратуры предлагали поместить как следственный орган, так и прокуратуру в Министерство юстиции, а также предоставить прокуратуре право на дополнительное расследование. [ 2 , 5 ]
Ли также заявил, что его правительство пошло дальше, разделив расследование и обвинение на два органа, передав их отдельно Министерству юстиции и Министерству внутренних дел и безопасности и отменив право на дополнительное расследование. CBS NoCut News сообщила, что этот пост рассматривается как ответ писателю Ю Си Мину, который заявил, что никогда не слышал, чтобы президент описывал разделение расследования и обвинения внутри Министерства юстиции как максимум реформы, и что президент обманул общественность. [ 3 , 5 ]
В своём посте в Facebook Ким заявил, что «полное разделение расследования и обвинения и взаимные проверки» являются ядром успешной реформы. Он сказал, что законопроект о 중수청, который он предложил в 2021 году вместе с коллегами-депутатами, задумывал этот орган как независимый следственный орган по образцу Управления по расследованию коррупции, а не орган Министерства юстиции, и что в интервью в марте 2025 года он предлагал передать его в ведение канцелярии премьер-министра, добавив, что его позиция состоит в том, что его ни в коем случае нельзя помещать в Министерство юстиции. Что касается прокуратуры, он сказал, что законопроект, впервые предложенный им в декабре 2020 года, позволял прокурорам лишь запрашивать дополнительное расследование, а не проводить его самостоятельно. [ 2 , 3 , 5 ]
Пак заявил, что Партия инноваций Чо Кука действительно внесла в 2024 году законопроект о передаче обоих органов в ведение Министерства юстиции, но после импичмента президента Юн Сок Ёля и смены правительства, а также увидев отступление от депрокуроризации в министерстве, она официально прошла через изменение партийной линии, чтобы передать следственный орган в ведение Министерства внутренних дел и безопасности. Он сказал, что партия выступала за право запрашивать дополнительное расследование, а не за право на дополнительное расследование, указывая на свой альтернативный законопроект января, в котором предусматривалась отмена статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса, и на июньское заявление о том, что прокуроры должны иметь только право запрашивать дополнительное расследование. [ 2 , 5 ]
Ким добавил, что реформа прокуратуры правительства Ли приняла наиболее реформистский из обсуждавшихся планов и что теперь все стороны должны работать над тем, чтобы система утвердилась на практике и чтобы предотвратить любое отступление, например возрождение права на расследование через кадровые связи. Он сказал, что разделение расследования и обвинения закрепится через некоторое время и что воля и усилия правительства ускорят это. [ 3 ]
Почему это важно
Этот обмен мнениями публично ставит президента в противоречие с ведущим депутатом его собственной партии и с младшей партией по вопросу о том, насколько далеко должна зайти правительственная реформа прокуратуры. Документы показывают, что стороны расходятся публично в отношении истории, стоящей за законопроектами, а не только их содержания. В документах нет никаких указаний на то, как это разногласие повлияет на законодательство или новые органы.
Ключевые факты
- Депутат Демократической партии Ким Ён Мин, которого издания описывают как радикала в вопросе реформы прокуратуры, заявил 5 октября, что никогда не предлагал передать Управление по расследованию особо тяжких преступлений (중수청) в ведение Министерства юстиции или оставить прокурорам в прокуратуре (공소청) право на дополнительное расследование. [ 2 , 3 , 5 ]
- Ким заявил, что законопроект о 중수청, который он предложил в 2021 году, задумывал этот орган как независимый следственный орган по образцу Управления по расследованию коррупции, и что в интервью в марте 2025 года он предлагал передать его в ведение канцелярии премьер-министра. [ 2 , 3 , 5 ]
- Ким заявил, что законопроект о прокуратуре, впервые предложенный им в декабре 2020 года, позволял прокурорам лишь запрашивать дополнительное расследование, а не проводить его самостоятельно. [ 2 , 3 , 5 ]
- Старший представитель Партии инноваций Чо Кука Пак Бён Он заявил, что партия действительно внесла в 2024 году законопроект о передаче как прокуратуры, так и следственного органа в ведение Министерства юстиции, но официально изменила партийную линию, чтобы передать следственный орган в ведение Министерства внутренних дел и безопасности. [ 2 , 5 ]
- Партия заявила, что выступала за право запрашивать дополнительное расследование, а не за право на дополнительное расследование, ссылаясь на свой альтернативный законопроект января, в котором предусматривалась отмена статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса, и на июньское заявление о роли прокуроров. [ 2 , 5 ]
- Президент Ли Чжэ Мён написал в X, что Партия инноваций Чо Кука и большинство сторонников реформы прокуратуры предлагали поместить следственный орган и прокуратуру в Министерство юстиции, а также предоставить прокуратуре право на дополнительное расследование. [ 2 , 5 ]
- Ли заявил, что его правительство пошло дальше, разделив расследование и обвинение на два органа и передав их соответственно Министерству юстиции и Министерству внутренних дел и безопасности, а также отменив право на дополнительное расследование. [ 3 , 5 ]
- Ким добавил, что реформа правительства Ли приняла наиболее реформистский из обсуждавшихся планов, что разделение расследования и обвинения закрепится через некоторое время и что не должно быть отступления, например, возрождения права на расследование через кадровые связи. [ 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Ким Ён Мин — депутат Демократической партии, известный как радикал в вопросе реформы прокуратуры. [ 2 , 3 , 5 ]
- Ким заявил, что никогда не предлагал передать следственный орган в ведение Министерства юстиции. [ 2 , 3 , 5 ]
- Ким заявил, что никогда не предлагал оставить прокурорам право на дополнительное расследование. [ 2 , 3 , 5 ]
- Ким заявил, что предложенный им в 2021 году законопроект задумывал следственный орган как независимый следственный орган вне Министерства юстиции. [ 2 , 3 , 5 ]
- Партия инноваций Чо Кука выступила с собственным опровержением версии президента Ли. [ 1 , 2 , 5 ]
- В посте Ли в X говорилось, что Партия инноваций Чо Кука и большинство сторонников реформы прокуратуры предлагали поместить оба органа в Министерство юстиции и предоставить прокуратуре право на дополнительное расследование. [ 2 , 5 ]
- Партия инноваций Чо Кука заявила, что внесла в 2024 году законопроект о передаче обоих органов в ведение Министерства юстиции, но позднее официально изменила партийную линию, чтобы передать следственный орган в ведение Министерства внутренних дел и безопасности. [ 2 , 5 ]
Пока неясно
- Остаётся спорным, точно ли президент Ли описал то, что ранее предлагали сторонники реформы. Версии опираются на собственные заявления каждой стороны о прошлых законопроектах; в документах названы законопроекты и даты, но не воспроизводится их содержание, поэтому независимых свидетельств в документах нет.
- В заголовке Seoul Shinmun говорится, что Партия инноваций Чо Кука заявила, что не меняла свою позицию, тогда как в заявлении её собственного представителя говорится, что она прошла через официальное изменение партийной линии. В Seoul Shinmun есть только заголовок без текста статьи или резюме, поэтому неясно, к какой позиции относится заголовок; Yonhap и CBS NoCut News сообщают, что партия заявила об изменении своей партийной линии.
- Утверждение писателя Ю Си Мина о том, что президент Ли никогда не описывал разделение расследования и обвинения внутри Министерства юстиции как максимум реформы. Оно встречается только в одном документе, и в документах не говорится, ответил ли Ю на президентский пост.
- Текст статьи под заголовком Newsis касается кибербезопасности в финансовых компаниях и не освещает это событие. Только заголовок Newsis соответствует событию, поэтому детали статьи этого издания не используются.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Seoul Shinmun публикует репортаж, в котором говорится, что Партия инноваций Чо Кука напрямую опровергла президента Ли и заявила, что не меняла свою позицию. [ 1 ]
- Yonhap публикует опровержение Ким Ён Мина в Facebook и заявление представителя Партии инноваций Чо Кука, ссылаясь на пост президента Ли в X. [ 2 ]
- Seoul Economic Daily публикует высказывания Ким Ён Мина и его призыв к тому, чтобы новая система утвердилась на практике. [ 3 ]
- Newsis публикует репортаж с заголовком об отрицании Кимом двух предложений. [ 4 ]
- CBS NoCut News публикует резюме обоих опровержений, включая изменение партийной линии и контекст утверждения писателя Ю Си Мина. [ 5 ]