Juez detiene operaciones de campo del DHS dirigidas a presuntos votantes no ciudadanos en nueve estados

Una jueza federal de California, la jueza de Distrito de EE. UU. Araceli Martínez-Olguín, en Oakland, ordenó a la administración Trump detener las investigaciones en nueve estados sobre si los no ciudadanos están inscritos para votar, según AP y The Guardian. CBS News informó que ordenó a las autoridades federales de inmigración detener las «operaciones de campo y entrevistas de campo relacionadas con las elecciones» si esas operaciones probablemente involucran a personas que los funcionarios del gobierno «saben, sospechan o deberían razonablemente saber o sospechar que son ciudadanas estadounidenses». Los estados son California, Connecticut, Georgia, Misuri, Nevada, Nueva York, Pensilvania, Washington y Wisconsin. [ 3 , 4 , 8 , 10 ]

El fallo se dictó el miércoles y quedó en suspenso hasta el viernes para dar a la administración la oportunidad de apelar. CBS News dijo que la suspensión dura hasta las 17:00 del viernes. La orden debe permanecer vigente hasta el cierre de las urnas el día de las elecciones, 3 de noviembre, según CBS News, ABC News y The Guardian. The Hill citó la orden como vigente hasta el día de las elecciones a las 20:00 «o cuando cierren los centros de votación». [ 3 , 4 , 8 , 10 ]

CNN informó que la orden limita las acciones que el DHS realiza en el terreno, como las entrevistas, y se las prohíbe si el DHS cree que la persona objetivo podría ser ciudadana estadounidense. Citó a la jueza al escribir que los datos del DHS que alegan cientos de miles de posibles votantes ilegales «son ampliamente conocidos por incluir sin querer a ciudadanos estadounidenses». The Hill informó que la jueza describió las fuentes de la lista de objetivos como «voluminosas y poco fiables» y escribió que no existe una base de datos federal que contenga la condición de ciudadanía de los residentes de EE. UU. También informó que se ordenó a los agentes que emplearan «no más de doce minutos para eliminar a una persona de la lista de objetivos usando las bases de datos comerciales». [ 1 , 4 ]

CBS News informó que la jueza halló que la política probablemente viola una sección de la Ley de Derechos Electorales que hace ilegal «intimidar, amenazar o coaccionar» a quienes ayudan a las personas a votar o participan en la movilización de votantes. La jueza también escribió que los demandantes no alegan, y que el tribunal no determina, que sea ilegal que los funcionarios federales investiguen el voto ilegal en las elecciones federales. The Guardian informó que, según documentos judiciales, a los investigadores se les dijo que apuntaran a ciudadanos naturalizados para comprobar si habían votado antes de obtener la ciudadanía estadounidense. [ 3 , 4 , 10 ]

La demanda fue presentada por la California Nurses Association y National Nurses United, junto con la Fundación Voto Latino, San Francisco y el condado de Santa Clara. Beau Tremitiere, abogado de Protect Democracy, organización que representa a los grupos que presentaron el caso, dijo a CNN que la orden es «una protección seria» y afirmó que las operaciones dirigidas a ciudadanos naturalizados conocidos están prohibidas. Axios informó que la orden también bloquea las operaciones contra presuntos ciudadanos que se basan en registros generados por la política gubernamental de cotejo de votantes. [ 1 , 8 , 10 , 12 ]

The Guardian informó que el DHS emitió un comunicado por correo electrónico el jueves en el que decía que se centraba en «eliminar a extranjeros que votan y diluyen los votos de los ciudadanos estadounidenses» y que no tenía «planes de interrogar ni investigar a personas que creamos que son ciudadanas estadounidenses». CBS News dijo que la administración Trump describe las visitas puerta a puerta como parte de un esfuerzo para frenar el voto de no ciudadanos, mientras que los críticos dicen que podrían intimidar a los votantes legales. AP y The Guardian escribieron que la administración ha dado a entender que el voto de no ciudadanos es un problema generalizado, cuando en realidad es bastante raro, como han mostrado incluso sus propias investigaciones. [ 3 , 8 , 10 ]