Чо Кук защищает фильм «Убийца(ы)», называя атаки крайне правых культурной войной
Коротко
Чо Кук, глава Института инновационной политики партии «Перестройка Кореи», после просмотра фильма «Убийца(ы)» заявил, что он не несет юридической ответственности за клевету и не высмеивает смерть Юк Ён Су. Он раскритиковал политиков от Партии силы народа и крайне правые группы за нападки на актера Ю Хэ Джина, включая депутата, назвавшего его лицо «похожим на северокорейское», и планы протестов у его дома. Чо призвал обнародовать хранящиеся у государства материалы об убийстве Юк в 1974 году, включая пулю, чтобы урегулировать спор.
Читать полностью 2 мин чтения
Чо Кук, глава Института инновационной политики партии «Перестройка Кореи», заявил 4 октября после просмотра фильма «Убийца(ы)», что он не несет юридической ответственности за клевету и не высмеивает смерть Юк Ён Су. В публикации в Facebook он также раскритиковал то, что он назвал культурной войной крайне правых против фильма и актера Ю Хэ Джина, согласно трем деловым изданиям. [ 1 , 2 , 3 ]
Чо сказал, что смерть Юк Ён Су от огнестрельного ранения в 1974 году была трагедией, и выразил соболезнования, отметив, что в то время учился в пятом классе. Он сказал, что фильм режиссера Хо Джин Хо не одобряет поступок Мун Се Квана. Он похвалил сочетание факта и вымысла, сказав, что 131-минутный фильм пролетел быстро, и что он понял, почему его назвали «корейским JFK». Он также сказал, что ему понравилось изображение цензуры прессы со стороны KCIA и борьбы журналистов с ней. [ 2 , 3 ]
Чо раскритиковал политиков от Партии силы народа и крайне правые группы за то, что он назвал атаками по теории цвета и заявлениями о притоке китайского капитала. Он особо выделил депутата Чу Джин У за то, что тот назвал лицо Ю Хэ Джина «похожим на северокорейское». Он сказал, что крайне правые группы объявили о протесте перед домом Ю, и что онлайн-атаки, включая ругань и рейтинговый терроризм, продолжаются. Он сказал, что культурная война крайне правых представляет серьезную угрозу свободе культуры и искусства. [ 1 , 2 , 3 ]
Чтобы урегулировать спор, Чо предложил государственным органам обнародовать все материалы, связанные с убийством Юк, включая пулю, которую, по его словам, собрала и хранила KCIA, ныне Национальная разведывательная служба. Он сказал, что подозрения, поднятые в фильме, ранее высказывались MBC, SBS и другими СМИ, и раскритиковал тех, кто тогда молчал, а теперь нападает на фильм. [ 2 , 3 ]
В своей публикации Чо также утверждал, что персонаж фильма прокурор «Ким Хак Су» основан на Ким Ки Чхуне, бывшем главе администрации президента. Он описал карьеру Кима как юридического помощника тогдашнего главы KCIA Син Джик Су, затем главы бюро антикоммунистического расследования KCIA, генерального прокурора и министра юстиции при Но Тэ У, и главы администрации президента при Пак Кын Хе. Чо назвал Кима образцом для подражания «политических прокуроров», упомянув инцидент в ресторане супа из кабана Chowon и скандал с манипуляцией государственными делами Пак Кын Хе. Он похвалил Ю Хэ Джина как «национального актера» с «лицом праведной армии» и сказал, что посмотрит фильм снова вместе с жителями Пхёнтхэка. [ 3 ]
Почему это важно
Этот спор подчеркивает политическую чувствительность фильмов, затрагивающих авторитарное прошлое Южной Кореи, и продолжающийся конфликт между лагерями по поводу культурного самовыражения, как описывают издания. Призыв Чо Кука обнародовать хранящиеся у государства материалы об убийстве 1974 года может возобновить общественную дискуссию по этому делу, хотя в документах не сообщается о какой-либо реакции правительства.
Ключевые факты
- Чо Кук посмотрел фильм «Убийца(ы)» режиссера Хо Джин Хо и 4 октября опубликовал свои взгляды в Facebook. [ 2 , 3 ]
- Чо заявил, что фильм не несет юридической ответственности за клевету и не одобряет поступок Мун Се Квана и не высмеивает смерть Юк Ён Су. [ 2 , 3 ]
- Чо раскритиковал депутата от Партии силы народа Чу Джин У за то, что тот назвал лицо актера Ю Хэ Джина «похожим на северокорейское», и сказал, что крайне правые группы планировали протесты у дома Ю. [ 2 , 3 ]
- Чо призвал обнародовать хранящиеся у государства материалы, связанные с убийством Юк Ён Су, включая пулю, которую, по его словам, собрала KCIA. [ 2 , 3 ]
- Чо похвалил актера Ю Хэ Джина как «национального актера» с «лицом праведной армии» (의병상). [ 2 , 3 ]
- Чо сказал, что посмотрит фильм снова вместе с жителями Пхёнтхэка. [ 2 , 3 ]
- Чо утверждал, что подозрения, поднятые в фильме, ранее высказывались MBC, SBS и другими СМИ. [ 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Чо Кук заявил, что фильм «Убийца(ы)» не несет юридической ответственности за клевету и не высмеивает смерть Юк Ён Су. [ 1 , 2 , 3 ]
- Чо раскритиковал нападки крайне правых на фильм и актера Ю Хэ Джина, назвав их культурной войной. [ 1 , 2 , 3 ]
- Чо призвал обнародовать хранящиеся у государства материалы, связанные с убийством Юк Ён Су. [ 2 , 3 ]
- Чо похвалил Ю Хэ Джина как «национального актера» с «лицом праведной армии». [ 2 , 3 ]
Пока неясно
- Обнародуют ли государственные органы материалы, запрошенные Чо Куком. В документах не сообщается о какой-либо реакции правительства, преемника KCIA — Национальной разведывательной службы — или других органов.
- Утверждение, что персонаж фильма прокурор «Ким Хак Су» основан на Ким Ки Чхуне. Только Maeil Business сообщает об этом утверждении, приписывая его Чо Куку; ни один другой документ не упоминает и не подтверждает его.
- Конкретные онлайн-атаки на Ю Хэ Джина, такие как «рейтинговый терроризм» и организованная ругань. Они описаны только в Maeil Business как утверждения Чо Кука, без независимой проверки в документах.
- Время, когда Чо Кук опубликовал запись в Facebook. В документах не указано, когда именно 4 октября он опубликовал запись; приводятся только времена публикаций изданий.