Оппозиция требует расследования несения караульной службы с незаряженным оружием в прифронтовых корпусах
Коротко
Министерство обороны Южной Кореи установило, что армейские части на передовой несли караульную службу с оружием, не заряженным боевыми патронами, и местные СМИ 5 октября сообщили, что эта практика распространилась за пределы 1-го корпуса на другие прифронтовые корпуса. Министерство планирует институциональные предупреждения для 1-го и 2-го корпусов, 22-й дивизии и Командования наземных операций, а также меру по улучшению работы для Объединённого комитета начальников штабов, и не будет добиваться дисциплинарных мер в отношении отдельных лиц. 6 октября руководитель фракции Партии народной власти Чон Джом Сик заявил, что аудит министерства подтвердил случаи во всех прифронтовых корпусах, тогда как Объединённый комитет начальников штабов и Командование наземных операций заявили, что не знали об этом, и потребовал парламентского расследования и специального прокурора.
Читать полностью 3 мин чтения
Министерство обороны Южной Кореи установило, что армейские части на передовой несли караульную службу с оружием, не заряженным боевыми патронами, и местные СМИ 5 октября сообщили, что эта практика распространилась за пределы 1-го корпуса на другие прифронтовые корпуса, от острова Канхвадо до восточного побережья. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
Газета Maeil Business сообщила, что проверка министерства, начатая после скандала вокруг 1-го корпуса, выявила многочисленные аналогичные случаи в других прифронтовых корпусах и что министерство планировало институциональные предупреждения. Представитель министерства заявил Yonhap News, что «на момент проверки некоторые части эксплуатировали отдельные виды оружия в переносимом (незаряженном) состоянии без пересмотра руководств или соответствующих официальных документов». [ 2 ]
По данным военных и аппарата депутата Кан Сон Ён из Партии народной власти в комитете Национального собрания по обороне, случаи, когда личное оружие и групповое оружие не были заряжены боевыми патронами, были выявлены во 2-м, 3-м и 5-м корпусах, которые несут караульную службу на прифронтовых постах охраны (GP) и общих аванпостах (GOP), и во 2-й дивизии морской пехоты, которая несёт караульную службу на побережье и реках в столичном регионе. Asia Economy сообщила, что в 5-м корпусе были выявлены случаи незаряженного оружия, но он был исключён из списка предупреждений, поскольку пересмотрел собственные руководства по указанию командующего корпусом. [ 2 , 4 ]
Министерство решило вынести институциональные предупреждения 1-му и 2-му корпусам, 22-й дивизии в составе 3-го корпуса и Командованию наземных операций, вышестоящей структуре прифронтовых корпусов, а также меру по улучшению работы для Объединённого комитета начальников штабов в дополнение к его рабочей системе. Оно не будет добиваться дисциплинарных мер в отношении отдельных лиц, включая командующего 1-м корпусом Хан Ки Сона, который был отстранён от исполнения обязанностей на фоне скандала. Представитель министерства заявил, что период, в течение которого способ ношения боеприпасов применялся иначе, невозможно точно подтвердить и что в каждом подразделении было задействовано много людей, поэтому дело будет урегулировано через институциональные предупреждения. [ 2 , 4 , 5 ]
6 октября руководитель фракции Партии народной власти Чон Джом Сик заявил на партийном собрании, что аудит Министерства обороны подтвердил случаи караульной службы с «пустым оружием» во всех прифронтовых корпусах, тогда как Объединённый комитет начальников штабов и Командование наземных операций заявили, что не знали об этом. Он сказал, что такое невозможно в армии, где доклады вышестоящим частям являются обычным делом, что необходимо установить, кто в конечном итоге отдал приказ, и что нужны как парламентское расследование, так и специальный прокурор. Он также раскритиковал курс правительства на самооборону, назвав его «самоуничтожающей обороной», а не самообороной. [ 7 , 8 ]
1-й корпус, отвечающий за западный фронт, как сообщалось в июле, с первой половины этого года изменил свои руководства по караульной службе так, чтобы групповое оружие, такое как тяжёлый пулемёт K6 и высокоскоростной гранатомёт K4, не было заряжено боевыми патронами; позже было установлено, что личное оружие также не заряжено. Заряжание боевыми патронами является стандартом эксплуатации оружия в прифронтовых районах, включая GP и GOP, и министерство начало проверку прифронтовых частей в августе. [ 2 , 4 ]
Asia Economy сообщила, что критики говорили, будто такие условия сохранялись с декабрьского заявления Северной Кореи 2023 года о «двух враждебных государствах», и задавались вопросом, не lacked ли прифронтовые военные операции должной боеготовности. Министерство, согласно сообщению, ответило, что сроки изменения способов ношения боеприпасов определяет каждый корпус, они различаются между корпусами и не связаны с каким-либо конкретным периодом. [ 4 ]
Почему это важно
Дело касается боеготовности на передовой на разделённом полуострове, и заявленный план министерства выдать институциональные, а не персональные предупреждения указывает на то, что оно рассматривает упущение как системную проблему. Требование оппозиции о парламентском расследовании и специальном прокуроре, наряду с её критикой курса правительства на самооборону, переводит вопрос в сферу национальной политики. То, как будут переписаны и проверены правила ношения боеприпасов во всех прифронтовых корпусах, Командовании наземных операций и Объединённом комитете начальников штабов, будет следовать из заявленного плана министерства.
Ключевые факты
- Местные СМИ 5 октября сообщили, что несение караульной службы с незаряженным оружием подтверждено за пределами 1-го корпуса армии в дополнительных прифронтовых корпусах. [ 2 , 3 , 4 , 5 ]
- По данным военных и аппарата депутата Кан Сон Ён из Партии народной власти в комитете Национального собрания по обороне, случаи, когда личное оружие и групповое оружие не были заряжены боевыми патронами, были выявлены во 2-м, 3-м и 5-м корпусах, которые несут караульную службу на GP и GOP, и во 2-й дивизии морской пехоты. [ 2 , 4 ]
- Представитель Министерства обороны заявил Yonhap News, что «на момент проверки некоторые части эксплуатировали отдельные виды оружия в переносимом (незаряженном) состоянии без пересмотра руководств или соответствующих официальных документов». [ 2 ]
- Министерство решило вынести институциональные предупреждения 1-му и 2-му корпусам, 22-й дивизии в составе 3-го корпуса и Командованию наземных операций, а также меру по улучшению работы для Объединённого комитета начальников штабов. [ 2 , 4 , 5 ]
- Министерство не будет добиваться дисциплинарных мер в отношении отдельных лиц, включая командующего 1-м корпусом Хан Ки Сона, который был отстранён от исполнения обязанностей на фоне скандала, поскольку, по его словам, период невозможно точно подтвердить и в каждом подразделении было задействовано много людей. [ 2 , 4 ]
- 1-й корпус, отвечающий за западный фронт, как сообщалось в июле, с первой половины этого года изменил свои караульные руководства так, чтобы тяжёлые пулемёты K6 и высокоскоростные гранатомёты K4 не были заряжены; позже было установлено, что личное оружие также не заряжено. [ 2 , 4 ]
- Руководитель фракции Партии народной власти Чон Джом Сик заявил 6 октября, что аудит Министерства обороны подтвердил случаи караульной службы с «пустым оружием» во всех прифронтовых корпусах, тогда как Объединённый комитет начальников штабов и Командование наземных операций заявили, что не знали об этом, и потребовал как парламентского расследования, так и специального прокурора. [ 7 , 8 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Случаи несения караульной службы с незаряженным оружием были подтверждены за пределами 1-го корпуса армии в других прифронтовых корпусах. [ 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Министерство обороны планирует институциональные предупреждения для 1-го и 2-го корпусов, 22-й дивизии и Командования наземных операций, а также меру по улучшению работы для Объединённого комитета начальников штабов. [ 2 , 4 , 5 ]
- Министерство решило не добиваться дисциплинарных мер в отношении отдельных лиц, включая командующего 1-м корпусом Хан Ки Сона, ссылаясь на сложность точного определения периода и ответственных лиц. [ 2 , 4 ]
- Заряжание боевыми патронами является стандартом эксплуатации оружия в прифронтовых районах, таких как GP и GOP, и министерство начало проверку прифронтовых частей в августе. [ 2 , 4 ]
- Руководитель фракции Партии народной власти Чон Джом Сик потребовал парламентского расследования и специального прокурора по этому делу. [ 7 , 8 ]
Пока неясно
- Знали ли Объединённый комитет начальников штабов и Командование наземных операций о практике незаряженного оружия. Это утверждает руководитель фракции Партии народной власти Чон Джом Сик на партийном собрании; в документах нет подтверждения или опровержения от названных военных органов.
- Охватывали ли случаи все прифронтовые корпуса или только некоторые части. The Chosun Ilbo и лидер оппозиционной фракции говорили обо всех прифронтовых корпусах, тогда как представитель Министерства обороны, которого цитирует Yonhap News, упоминал лишь «некоторые части», не указывая их число.
- Точный период, в течение которого правила ношения боеприпасов применялись иначе, чем предусмотрено руководствами. Представитель министерства заявил, что период невозможно точно подтвердить, и министерство сослалось на это как на причину вынесения институциональных, а не персональных предупреждений.
- Масштаб случаев во 2-й дивизии морской пехоты, которая несёт караульную службу на побережье и реках в столичном регионе. Сообщается через военных и аппарат депутата в одном документе без дальнейших подробностей.
- Связана ли эта практика с декабрьским заявлением Северной Кореи 2023 года о «двух враждебных государствах». Asia Economy сообщила, что критики проводят эту связь, тогда как Министерство обороны заявило, что сроки изменений определяет каждый корпус и они не связаны с конкретным периодом; эти две версии противоречат друг другу.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- The Chosun Ilbo сообщает, что случаи караульной службы с «пустым оружием» произошли во всех прифронтовых корпусах, от острова Канхвадо до восточного побережья. [ 1 ]
- Газета Maeil Business сообщает о результатах проверки Министерства обороны, его плане институциональных предупреждений и решении не добиваться персональной дисциплинарной ответственности. [ 2 ]
- Seoul Shinmun сообщает, что предупреждения о «пустом оружии» на передовой не ограничились 1-м корпусом и были также подтверждены во 2-м и 3-м корпусах. [ 3 ]
- Asia Economy сообщает, что в 5-м корпусе также были выявлены случаи незаряженного оружия, но он был исключён из списка предупреждений после пересмотра собственных руководств. [ 4 ]
- Seoul Shinmun сообщает о плане министерства предупредить Командование наземных операций и подчинённые корпуса. [ 5 ]
- Seoul Shinmun публикует редакционную статью с вопросом, следует ли завершать это дело институциональными предупреждениями. [ 6 ]
- Руководитель фракции Партии народной власти Чон Джом Сик заявляет на партийном собрании, что аудит подтвердил случаи караульной службы с «пустым оружием» во всех прифронтовых корпусах, и требует парламентского расследования и специального прокурора. [ 7 ]
- SBS News сообщает о замечаниях Чона и его критике курса правительства на самооборону. [ 8 ]